Thorgrem

Ik heb op uitnodiging deelgenomen aan het uitdenken en opstellen van een vernieuwingsproces voor een parochie locatie die zo'n beetje hetzelfde probleem ondervond. Indien Olorin het wenst wil ik daar wel wat over uitweiden, wat de problemen waren en wat er allemaal op touw gezet is om het tij te keren. De uiteindelijk uitwerking weet ik overigens niet precies omdat ik vrij vlot daarna verhuisde. Weliswaar binnen dezelfde parochie maar naar een andere locatie.

Ik volg al wat langer de commissie Samson en het leek me wel goed om het werk en de bevindingen van deze commissie te delen met de forumdeelnemers hier. Vandaag kwam het volgende in het nieuws: Kinderen in jeugdtehuizen 'schokkend vaak' misbruikt Kinderen in pleeggezinnen en tehuizen worden daar drie tot vier keer vaker slachtoffer van seksueel misbruik dan jongeren die thuis wonen. Uit huis geplaatste jongeren met een licht verstandelijke beperking zijn zelfs tien keer vaker slachtoffer. Tussen 2008 en 2010 kwam misbruik in de jeugdzorg 'schokkend vaak' voor, stellen wetenschappers van de U

Toppie dat het al hier geplaatst was maar mijn intentie was meer een goed nieuws topic waarin al het goede nieuws verzameld kon worden.

Ik kan helaas niet zeggen dat ik er veel wijs uit kan worden. Ik snap wel dat het heel moeilijk is als Nederlands niet je eerste taal is en je het pas op latere leeftijd leert. Misschien is het een mogelijkheid voor je om in het Engels je bijdrage te leveren waar wij vervolgens in het Nederlands op kunnen reageren. Maar dat is aan de crew.

Simpele uitleg in het Engels:

Sterkte in deze moeilijke perioden. En fijn om te lezen dat je vader goed hersteld is. Misschien is het een tip om in plaats van full-time thuis te zitten wat kleine activiteiten te ondernemen zoals een wandeling, bezoekje bij vrienden/familie, boodschappen en dat soort dingetjes.

Ik ben er voor dat mensen voordat ze ter communie gaan eerst zorgvuldig overwegen of ze zichzelf wel waardig achten. En indien ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze dat niet zijn eerst ter biecht gaan. Dat is echter wel een overweging die de mensen zelf zullen moeten maken. Ik begrijp helaas niet alles van je bijdrage dus heb me maar beperkt in mijn eigen bijdrage.

Ja. Meerdere malen oa op de manieren zoals Olorin ook beschrijft. Een geval die nog mij nog in het bijzonder bijstaat is tijdens een gebedswake waarin broeder John Paul Mary zijn levensverhaal vertelde. Toen op een gegeven moment een aantal geestelijken met wierook en kandelaars door het middenpad richting altaar liepen gevolgd door een geestelijke met een monstrans met daarin het Lichaam van Christus. De volle kerk waarin zowel gelovigen (van allerlei denominaties) als ongelovigen zaten knielden bij het aanschouwen van de geconsecreerd Hostie.

Zeker een leuk initiatief en het geeft een interessant inzicht in het een en ander.

Hartelijk dank voor de vette stukjes en het veelvuldige gebruik van hoofdletters. Nu kan ik het een stuk beter volgen en klinkt het allemaal veel logischer!

Ook in ons kiessysteem is een hogere drempel mogelijk. Waar een wil is is een weg en kan de wet worden aangepast.

Een kiesdrempel is dom en ondemocratisch! Zo krijgen kleine en beginnende partijen veel minder kans om zich te bewijzen. Zoals Mieke is er al een kiesdrempel. Ik zou hem graag hoger zien. Een kiesdrempel dom en ondemocratisch noemen kan slechts duiden op anarchistische trekjes in combinatie met een totaal gebrek aan verstand van politiek. Maar bedankt voor je inbreng hoor, het wordt gewaardeerd.

Wel interessant artikel. Het stelt eigenlijk hetgeen ik al vermoede. Hoe ervaren traditionele protestanten eigenlijk die evangelicale invloeden?

Dat snap ik. Om wat voorbeelden te noemen dan betreffende het brede protestantisme: Huwelijk Doop Avondmaal (al een wezenlijk verschil tussen Luther en Calvijn) Hemel/hel Visie op Maria Wat is bijbelgetrouw? Ik neem aan dat je wel inziet dat iets bijbels is of niet naar gelang je invalshoek. In principe kan men de meest onchristelijke principes prima bijbels onderbouwen. Dan is het 'bijbels', maar is het dan ook christelijk?

Edit, dacht dat de reactie niet geplaatst was omdat ik weer eens uitgelogd werd.

Dat is niet zo heel relevant in dit topic, dan moet ik namelijk een flinke lijst gaan opstellen en dat dient nergens voor. Het ging mij erom dat het huidige protestantisme zich steeds verder door ontwikkeld en mijn inziens de verkeerde kant op. Het protestantisme is overigens zo'n breed containerbegrip waarin de verschillen immens zijn.

Jij gelooft dus dat de Waarheid aangepast wordt aan de denkbeelden van mensen door de tijd heen. Dat is prima hoor, maar het klinkt mij heel vreemd in de oren. Ik heb het niet over de praktische zaken van bijvoorbeeld het verloop van de zondagsdienst oid maar wezenlijke zaken. Het is achteraf natuurlijk altijd makkelijk interpreteren en zeggen dat datgene wat je doet bijbels is of terug naar de wortels van het christendom is. Er zijn echter veel bronnen uit het vroege christendom die erop wijzen dat de kerken uit de reformatie en de vertakkingen hoe langer hoe verder afdrijven van het vroeg

Je mag je argumenten best aandragen, en wellicht verander ik van mening. Vooralsnog vind ik ze niet overtuigend genoeg. Dat mij nu van alles in de schoenen geschoven wordt, bijvoorbeeld dat ik niet om dierenwelzijn geef, is lachwekkend. Evengoed kan ik dan PvdD stemmers in de schoenen schuiven dat ze niet om mensenwelzijn geven. Juist. En juist voor de democratie zou ik een kiesdrempel willen invoeren. De democratie zoals wij die kennen zal ineenstorten als er nog meer versnippering plaatsvindt. Straks lopen we tegen coalities aan van 4 of 5 partijen, dat maakt de democratie onwerkbaar.

dus een kiesdrempel is dictatoriaal? Wellicht moet jij je eerst eens even gaan verdiepen in het begrip democratie en hoe de invulling daarvan is in andere landen dan Nederland. Ik geef best om diertjes enzo, maar niet genoeg om te gaan stemmen op een politieke partij die eigenlijk enkel daarover wat zinnigs kan zeggen. Jij vind Marianne Thieme wel onderlegt genoeg om in de landelijke politiek te functioneren? Heb je wel eens debatten gezien waarin zij het woord voert? Ze is een lichtgewicht die beter op haar plaats zou zijn in de gemeentepolitiek.

De PvdD.... lever je stemrecht dan gelijk maar in. Ik vind dat er een kiesdrempel ingesteld moet worden om dit soort partijtjes buiten de grote mensen politiek te houden. Misschien leuk voor een middelbare schoolverkiezing maar meer ook niet.

Indien Luther niet had rondgelopen op de aarde zal er nu waarschijnlijk geen hervormde kerk geweest zijn (of in het verleden). Luther en Calvijn hebben zeker een bepaalde invloed op elkaar gehad. Dat is je goed recht. Dan ben ik wel benieuwd wat bijvoorbeeld de huidige PKN nog te maken heeft met de nederduits gereformeerde kerk van 1579. En hoe versta jij die veranderingen? En begrijp me niet verkeerd, ik ga jaarlijks enkele keren naar de plaatselijke PKN, heb er een jaar catechisatie gevolgd en ken wat dominee's en het lijkt me best een aangenaam kerkgenootschap.

Dat is een onjuiste weergave van zoals ik het zie. Ik zie dat zowel de Katholieke Kerk van het westen alsook die van het oosten het ij het juiste eind hebben. Ik zie dat de een stuk van de Anglicaanse Kerk (high church) het juiste eind goed weten te bewaren en niet verder afdrijven. Als je naar de ontwikkelingen binnen het protestantse christendom kijkt zul je zien dat het proces nog lang niet uitgewerkt is en dat hoe langer het duurt hoe verder men afdrijft. Indien iemand met gelijke denkbeelden als Luther (of Calvijn) zou preken in een protestantse gemeente dan zou dat op zijn zachts gez

Jezus komt wekelijks bij ons in de kerk. Sterker nog, Hij woont er. Ik kan hem morgen bezoeken indien gewenst. En Farizeeërs? Wellicht enkele stromingen of delen van de Kerk wel maar k geloof dat het overgrote merendeel die negatieve associatie niet past.

In procenten is het moeilijk uit te drukken maar indien het moet 50%. Omdat er bij een scheuring/schisma sprake is van 2 gelijkwaardige delen die uit elkaar gaan. Bijvoorbeeld het schisma van 1054 tussen oost en west. Beide delen staan dan nog in de apostolische successie en zullen de waarheid bewaren. Binnen de reformatie zie je dat het uiteindelijk steeds verder afdrijft en eigenlijk gaat dat proces tot de dag van vandaag door.

Dan leg je het probleem geheel buiten Luther om. Dat is niet het geval. Evengoed kon Geert Grote heftige reacties incasseren, maar dat was voor hem geen aanleiding om het uit te laten lopen op een scheuring. En in hoeverre is er eigenlijk daadwerkelijk sprake van een scheuring (schisma), volgens mij namelijk niet.