Thorgrem

Nou, dat wist ik niet, maar de samenstelling is door mensen gebeurd. En wie waren dat? Bisschoppen van de katholieke Kerk en de oosters-orthodoxe Kerken (toen nog een Kerk) geleid door de Heilige Geest.

Dat is een bijzonder vraagstuk. Allereerst is het interresant om na te gaan of het daadwerkelijk jaloezie is. Hier op Credible ben ik vaak tegengekomen dat iemand een prachtige maar volstrekt onrealistische getuigenis plaatste die achteraf helemaal niet zo fantastisch bleek en vooral veel opgeklopte poeha was. Mensen reageren daar sceptisch op omdat ze al te veel hebben gehoord wat te mooi was om waar te zijn en achteraf dus ook te mooi om waar te zijn bleek. Mocht het echt jaloezie zijn dan is dat natuurlijk zeer spijtig.

Ik heb twee maal bijzonder duidelijk gemaakt geen enkele interesse meer te hebben in je verhaal. Dan heeft het echt geen zin om 3 keer hetzelfde te plaatsen. Prima dat jij dat allemaal geloofd en wat allemaal nog meer, het zal mij worst wezen. Onze geloven staan dusdanig ver van elkaar af dat ik geen basis meer zie voor een zinvol gesprek.

Nee, niet wat ik wil, maar wat op tafel ligt door jouw toedoen. En nee, jij weet niet genoeg, maar je neemt genoegen met te weinig weten. Dat is anders. Ook prima, wat jij wil.

Wat jij wil, ik weet genoeg.

Aan de hand van een aantal geloofsbelijdenissen (zo uit mijn hoofd de apostolische en die van nicea-constantinopel). Die geloofsbelijdenissen zijn binnen het christendom algemeen geaccepteerd en over het algemeen vormen die ook de kaders van het christendom. Hier heb je weer uitgangspunt RK en de afgeleide kerken, wie niet voor ons is, is tegen ons. Het woord christen is gewoon ruimer, het is volgeling van Jezus. Vele teksten zijn vorige eeuw gevonden waarbij mensen zich wel degelijk volgeling van Jezus noemden maar het anders zagen. En dus ook volledig recht hebben om zich christen te

Aan de hand van een aantal geloofsbelijdenissen (zo uit mijn hoofd de apostolische en die van nicea-constantinopel). Die geloofsbelijdenissen zijn binnen het christendom algemeen geaccepteerd en over het algemeen vormen die ook de kaders van het christendom. Wel als je tot twee maal toe offtopic gaat met een sneer richting de katholieke Kerk. Het staat je vrij dat te vinden.

Je ontkend de drie-eenheid dus. ??? Vanuit jouw drie-eenheidsontkennende standpunt zal het ongetwijfeld niet kloppen. Ik was echter in de veronderstelling met een christen van doen te hebben. Excuus. Ohhh, meneer Thorgrem bepaalt definitie christen. Er zijn genoeg christenen die drie-eenheid niet onderschrijven, moet toegeven dat jouw kerk wel haar best gedaan heeft al dat soort christenen de kop in te drukken. Op dit forum is dat zo bepaald als ik het goed heb. Misschien de forumregels nog eens doornemen? En ja, de katholieke Kerk, de Kerk waar ik onderdeel van ben heeft in het

Je ontkend de drie-eenheid dus. Vanuit jouw drie-eenheidsontkennende standpunt zal het ongetwijfeld niet kloppen. Ik was echter in de veronderstelling met een christen van doen te hebben. Excuus. De Kerk heeft het NT niet geschreven. Dat hebben christenen die deel uitmaakten van de Kerk gedaan. De Kerk heeft beslist wat er wel en wat er niet in kwam wat men wel en wat men niet geïnspireerd achtte. Het bundelen zegt heel veel, het heeft ervoor gezorgd dat jij nu een bijbel kan hanteren met NT, dat je weet hebt van het NT.

De Bijbel is het boekwerk wat wij dus Bijbel noemen, bestaande uit het oude en het nieuwe testament. Je zou kunnen zeggen vanaf dat er min of meer een eenduidige canon ontstaan was. Maar daar kun je over discussieren natuurlijk. Maakt verder voor mijn eigen argument niet zoveel uit. Zonder in een ecclesiologische discussie te vervallen: De Kerk is gesticht door Christus, zoals we in oa. Matt 16:18 lezen. En voor de rest wat Thorgrem zegt. Kunnen we bij een gebrek aan antwoord/reactie er vanuit gaan dat Broer Konijn het met ons eens is?

Ik heb niet je hele opstel/spreekbeurt gelezen maar ga toch even reageren op dit stukje, en het stukje ervoor. Kennelijk hebben bepaalde groeperingen christenen het moeilijk met de (christelijke) geschiedenis. Feiten worden weggepoetst met wollig taalgebruik en daar moeten we dan maar genoegen mee hebben. Antwoorden heeft men niet. De Kerk heeft niet het Woord van God gebracht. Dat heeft ook niemand gezegd. Het Woord van God is Jezus Christus en die is door Maria op deze wereld gekomen. In de bijbel (NT) kunnen we lezen over Jezus Christus. Op die manier zou je kunnen zeggen dat de bijbel ee

Wie zijn die vele historici?

Volgens mij is Spock op zijn manier (de manier van alle Vulcans) toch vrij religieus. Worf is overigens beter dan beide.

Die USB stick had dan een jaar of 2000 bewaard moeten blijven. En kon daarna pas gelezen worden (indien het nog heel was en niet verloren. Dat noem je slimmer?

Ik heb ze allemaal gelezen. Wel vermakelijk en makkelijk weg te lezen. Op het laatst vond ik het wel wat minder worden. Het fantasy gedeelte vond ik minimaal en ook niet sterk uitgewerkt.

Ho ho. Het is zijn/haar schoolopdracht, niet de onze.

Wat een ontzettend vreemde opdracht. Welke school? Voor wat betreft de opdracht. Lees het stukje bijbel wat over de 10 plagen gaat en lees daarna het nieuws van Egypte/de wereld van de afgelopen 3 weken. Succes! Maar ik zelf zou een opstel schrijven over hoe vreemd de opdracht wel niet is. Of de 10 plagen linken aan vreemd gedrag van leerkrachten de afgelopen 3 weken.

niet veel animo zo te zien. Jammer maar helaas.

Ik hou niet van dat plaatsengeld. Het is net een verplichte vrijwillige bijdrage en ik voel me er erg ongemakkelijk bij als ik toevallig te weinig muntgeld contant bij me heb. Liever had ik gewoon alleen de collecte gehad. Ik hou ook niet van plaatsengeld. Maar het is hier gebruikelijk en levert nou eenmaal geld op, iets waar we in onze parochie een chronisch tekort aan hebben.

Dat klopt allemaal. Maar het is hier denk ik offtopic. Maar zeker wel interresant genoeg voor een eigen topic.

In welke kerk was dat dan? Bij mij in de katholieke Kerk weet ik vrij zeker dat zulke bedragen niet verdient worden door priesters of diakens. Ik denk eigenlijk dat die een slechter loon hebben dan ik had als leerkracht.

Daarom worden dit soort lappen ook gedumpt. Niemand die de moeite neemt om te reageren en de dumper kan de loftrompet voor zichzelf blazen.

Maar dan wel met pedalen neem ik aan. Ik heb zo'n fiets: Een goedkope instapper met de goedkopere Shimano onderdelen. Die paar kilo gewichtsbesparing kan ik goedkoper op mijzelf behalen denk ik zo. En aan wedstrijdjes ga ik ook al niet mee doen. Ik heb er wel vertrouwen in dat er wat af gaat.

De titel verraad het al. Een topic speciaal voor wielrennen en mountainbiken. Zijn er hier mensen die een van beide of beide sporten beoefenen? Dan kunnen we hier in dit topic met elkaar praten. Over je nieuwste prestaties, je fiets, voeding maar bijvoorbeeld ook over de professionele wielrenners/mountainbikers en wedstrijden. Ikzelf ben gisteren begonnen met wielrennen (trainen). Ik loop nu al geruime tijd 'hard' en aangezien ik het niet erg leuk vind en het ook niet zo goed vol houd val ik er niets van af. Dat was wel mijn insteek. De gedachte kwam in mij op om dan maar te gaan fietsen, da

Er bestaat zeker wel mode in trouwringen. Toen ik trouwringen ging uitzoeken was een combinatie van glimmens witgoud en glimmend geelgoud in de mode en dan ook een smalle ring. Wij hebben toen gekozen voor mat witgoud en een vrij brede ring. Toen mijn ouders trouwde was geelgoud in een brede ring in de mode. Wat nu ( en toen ik trouwde) ook in de mode is is dat de vrouw een trouwring heeft met diamantjes en de man niet. Formaat, kleur, afwerking, combinatie van goud soorten, het kan allemaal. Als ik jou was zou ik echter voor een ontwerp gaan waarvan je denkt dat die vrij tijdloos is. Een