Renaldo

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 18:49:02 schreef Karin het volgende: marem, wat ik een beetje mis in dat artikel: misschien zijn besneden mannen wel vaker joods of islamitisch religieus en daarmee ook anders seksueel actief dan anderen ? Zou het? Niet iedere besneden Jood of Islamiet is ook religieus actief met een daarbij passend seksleven. Daarbij was vroeg zo'n 85% van de Amerikanen besneden, tegenwoordig is dat nog zo'n 60%. En dat is niet het percentage Joden dat dat woont.

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 15:49:34 schreef MarinusCopy het volgende: Ik noemde ze al even eerder: de vleesetende planten. Of het de Heer was of evolutie die ze gemaakt, gevormd of whatever heeft doet er even niet toe, maar iets heeft ze laten ontstaan. Een groep planten die insecten lokt, waarneemt, vangt en verteerd. En dat vaak op een zeer insect-onwaardige manier waarbij de doodstrijd van het insect tot dagen verlengt word terwijl het arme dier levend verteerd word. (Ik voer enkel de Vliegenval levende insecten hoor, die is genadig snel zeg maar, en eet alleen heel vers vl

Ik geloof dat de dieren in het paradijs geen vlees aten. In genesis wordt melding gemaakt dat God het groene voer geeft aan de mensen en dieren om te eten. Ik geloof dat de leeuw in het paradijs in het begin gras heeft gegeten. Ook straks zal dat weer zo zijn. De leeuw zal stro eten als het rund. Jes. 11 Dan zal de wolf bij het schaap verkeren en de panter zich nederleggen bij het bokje; het kalf, de jonge leeuw en het mestvee zullen tezamen zijn, en een kleine jongen zal ze hoeden; 7 de koe en de berin zullen samen weiden, haar jongen zullen zich tezamen nederleggen, en de leeuw zal s

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 20:07:11 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nou, dat gaat te ver, maar het zou dezelfde status moeten krijgen als een tatoeages en piercings ed. Voor zover ik weet is dat er geen leeftijdgrens voor staat. Ik meende dat minderjarigen toestemming moesten hebben van hun ouders. Correctie: Afgezien van het aanbrengen van een piercing in de oorlel, is het verboden om een piercing of tatoeage aan te brengen bij kinderen onder de twaalf jaar. Boven de zestien zijn kinderen vrij te beslissen over het laten aanbrengen van een tatoeage o

Zolang je je hygiene goed bijhoudt en net zo hygienisch zou zijn als een besneden penis, dan ja. Verder zijn condooms goed, maar dan wel voor altijd. Dus niet een keertje niet. En onthouding, tja, dat is altijd het beste om geen geslachtsziektes e.d. op te lopen. Maar zolang men zich aan dat alles niet stipt weet te houden, is besnijdenis toch altijd nog steeds een stuk effectiever. Verder vind ik je vergelijkingsvoorbeelden telkens niet echt vergelijkbaar. Hoe staat een arm of been amputeren in verhouding tot besnijdenis?

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:56:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En het gaat over Afrika hier. In NL waar totaal geen noodzaak bestaat tot besnijdenis zou er mi een verbod op moeten komen. En verbod op? Bensijdenis in het algemeen?

Dank je, dus als ik het goed begrijp vind je dat de persoon in kwestie er een keus in moet hebben. Dat kan ik inderdaad goed begrijpen. Vaak is het zo dat wanneer mannen op latere leeftijd worden besnijden (vanwege geloof of medische noodzaak) ze er toch langer en meer last van hebben dan wanneer dit bij pasgeboren babys gebeurt. Ook de complicaties worden groter en er komt in enkele gevallen ook psychische problematiek bij kijken. Met al die gezondheidsredenen zou ik ook zelf wel besneden willen worden, alleen het idee eraan doet mij daar al voor terug deinzen. Vanuit mezelf zou ik zegg

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:35:52 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Er worden ook volwassenen besneden..... je argument is dat de seksbeleving vermindert. Dit gaat voor baby's dus niet op. Verder treden er nagenoeg geen complicaties op bij het besnijden van pasgeboren baby's. Dus ook dat mag geen argument zijn. Dan ben ik nog steeds benieuwd waarom je tegen het besnijden van baby's bent, aangezien: * kans op bepaalde infecties enorm wordt terug gedrongen en enkele zelfs nihil zijn * de baby er geen enkel hinder van ondervind, slechts op het moment van de be

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:28:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja en? onderzoek bij besneden volwassenen toont ook aan dat de sexbeleving dramatisch kan verminderen. Verder is het gewoon een onnodige operatie die complicaties kan hebben. Als ik de pinkjes van mijn fictieve zoontje zou verwijderen of de oortjes zou bijpunten oid dan zal dat ook echt geen grote problemen opleveren voor betreffend fictieve kind. Seksbeleving onderzoeken van iemand die vanaf zijn babyjaren is besneden? Hoe moet ik dat voor me zien. Hoe is je seksbeleving voor en na de besnijdenis

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:24:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Vrouwenbesnijdenis wel.... En als je dat jong genoeg uitvoerd is hoeft het helemaal geen probleem te zijn. zonder clitoris kun je prima leven. Dag Mach Welke (gezondheids)voordelen heeft vrouwenbesnijdenis dan?

Ik snap je negatieve reactie niet helemaal ten op zichte van besnijdenis. Onderzoek heeft uitgewezen dat besneden mannen minder vatbaar zijn voor HIV, geslachtsziektes, peniskanker, het veroorzaken van baarmoederhalskanker e.d.. Daarnaast zijn de voorbeelden die jij schetst wel degelijk dingen waar ze langer last van hebben dan enkel het moment waarop het verricht wordt. Bij besnijdenis gaat het er niet om dat ze er geen last van hebben, omdat ze niet beter weten. Maar simpel omdat ze er geen last van hebben.

Als kinderen bijvoorbeeld op de 8e dag besneden worden, merken ze alleen iets van het moment van besnijden. Verder hebben ze er geen enkel last van.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 18:45:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ach zo, ik heb wel iets beters nodig dan de bijbel om stukjes van kinderen af te hakken. En volgens mij is er wel een link hoor, maar dat heeft dan te maken met hygiene. Gewoon die voorhuid naar achteren, water, zeep en schrobben maar. De voorhuid is een nuttig onderdeel van het lichaam en daar blijf je zeker bij kinderen vanaf. Als er al iets moet veranderen is het een verbod op dat soort religieuze verminking, want meer dan dat is het niet. "Laten we de oogjes van baby's uitsteken want dan

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 17:13:40 schreef RobertF het volgende: [...]Zomaar de lichamen van kleine jongetjes (of grote mensen) schenden zonder hun toestemming is echter ei-gen-lijk bij grondwet verboden ). Dat we het de joden (en ook moslims) toestaan is eigenlijk een uitzondering te noemen en moeten we denk ik maar niet standaardiseren voor alle jongetjes. Net zoals we meisjes toch ook niet zomaar willen besnijden. Kun je dit trouwens verder onderbouwen, afgezien van art. 11 van de grondwet. Dit zegt namelijk niet zo heel erg veel met betrekking tot besnijdenis. Ik neem

Het is niet alleen dat. Ook peniskanker komt bijna niet voor bij besneden mannen. Als je gewoon wast heb je nog steeds meer kans en ben je vatbaarder voor bepaalde ziekten/infecties dan wanneer je besneden bent.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 17:08:15 schreef Ol Moth het volgende: [...] Bron? Google maar eens. "Wetenschap in de Bijbel" vanaf pagina 74. Vanuit dat boek zijn voldoende bronvermeldingen beschikbaar die dit onderbouwen. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 maart 2009 17:13:40 schreef RobertF het volgende: [...]Zomaar de lichamen van kleine jongetjes (of grote mensen) schenden zonder hun toestemming is echter ei-gen-lijk bij grondwet verboden ). Dat we het de joden (en ook moslims) toestaan is eigenlijk een uitzondering te noemen en moeten we denk ik ma

Ze kunnen beter alle jongetjes laten besnijden als baby. Baarmoederhalskanker komt namelijk niet voor bij vrouwen die gemeenschap hebben met besneden mannen. Het is een stuk goedkoper en betrouwbaarder.

en dat is niet alleen volgens de Jood. Ze baseren het op genesis. Het was avond geweest en het was morgen geweest, de eerste dag. De sabbat begint daarom ook op vrijdagavond zonsondergang, en de zondag bij katholieken (corrigeer me als ik het verkeerd heb) op zaterdagavond.

Naar mijn mening zijn ze iets minder onschuldig zodra je je er juist meer in gaat verdiepen.

Quote: Op maandag 09 maart 2009 22:45:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] dat probeer ik de hele tijd al te vertellen.... Maar dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoelde het met een lading sarcasme.

Die Vincent is niet zo eng. Hij is slechts lid van de Satanskerk en wicca priester. Allemaal heel onschuldig...bron

Je hebt mij niet horen zeggen dat hij nog steeds een vleselijk lichaam heeft. Om dan te zeggen dat ik daar dus vanuit ga, is een conclussie die jij mij toespeelt en niet één die ik trek. Verder sluit ik mij volledig bij Barbapappa zijn eerste reactie aan.

Quote: Op zondag 08 maart 2009 17:35:15 schreef anastasia het volgende: [...] Ja, maar hij komt weer en dat is reincarnatie, tenzij je wilt beweren dat dat een loze belofte is natuurlijk. En wederkomst heeft weinig te maken met een reincarnatie, tenzij je denkt dat hij in een ander lichaam terug komt!

Jezus is een incarnatie, geen reincarnatie.

Quote: Op maandag 16 februari 2009 16:48:46 schreef Pius_XII het volgende: [...]Jij misschien. De meeste Christenen kijken uit naar een Wederkomst.[...] Lijkt mij dat ik dat bedoelde toch? En anders bij deze! Quote: Waardeloos is is een waardeoordeel dat je mij niet hoort noemen. Maar de Sabbat is in Christus in vervulling gegaan. Alles waar de Sabbat voor stond, vind je nu in Christus. Alles waar de hele Bijbel voor staat vinden we in Christus. En nu? Quote: (ik heb trouwens nog wat doorgezocht over de vervulling van het Loofhuttenfeest in Christ