Andere Jas

Dat is wel een heel primitief idee over de geest hoor... Ideeën worden niet op elkaar gestapeld maar ontstaan uit denkpatronen die onderling met elkaar verweven zijn door assimilatie of accommodatie. Er wordt niks gevuld. Plus dat we de eerste persoon nog eens moeten tegenkomen waarbij de maximale hersencapaciteit bereikt is, met een vol theekopje zo te zeggen.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 15:13:46 schreef Yuhana het volgende: [...] Als je theekopje al vol is, hoe kan er dan thee bij gegoten worden? De bruikbaarheid van dingen ligt in hun leegte. Dan wordt alles duidelijk. Ligt de bruikbaarheid niet in het vullen? Vol en leeg zijn juist de vertrek- en eindpunt, geen van beide is het doel opzich. En thee is voor vrouwen.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 09:47:50 schreef Think het volgende: Nou moe, hij was gewoon hartstikke leuk en goed, Theo. Samengevoegd: Maar niet geschikt voor een doelgroep van 13-20 jaar lees ik hier. Zullen die seksloos en onwetend door het leven gaan dan? Open anders een feedbacktopic, hier weer on topic graag.

Onzin, vanaf het begin scheen het Apostolicum al een norm en een toetssteen te zijn geweest. En het is ook raar om te verwachten dat er in een apostolische brief een lijstje wordt meegegeven van dwaalleren die daar niet voorkomen en dus daar niet bestreden hoefden te worden. Maar dan nog, het evangelie heeft als basis het sterven en opstaan van Jezus Christus en jouw conclusies aan de hand van het nieuwe testament zijn alleen houdbaar als je deze basis en daarmee het grootste gedeelte van het nieuwe testament niet meeneemt. Ik zie geen reden om mee te gaan in jouw conclusies.

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 23:58:31 schreef Yuhana het volgende: [...] In het begin waren de evangeliën ook niet canoniek. Er was namelijk nog geen canon. Voordat de vier evangeliën tezamen door Tatianus werden genoemd rond 180 n. Chr. maakten verschillende gemeenten gebruik van verschillende evangeliën. Maar de huidige canon bestond niet tot de tweede helft van de vierde eeuw. In ieder geval wordt het evangelie van Thomas vóór 180 gedateerd door meerdere wetenschappers, dus de kans is groot dat de toenmalige geïnspireerde christenen die gewoon hebben gebruikt. En waa

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 23:41:56 schreef Yuhana het volgende: [...] Wat dan te denken van deze citaten: Matt. 13:10-11 en Marcus 4:11-12, waarin Jezus spreekt over de verborgenheden van het koninkrijk der hemelen die slechts voor de discipelen bestemd zijn Zou hij dan ook gekruisigd zijn als er meer dan twaalf mensen van Zijn doel op aarde wisten? Hij legt hier een knoeperd van een premisse neer die na Zijn opstanding tot een conclusie kan leiden bij mensen. Quote: 1 Cor. 2:6-8, waarin gesproken wordt over de verborgen wijsheid Gods, die slechts gespr

Je vergist je denk ik met die Farizeeërs... Jezus sprak over de houding en hypocrisie van de Farizeeërs ten opzichte van de wet. Niet een hele ander perspectief. Meer consequentie. Verder had Jezus geen parel voor de zwijnen mentaliteit, hij onderwees juist de normale Jan Modaal van toen, waaronder ook zijn discipelen vielen. Hij verborg het voor de wijzen, niks geen diepzinnige leer die verborgen moest worden voor de uitverkorenen.

Tsja, realiteit voor luisteraars van Xnoizz blijkbaar, dus ik vind achterlijk niet zo'n goed woord ervoor. De meeste mensen opereren denk ik niet op het niveau waarop jij die keuzes afschrijft.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 00:29:19 schreef Filosoof het volgende: [...] "Sinds een aantal jaartjes"? Ik ben bang dat je jezelf vergist. Sla de geschiedenisboeken er maar eens op na. Neem eens een kijkje in het oeuvre van de grote denkers uit de Verlichting (Voltaire's "Poème sur le désastre de Lisbonne", bijvoorbeeld). Al in de 18e eeuw werd Gods 'moraal' (al is dat binnen deze context wellicht geen passend begrip) aan de kaak gesteld. Een aantal jaartjes bedoel ik dan ook niet letterlijk, ik ken het via Thomas Paine, die ook wat had met die Fransozen. Maar de ach

Ja, in feite lijken ze daarin wel op de gelijkenissen die Jezus vertelt aan de mensen. Dit zijn zonder twijfel fictieve figuren, wat eigenlijk geen snars uitmaakt voor de boodschap. Als het een anekdote was over een bestaande persoon was het nog een metafoor, een interpretatie van een gebeurtenis die geen letterlijke voorstelling was om een boodschap te kunnen ondersteunen.

Mwah, volgens mij is dat juist een gevolg van de zonde, de zonde is je vertrouwen niet op God stellen.

De bijbelse interpretaties staan een beetje op losse schroeven heb ik het idee. Of zorgen op zijn minst voor verwarring. Nummer één; het beruchte scheppingsverhaal. Als we ervan uitgaan dat het scheppingsverhaal in Genesis geen letterlijk verhaal is maar een mythologisch/symbolisch verhaal. Dit op grond van het onderzoek van de schepping in combinatie met NGB artikel 2 waarin dus natuurwetenschappelijk onderzoek ons inzicht verschaft in Zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid mogen we aannemen dat een letterlijke interpretatie niet werkt. Maar wat heeft dit voor gevolgen voor de interpr

Quote: Op maandag 16 maart 2009 13:59:48 schreef Filosoof het volgende: Hoe komt het dan dat God opdracht geeft tot genocide, vernietiging, steniging, etc.? Het is wederom paradoxaal: in het ene Bijbelboek slaat God alles kort en klein, in het ander neemt Hij ons in Zijn armen. Grappige is wel dat dat pas sinds een aantal jaartjes zo is opgevat, wie de psalmen doorleest en het godsbeeld van de psalmisten bestudeert ziet dat zij het niet paradoxaal opvatten maar als twee aspec ten van dezelfde God. Ergens in de geschiedenis zijn er mensen van die twee aspecten een paradox of een

Met dit niveau posts zou ik willen dat jij je pc had uitgelaten...

Laatst the most hated family gekeken, hij schetst een mooi beeld van de kerk. Ook in een andere documentaire waarin hij het toen nieuwe evangelicale christendom in Amerika onderzocht en keek of hij bekeerd kon worden.

Mjah, een logische vraag vind ik, is naar een tv programma kijken waarin iemand de illusie wekt over bovennatuurlijke krachten te beschikken - wat die show en Uri Geller stiekem in feite zijn - hetzelfde als waar de bijbel op doelt met bezighouden met occultisme? Is op afstand toekijken via een tv toestel gelijk bezighouden met occultisme? Doelt deze bijbeltekst echt op het beoefenen van occultisme en aanverwante zaken of laat deze tekst nog wel ruimte over voor het observeren van een truucje waarin iemand doet alsof hij bovennatuurlijke krachten beschikt? Zoals jullie, God is Groot! en Pi

Daarom moet je de rook uitblazen inderdaad.

Ik heb hier nog een doosje Oud Kampen Panatella Amadeus liggen. Weer eens de stinksigaar uithangen binnenkort

Vliegtuigongeluk 'straf van God voor zondig Nederland' Gepubliceerd op 27 februari 2009, 10:20 Laatst bijgewerkt op 27 februari 2009, 19:44 DENHAAG/TOPEKA - Leden van de omstreden Amerikaanse Westboro Baptist Church plannen een reis naar Nederland en Turkije om de begrafenissen van de slachtoffers van de vliegramp op Schiphol te verstoren. Dat bevestigde Shirley Phelps-Roper, dochter van kerkleider Fred Phelps donderdag. Volgens haar is de groepering de reis concreet aan het voorbereiden. ,,Wij wachten alleen nog op de data en locaties van de begrafenissen.'' De vliegtuigcrash van w

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 09:30:19 schreef Propje het volgende: Ik vind roken zo vies.. echt een reden om totaal af te knappen op een man.. die geur zit niet alleen in haren en kleding maar trekt echt OVERAL in... Samengevoegd: ik bedoel dus ook in spullen van die persoon... Doe niet zo mal, hoe vaak zie jij mensen roken in een overall.

Nu ik de post van Dubito lees... Wat mij wel opvalt is dat ik in de trein goed kan lezen en niet zo goed op mijn kamer, waarschijnlijk om dezelfde reden dat ik met mijn koptelefoon in slaap kan vallen in de trein en zonder dus niet. Misschien eens met een niet al te opzwepend muziekje over den hoofdtelefoon proberen te lezen?

Voor je trouwdag kies je wie je wilt liefhebben. Na je trouwdag heb je degene lief, die je hebt gekozen. Maarten Luther Je moet deze altijd in je gedachte hebben

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 11:29:14 schreef Godfriend het volgende: Denk je nou echt als je voor de poort staat dat God vraagt naar welke kerk je bent geweest of welke sacrementen etc etc. gedaan heeft? Eerder zou hij vragen of je Jezus zijn zoon erkent als je genezer, redder en heiland. Dus is Jezus voor jou zonden gestorven en pleit je elke dag en belijd je in zijn naam en wandel je elke dag met hem? Velen lezen de bijbel toch? Lees handelingen gaat veel over de Heilige Geest zijn wandel en handel. Velen geloven niet meer in de wonderen van nu. Terwijl Jezus leeft.

Is dat niet dat veronderstelde wedergeboorte verhaal?[/artikel31er]

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 18:17:56 schreef Luxuria het volgende: [...] Maar het kan toch ook nog een andere reden hebben dan 'het niet netjes vinden'. Iedereen verzwijgt weleens iets om een ander niet te kwetsen. Meestal zijn dat situaties waarin je niets zegt over iemands flaporen of iets dergelijks.