Andere Jas

Dat is een bepaald slag mannen ja... Meer Manowar luisteren, vort!

Hmm, dat klinkt toch een beetje naar vlees noch vis Kurt, echte mannen hebben borsthaar

Waarschijnlijk is dat pentagram van de producent van dat soort kettingen. Als je de Large doorleest(zo'n mailorder voor alternatief tuig met geen smaak) zie je ook een paar pagina's met kettingen en hangers wat een mix is tussen alle mogelijke religieuze symbolen. Je ziet daar ook kruizen met pentagrammen erop, kabballah gemixed met germaanse runetekens en alles wat maar een beetje spiritueel eruit ziet. Misschien staat het pentagram op het kruisje symbool voor het vrouwelijke, als je een jaar lang Venus volgt aan de sterrenhemel tekent deze ook een pentagram in de lucht. En Venus was de god

Ik vind het wel grappig, maar deze werkwijze, betekenissen van de ene taal toekennen aan de klanken vanuit een andere taal(en dan ook nog alleen op papier) is wel leuk, maar totaal geen manier waarop de bijbel werkt met profetieën. Als dat wel zou zijn dan zouden de mensen helemaal voorbij gaan dat Jezus Aramees sprak dus toevallige overeenkomsten tussen Griekse grondtekst en de Keniaanse naam Barak Obama gaat niet direct op. Grote onzin, leuk gevonden maar dit is te makkelijk om geloofwaardig te zijn.

Ik ben wel benieuwd, ik heb de indruk dat je echt alles luistert. Wordt een interessant lijstje.

Ik heb juist de ervaring dat het niet te vroeg was, maar eerder te slecht begeleid. Als ik de studiekeuze begeleiding bekijk tussen mij en mijn vriendin(ook al deed ze vwo) dan kreeg zij gewoon testen en advies om haar te helpen met het kiezen van een profiel. Ikzelf kreeg alleen het advies om geen Duits te kiezen omdat ik beter was in Frans. En mijn informaticadocent zei volgens mij in de tweede keer HAVO 4 of 5 dat hij geen programmeur in mij zag. Maarja, dan heb je al een N&T profiel. Maar aan de andere kant mag ik niet klagen. Op de PABO ben je levensgevaarlijk met wiskunde B 1,2 en

Mournful Congregation - The Monad Of Creation Nile - Black seeds Of Vengeance Nortt - Ligfærd Nephasth - Conceived By Inhuman Blood Misery Index - Retaliate Jack Johnson - Brushfire Fairytails Silencer - Death - Pierce Me Devourment - 1.3.8 Frazzbazz & Komprex - Masters Of speedcore EN nummer tien weet ik niet...

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 16:59:54 schreef Feebs het volgende: Ik heb altijd veel meer de neiging om aanhankelijk te zijn... Herkenning? Hehe, dat ken ik, met een maat en een vriendin van ons wat wezen drinken in de stad. Zij dacht dat die maat sjans had, maar doordat ze knuffelig werd had ze die griet afgeschrikt.

Waarom zou ik iets bij iemand anders gedaan willen krijgen? Als het geen kind van mij is is het geen verantwoordelijkheid van mij. Dan kan ik alleen duidelijk en helder uitleggen, maar ik draag niet de verantwoordelijkheid dat iemand anders iets doet wat ik wil. Mocht het wel iemand zijn waar ik de verantwoordelijkheid voor draag, laten we zeggen een leerling uit een van mijn stageklassen ga ik voor c; een combinatie van gezag waar je op kan staan en charmes waardoor de persoon meer gemotiveerd raakt. Sowieso is de context waarin de, laten we het corrigering noemen,, plaatsvindt bepalend.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 05:08:29 schreef Kurt het volgende: Leg 's iets beter uit waarom je (modern of traditioneel?) satanisme onder de noemer nihilisme plaatst? (En met meer argumenten graag dan alleen de vergelijking tussen albumtitels van Gorgoroth - van Gaal (de zanger toch?) is een interessante docu te vinden op het wereldwijde web trouwens - en de boeken van Nietzsche? Gaahl ja. Ooit eens een nihilisme-pamfletje gelezen op anus.com(American nihilist underground society, allemaal metalheads trouwens) waar ik ongeveer de meeste metalheads in herkenden di

Leuk... Maar dat neemt niet weg dat we alsnog over de twee verschillende stromingen kunnen discussiëren die van wezenlijk belang zijn als je metal luistert. Ook vanuit apologetisch standpunt kan het geen kwaad om eens te weten wat er allemaal onder dat grote paraplubegrip van jou valt. Dat het satanisch is betekent niet dat het niet gedetermineerd kan worden. Meeste metalbands zijn eerder nihilistisch dan satanisch. Aan de andere kant kan je satanisme ook onder nihilisme scharen, dat is ook waar Nietzsche weer om de hoek komt kijken, vergelijk de album titels van Gorgoroth eens met de boe

Ach, zo moeilijk is het niet. link

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 13:15:46 schreef Filosoof het volgende: [...] Haha, komt in elk geval overeen met je naam. Maar vertel: waarom Andreas? De verwijzende functie, hij brengt de 5 broden en 2 vissen naar de Heer en eerder sleepte hij zijn broer Petrus mee. Een mooie bescheiden apostel, tenminste zo komt hij over. En hij is natuurlijk een martelaar die uit eerbied niet op dezelfde manier gekruisigd wou worden als Jezus.

Uiteraard komt het niet op werken aan, maar toch eens benieuwd hoe deze stelling uitpakt op het credible publiek. Om je tegenwoordig als christen aan je principes te houden moet je meer dingen laten dan dingen doen.

De apostel Andreas natuurlijk

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 00:38:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] Meer uit interesse; hoe lezen jullie dit dan? 1 Joh. 5:16-17 Als iemand zijn broeder of zuster een zonde ziet begaan die niet tot de dood leidt, moet hij voor hem of voor haar bidden en zo de zondaar het leven geven. Dit geldt wanneer er sprake is van een zonde die niet tot de dood leidt. Er bestaat ook zonde die wel tot de dood leidt. In dat geval geldt mijn aansporing om te bidden niet. Alle kwaad is zonde, maar niet elke zonde leidt tot de dood. Of bedoelde je wat anders? Daar moet iemand

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 00:17:40 schreef Filosoof het volgende: [...] Als je iets niet met voorbedachte rade doet, dan is het schuld a posteriori, zeg maar. In hoeverre is zoiets schuld? Ik noem het liever (zonde)besef, en degene die achteraf inziet dat een bepaalde daad verkeerd is, kan daar (naar gelang de omvang van de zonde) denk ik, vrij eenvoudig mee in het reine komen. Het was immers wel een zonde, maar in zekere zin geen schuld.Ten eerste is omvang van zonde een menselijke smoes, geen bijbels principe. Ten tweede komt het hier aan op definities denk

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:54:43 schreef Filosoof het volgende: [...] Schuld betekent voor mij: met voorbedachte rade iets verkeerds doen en voor de volle 100% weten dat het onrechtvaardig is. Zoiets knaagt aan je geweten. Maar als je iets 'zondigs' doet, maar er geen schuld aan hebt (binnen de kaders van bovenstaande definitie) heb je ook geen gewetenswroeging, dus gaat de term 'zonde' tegen je gevoelsnatuur in. Wat dan dus moeilijk is, is de afweging: wat is zondig, wat niet? Zonde is wat de Geest ons bevestigt wat zondig is en wat gaat tegen de wil van God d

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:45:13 schreef Filosoof het volgende: [...] Dat zou dus betekenen dat zonde en schuld twee (compleet) verschillende dingen zijn en dat het geweten in zekere zin gereduceerd kan worden tot iets secundairs. Dat klopt toch ook? Schuld is het gevolg van de zonde, en geweten is niet de hoofdzaak, dat is de manier waarop men aangesproken kan worden tot zondebesef.

Ik wil toch een dringende oproep plaatsen om in dit topic niet uit te wijden over andere zaken waar ook interessante topics voor zijn. Gelieve dit topic te beperken tot al dan niet onbewuste zonde en de aanrekening daarvan.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:40:08 schreef MarinusCopy het volgende: Laat ik het zo zeggen. Toen ik nog een prinses was heb ik wel eens een fiets gejat. Laat, aangeschoten, mijn fiets was gejat, en die fiets stond open. Op dat moment berekende mijn computer dat het OK was om die fiets te pakken, en de volgende ochtend berekende diezelfde computer dat het netjes was om die fiets terug te zetten op het station en er een "bedankt voor het lenen" briefje op te plakken. Op het moment dat ik het deed voelde het net zo goed als toen ik besloot de fiets terg te brengen.

Maar hoe verhoudt zo'n 'foutje in het aansturingssysteem' tot kennis van wat wel de bedoeling is? Zo komt het over alsof je je bij de fout neerlegt, ik denk dat dat voor een christen ook niet een standpunt is wat bijbels vast te houden is. Dit is natuurlijk wel makkelijk te zeggen over homoseksualiteit, dan duik je gewoon het celibaat in of iets dergelijks, maar Tourettes is wat lastiger.

Dat is denk ik wel weer een nieuw topic waard. Of op zijn minst een rondje zoekmachine door het forum.

En over zonde waar je je niet van bewust bent? Dat is volgens mij des te meer reden om de Genadige God te zoeken. Maak je afhankelijk van hem, in je bewuste en onbewuste zonde.

Ik denk dat het niet waar is, iets is geen zonde omdat de mens dat weet of niet, maar omdat God het zonde noemt.