Andere Jas

Enige cabaretier die ik echt waardeer is Hans Liberg, die meer de nadruk legt op muziek en de humor daarin dan zo grof en schokkend mogelijk probeert te zijn.

Admod note: Topic opgeschoond, we proberen het opnieuw. kluivertnr1, verdere trollacties in dit topic hebben gevolgen. Mocht je je hart willen luchten dan adviseer ik je op het uitroepteken te drukken en de crew te waarschuwen.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:35:05 schreef Barbapapa het volgende: [...] Jij hebt zelf niet door dat jij je eigen dogma's hebt samengesteld uit Bijbelteksten. Sommige katholieken en protestanten hebben veel Bijbelteksten samengevoegd om daarmee te 'bewijzen' dat God geen mensen meer zou genezen. Maar da's in de doorlopende lijn van de Apostelen. En de dogma's zijn gebaseerd op bijbelteksten die zo geïnterpreteerd moeten worden door de volledigheid van de schrift. Dus is de interpretatie van een bijbeltekst afhankelijk an de hele bijbel, zodat de juiste conclusie wordt g

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 13:27:56 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het staat overduidelijk in de Bijbel. Ik laat de Bijbel niets zeggen. Ik citeer wat God heeft gezegd. In de hele Bijbel staat dat Hij ons wil genezen en voorspoedig wil maken. Ik lees altijd de hele context en ik lees altijd de hele Bijbel. Hoe krijg je het dan voor elkaar om je punten te baseren op niet meer dan 1 tekst uit een heel gedeelte? Quote: [...] Ik heb heel 1 Kor. 5 al zo vaak gelezen. Evangelisatie ís het verzoenen van mensen met God. Iedere christen hoort te evangel

Dude, dat je een woordje wat jij gebruikt in je betoog gebruikt vind in een bijbeltekst, is niet automatisch een bewijs voor je punt. Zoek eens een bijbelgedeelte op waar het duidelijk, onweerlegbaar en helder wordt uitgelegd. Jij verzameld alle kleine elementen van bijbelgedeeltes en smeed dit samen tot je eigen dwaalleer. Ik heb het nou al een aantal keer gezegd.

Doe je het weer! Een bijbeltekst pakken en niet naar de context kijken, lees heel 1 Kor 5 eens. Dit gaat helemaal niet over iets wat jij loopt te vertellen, dude. Het gaat hier om evangelisatie, niet om mensen te verzoenen met God, dat kan de mens niet door zijn onvolkomendheid.

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 12:15:10 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ja, Jezus Christus werd ook godslastering verweten. Ik ben inderdaad een middelaar tussen de Vader en de onbekeerde wereld. Elke christen is een middelaar tussen God en de wereld. Rom. 15 15 Toch heb ik u hier en daar bij wijze van herinnering ietwat vrijmoedig geschreven, krachtens de mij van God geschonken genade, 16 om een dienaar van Christus Jezus voor de heidenen te zijn in de heilige dienst van het evangelie Gods, opdat de offergave der heidenen (Gode) welgevallig zou wezen, geheiligd door

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 23:30:58 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het belangrijkst is inderdaad dat mensen verzoend raken met God. Daaruit volgt dat je genezing ontvangt, want door de verzoening ontvang je genezing. Rom 8,32 Hoe zal Hij, die zelfs zijn eigen Zoon niet gespaard, maar voor ons allen overgegeven heeft, ons met Hem ook niet alle dingen schenken? Nou blijkbaar uit 2000 jaar christendom dus niet, hè? En ook uit die tekst valt niet op te maken dat die slaat op genezing van ziektes in de context van het hele hoofdstuk.

Maar geen geclaimde pure genade vanuit het offer, want de hoofdzaak van het offer is om in het reine met God te komen.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 23:18:39 schreef Barbapapa het volgende: Nee. Ik zou graag willen dat iedereen ziekten overwint, genezen wordt en in gezondheid gaat leven. En dat is mogelijk. Maar dat is pure genade dan een logisch gevolg.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 23:18:39 schreef Barbapapa het volgende: [...] O.k., maar feit is dat God mensen niet graag ziekten wil geven om hen iets te leren. Mensen kunnen iets van Hem leren door Zijn Woord te lezen en te horen en Zich te laten onderwijzen door de Wijsheid van de Heilige Geest. Dat is ook een feit, maar dat heeft er toch niks mee te maken?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 23:04:26 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik lees daar dat Jezus striemen had geleden, zodat Zijn broeders en zusters gezond zouden zijn. De tekst staat in verband met Jes 53,5 en Mat 8,17. Ja precies! Quote: [...] 'Tuchtigen' is 'disciplineren'. Jezus leerde Zijn 'discipelen'/leerlingen ook van alles, maar Hij leerde hen niet iets door hen ziek te maken, maar door hen te onderwijzen met bijvoorbeeld gelijkenissen en hen in de praktijk te laten zien dat je mensen die onder een juk leven, kan genezen. Ja sorry, met dit g

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:44:45 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dat deze mensen ziek worden en sterven is een gevolg van verkeerde dingen die deze mensen doen. God maakt hen niet ziek of dood om hen iets te leren. Volgens mij is dat dan ook niet de volle definitie van tucht. Waar jij op doelt kom ik ook tegen op mijn opleiding. Dat is als je tucht opvat als een straf waarin iets te leren valt. Dat is gedeeltelijk waar, maar de hoofdzaak is dat straf een consequentie is, geen les. Quote: [...] Welke tekst bedoel je dan precies? Die jij aa

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:35:32 schreef Barbapapa het volgende: Genas Jezus Zelf van een ziekte? Waar staat dat? Ja, zo kan je het ook interpreteren, maar da's niet wat er staat. Zo kan ik ook zeggen dat het nergens staan, letters liggen meer op papier.

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:29:06 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waar staat hier 'tuchtiging'? Er zijn mensen die ziek worden of dood gaan als gevolg van zonde. Is geoordeeld worden dan niet hetzelfde als tuchtiging. Is het dat geen straf dat er mensen ziek worden en sterven dan?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:29:06 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat bedoel je? Precies zoals ik het zeg. Je hebt het over genezing door de striemen van Jezus' offer. Wat jij post is een genezing van Jezus zelf voordat hij gekruisigt was, dus niet relevant voor ons christenen nà het offer die een beroep zouden kunnen doen op de striemen. Quote: [...] Jezus heeft inderdaad een offer tot vergeving van zonden gedaan. Het gevolg van zonden is onder meer ziekte, dus als de oorzaak (zonde) wordt weggenomen, is ziekte ook weggenomen. God heeft Zijn ki

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:21:09 schreef Barbapapa het volgende: Het gaat wel degelijk om lichamelijke genezing. Jes 53 4 Nochtans, onze ziekten heeft hij op zich genomen, en onze smarten gedragen; wij echter hielden hem voor een geplaagde, een door God geslagene en verdrukte. 5 Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, was op hem, en door zijn striemen is ons genezing geworden. Mat 8 14 En Jezus kwam in het huis van Petrus en zag diens schoonmoeder met koorts te bed liggen. 15 En Hij

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 22:18:04 schreef Barbapapa het volgende: Tuchtiging gebeurt niet door ziekte. Als God je iets wil leren, doet Hij dat door Zijn Heilige Geest. Wel hoor... En zelfs ook met de dood. 1 Korintiërs 11:27-32 27 Daarom maakt iemand die op onwaardige wijze van het brood eet en uit de beker van de Heer drinkt, zich schuldig tegenover het lichaam en het bloed van de Heer. 28 Laat daarom iedereen zichzelf eerst toetsen voordat hij van het brood eet en uit de beker drinkt, 29 want wie eet en drinkt maar niet beseft dat het om het lichaam van

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 21:59:51 schreef Barbapapa het volgende: [...] Inderdaad is het streven naar rijkdom en gezondheid van de wereld en doet een christen dat niet. Dat heb ik ook wel vaker geschreven. Matth. 6 33 Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden. Maar Jezus Christus is gestorven aan het kruis voor redding en om de zonden op Zich te nemen. 1 Petr 2,24 die zelf onze zonden in zijn lichaam op het hout gebracht heeft, opdat wij, aan de zonden afgestorven, voor de gerechtigheid zouden leven

@cCvW Daar ben ik het mee eens, dat is ook de reden denk ik dat lijden functioneert in het leven van een christen. En eigenlijk doel ik daar ook op met niet deren.

Maar is het dat dat ons ons niet zal deren of is het dat dat ons niet zal overkomen?

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 15:48:48 schreef Barbapapa het volgende: De ziekten verklaar ik als gevolg van de zondeval. Waar baseer je dat op? Want bij mijn weten wordt daar in Genesis met het zetten uit de hof van Eden niks over gezegd, aangezien het God zelf is die daar aan het woord is, moet je van hele goeie huize komen wil je daar iets bij mogen verzinnen.

Roken. Het helpt je je pauzes door, je kan er sociale contacten mee aanleggen en onderhouden en het kalmeert, maar het verpest op lange termijn je lichaam.

Mwah, het heeft meer te maken dat vroeger een dood van een individu minder consequenties had, nu heb je niet alleen bureaucratische gevolgen, maar ook politieke consequenties, economische sancties en dergelijke. Ik denk meer dat de mentaliteit zich naar dit soort dingen heeft geschikt. Individu gaat voor de samenleving, een homogene verzameling mensen is een raar idee. Het is net zoals oorlog voeren, de enige reden waarom een land tegenwoordig een ander land niet aanvalt is omdat het slachtofferland bondgenootschappen heeft wat nadelig kan zijn voor het aanvallende land. Zo ook met personen