Andere Jas

Nou, tegenwoordig wel, maar zonder merkkleding en met religie doe je het meestal niet zo goed op een basisschool en de onderbouw van de middelbare school.

Zullen we het wel on topic houden? Tony weet wat-ie moet weten, we horen nog wel van hem. Kunnen we hier weer ZOT(Zurück on Topic).

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:31:30 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] ... behalve naar de HEL in Tilburg Maar verder: eensch! Al was het maar om dat je lekker 'n boekje kunt lezen onderweg (kan in de auto ook wel, maar is niet zo veilig ) Audioboeken

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:21:29 schreef Tony Jaah het volgende: [...] Kijk, iedereen weet hoe ik over het Christelijk geloof denk. Je zegt : "er is geen verbetering te zien in je gedrag". Wat versta je dan onder "verbetering ?", bedoel je dat ik beter mijn mening voor me kan houden ? Ik denk dat het verstandig is dat ik er gewoon mee stop want ik voel nu al aan dat ik direct om het minste toch weer een ban krijg. Dat je je mening weer een mening laat zijn in plaats van een stokpaardje. Je discussieert nu niet maar gooit alleen je mening er tegen aan

OV all the way olé olé!

Quote: Op maandag 29 december 2008 19:52:31 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Sola andere Scriptura dan jullie Maar ff serieus: ook voor protestanten, die Tobit niet als geïnspireerd beschouwen, is het alsnog een geschrift waaruit wel degelijk gebruiken van die tijd zijn te extraheren. En blijkbaar was het normaal om huwelijken schriftelijk te bekrachtigen. Ja, dat wel ja. Dat mag ook, Artikel 6 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis vertelt dat ervan geleerd mag worden voor zover ze overeenstemmen met de canonieke boeken. Volgens mij geldt dat met name voor dit soort si

Quote: Op maandag 29 december 2008 19:49:46 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Je kon d'r op wachten ... Die gekke protestanten ook Ja hallo, dat jij Sola Scriptura gewoon niet snapt

Maar da's deuterocanoniek...

Quote: Op maandag 29 december 2008 19:06:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het is overigens een bekend misverstand dat alle of zelfs maar een groot aantal van de vrouwen bloed bij de omtmaagding. Vroeger toen meisjes jong huwden was de kans wellicht groter, maar dan nog niet 100%. Het maagdevlies kan ook door andere redenen scheuren dan penetratie. Volgens mij tampons, turnen en paardrijden. De eerste twee hadden ze niet vroeger en paardrijden deden ze tot een tijd geleden met twee benen aan een kant. En je weet het niet, misschien was het vroeger grotere kans op

Nee, na de huwelijksnacht, of inwijdingsritueel, hoe je het wilt noemen. jwt.

Door het straks even in de bijbel op te zoeken.

Maar je mocht wel vrouwen stenigen als ze na het huwelijk geen maagd waren? Ergens in Leviticus?

Quote: Op maandag 29 december 2008 17:20:31 schreef Dianne16 het volgende: Hee.. inmiddels mail terug gehad, zijn er nog niet uit.. na veel gezoek op internet en in boeken hebben we besloten dat we bij beide kerken blanco een gesprek aan gaan, zodat we te weten komen wat de verschillen en overeenkomsten zijn, en hoe alles qua doop in elkaar steekt.. n.a.v. die gesprekken zullen we uiteindelijk een keuze waar we samen gaan kerken.. bij mij in de GKV of hier in het gebouw van de GKV met voorganger van de gemeente van mijn vriend.. of misschien in nog wel een andere kerk, als we daar on

Er worden tussen verschillende kerken nogal eens verschillende Jezussen gepredikt. Omwille van de waarheid voel je je bedonderd, tijd en geld heb je toch geen grip op en zijn van ondergeschikt belang.

Het zijn allebei afkortingen, tadaaaah!

Da's wel beperkt, misschien is het heelal nodig om de aarde te vormen en leefbaar te houden. Dat is des te meer een overtuiging voor een God, die Zijn enorme macht tentoonspreid in het onmeetbare en dat alles in dienst stelt van deze planeet. Dingen verbinden en in verhouding van elkaar beschouwen, hè? Het is net als eten in een wokrestarant, dat is net zo lekker als de saus die je erbij laat wokken. Want opzich zijn gewokte inktvisringetjes ook weer niet zo heel bijzonder.

Hehe, net terug bij Ermelo met vijf kilo boeken, opruimactie bij een of andere boeken- en antiquariatenhandel. Erg leuke boekjes allemaal, fijn vergeeld en leker goed te doorbladeren. En ik kan meeliften op andermans aantekeningen had ik gezien in een boek van Barth.

Ach ja, volgens mij was het ongeveer de hele basisschool hetzelfde liedje, ik had een clubje vrienden en de rest van de klas mocht dat clubje niet. Ik ben door de hele basisschool redelijk veel gepest. Ik was altijd redelijk goed in taal(in ieder geval wel lekker snel altijd) en wat minder in rekenen, had altijd mijn werk af en haalde gemiddelde cijfers, volgens mij ook dankzij een belabberd handschrift. Oja, en ik stak altijd een kop boven mijn klasgenoten uit.

Quote: Op maandag 29 december 2008 11:07:34 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Door wat ik ervaar en waarneem geloof ik juist helemaal niet in een god die betrokken is bij de mensen. Het feit dat dit heelal juist zo mensvijandig in elkaar zit laat perfect zien dat het heelal en zelfs deze aarde niet speciaal voor mensen is bedacht. Maar zelfs al zou dat niet zo zijn, dan zou het zeker niet BEWIJZEN dat een god er de hand in had. Dat is een een onlogische gevolgtrekking die helemaal niet volgt uit de premissen en waarvoor dus geen aanwijzingen zijn. Bovendien wie bewijst ons dan da

Quote: Op maandag 29 december 2008 09:40:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Een van de kenmerken van God is dat hij boven ons staat, wij kunnen hem dus niet 'vangen' in een sluitende definitie. Volgens mij snap ik wat je bedoelt, maar leg je het gewoon op deze manier belabberd uit, dit is een onnodige mystificatie. Zeg dan dat God niet te begrijpen is, alleen te kennen. Maar God laat zich door zijn woord toch wel voor een noodzakelijk deel definiëren hoor. Noem Hem God de Schepper, God de Betrokkene bij de mensen die hij geschapen heeft. Daar kun je wat mee

Quote: Op maandag 29 december 2008 00:01:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Waarom zou je het willen weten? Om bijvoorbeeld tussen een evangelo en een GKv-er in de kerk voor het aangezicht van God te laten trouwen. Tenminste, daar zou ik het me voor kunnen stellen, maar misschien bedoel je het niet zo?

Momenteel geleend: Jan Remmerswaal - Handboek Groepsdynamica Guus Kuijer - Op je kop in de prullenbak Delfgaauw/Peperstraten - Beknopte Geschiedenis van de Wijsbegeerte En nog twee boeken over de geschiedenis en archeologische vondsten van Amersfoort. Laatst gekocht: Ds C.G. Vreugdenhil - Jona de Profeet

Maar klopt het dan wel dat bij het overlijden van een paus dit wordt gecontroleerd door met een gouden hamertje tegen zijn hoofd te slaan? Bij het overlijden van Johannes Paulus II was dit volgens mij bij Kopspijkers verteld.

True underground kerst 4-ever!

Volgens mij was het kerst in een van de Die Hard films...