lina
-
Aantal bijdragen
453 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door lina
-
-
Quote:Op maandag 25 december 2006 23:24:48 schreef thijssieboi het volgende:[...][...]Goed.. dan heb ik het allemaal verkeerd begrepen ofzo? Maar als ik Lina d'r posts lees, wekt het bij mij de indruk op dat zij suggereerd dat God geen aandacht wil, en dat we enkel tot Hem hoeven te naderen als wij daar behoefte aan hebben of als we hem nodig hebben. Sorry als ik het dan misschien verkeerd begrepen heb.
we hebben God altijd nodig en we gebruiken hem de hele tijd... waarom kunnen wij bestaan? waarom bestaat de wereld? waarom kunnen we vrij denken? waarom kunnen we voelen? waar komt dat allemaal vandaan, de stof en de ruimte voor alles? toeval?
je ademt dankzij God, je typt nu dankzij God, je heb je inspiraties dankzij God en dankzij God hou je goede hoop en moed in je leven.. dankzij God vergeet je niet wat belangrijk is en ontdek wat allemaal nog belangrijker is...
als je bid kom je misschien heel bewust tot hem, en misschien omdat je het gevoel hebt dat je God méér nodig hebt.. dan is dat gewoon hoe je je al bestaande relatie vormgeeft...
maar dankbaar adem halen, je ontbijt eten, met anderen iets vieren... uiteindelijk is dat een dankbaarheid aan God, want waardoor zou je gelukkig zijn? God is de uiteindelijke en eerste oorzaak van alles, en oprecht gelukkig zijn is God bedanken voor het leven zonder dat duidelijk uit te spreken... dus soms kun je zelfs een betere relatie met God hebben, via je diepste gevoelens en belevenissen, dan via woorden in een gebed... God is altijd bij je, zelfs als je bang bent dat hij ver weg is en jij iets verkeerds tegen hem hebt gedaan... maar het kan nooit zijn wens zijn dat iemand zo over hem denkt en voelt... als God iets wil, dan is dat dat iemand juist zijn nabijheid ervaart, hém ervaart en beleeft...
-
Quote:Op maandag 25 december 2006 23:16:27 schreef thijssieboi het volgende:[...]Ja, dat staat idd in de bergrede. En God doet ook zeker de deur open als je klopt. En geeft als je daarom vraagt. Maar dat zegt God niet dat Hij geen aandacht wil. Als je iets verder leest in je Bijbel, lees je ook dat God wil dat we ons hele leven aan Hem toewijden. Dus.. hoezo wil God geen aandacht? Hij wil dat we ons hele leven aan Hem toewijden?!Verder zou ik God liever niet vergelijken met een landheer, maar met een Vader. een Vader die ernaar verlangt om Zijn kinderen te zien en tijd met ze door te brengen. Welke Vader heeft er nou kinderen, alleen om het zakgeld uit te delen?
willen zoals in: het is mijn verlangen voor jou... of willen zoals in: als ik mijn zin niet krijg word ik heel lastig....
is toewijden aan God iets vrijwilligs en prachtigs, of is dat iets dat je moet doen omdat je overste dat van je eist? is het zoiets als vrijwillig het klooster ingaan, of is het eerder zoiets als luisteren naar authoriteit en het leger ingaan om naar alle commando's op te volgen?
God de vader heeft al al het nodige zakgeld uitgedeeld.. alle materie en weelde is er al in de wereld om te gebruiken... wat God zou kunnen wensen is dat het met respect gebruikt wordt.. maar het is niet een eisen als van een landbezitter... vooruit, laat hem dan een goedaardige vader zijn... een vader wil het beste voor zijn kind, maar hij wil niet dat zijn kind speciale aandacht aan hem geeft en zijn opdrachten opvolgt... als hij aandacht wil, dan niet als authoriteit, maar uit goede wil.. God's wil is een goede zachtmoedige wil... een die begrijpt als je het druk hebt met allerhand dingen, en die liever contact met je verbetert wanneer je daar beter toe in staat bent... hij begrijpt en heeft lief, en zal nooit meer verwachten van iemand, dan iemand op dat moment kan...
-
Quote:Op maandag 25 december 2006 23:07:00 schreef thijssieboi het volgende:[...]En waar haal jij die wijsheid vandaan dat God geen aandacht hoeft? en dat we alleen maar naar Hem toe hoeven te komen als wij daar zin in hebben, en als wij het moeilijk hebben?
zou de almachtige, perfecte God iets meer nodig hebben dan zichzelf?
behoeftige relaties bestaan altijd tussen degene die heeft en niet heeft, zoals de landheer die het land bezit, en de arbeiders, die van hem afhankelijk zijn om te mogen werken... wie zou God eerder zijn, de landheer, of de arbeider? bovendien, God is niet eens zoals de landheer, want de landheer heeft een beperkt stuk land en heeft in zekere zin misschien ook de arbeiders nodig om rijker te worden... God echter bezit al alles, en er is niks groters dan hijzelf waarvan hij zichzelf afhankelijk zou maken... hij zou zich zeker niet afhankelijk maken van onze aandacht...
bovendien staat in de bergrede: klop en er zal voor u worden opengedaan, vraag en u zult ontvangen... dat kan geen leugen zijn... als je eerlijk tot God komt, zal God je niet negeren... God is oneindige grootheid en goedheid, laten we vooral dat niet vergeten...
-
God is de hele tijd bij je, weet wat je doet, denkt en voelt...
zou Hij het erg vinden als je meer of minder, of totaal geen tijd speciaal aan hem besteed? heeft hij voorkeur hoe jij je tijd aan hem besteed? God's rol is niet van iemand die aandacht eist, Hij is er altijd voor jou, niet andersom (als iets dan heb jij zijn steun en aandacht nodig, en die krijg je altijd, en hoef jij niet God steun en aandacht geven, omdat God niks nodig heeft)...
-
Quote:Op maandag 25 december 2006 19:24:38 schreef Bronze het volgende:[...]toen ik wat posts had gelezen heb ik begrepen dat je zegt eigenlijk dat God niet bestaat, zoals al die vragen die je stelt.
goed, citeer mijn posts waaruit het logisch blijkt dat ik zeg dat God niet bestaat
Quote:en daarom heb ik die wetenschappelijke dingen gepost zodat ik je kon zien of God wel bestaat of niet.ik heb al gezegd dat als je over de wetenschap en het geloof wilt praten, daarvoor al een topic in dit subforum is..
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 21:48:19 schreef Bronze het volgende:als God niet bestaat volgens jou, waarom hebben wij dan een geweten?waarom weten we wat goed of slecht is?
ik heb niks van die dingen gezegd..
Quote:en de Bijbel was al een heel end vooruit in de wetenschap.De Joden mochten geen varkensvlees eten omdat het wormpjes kan krijgen die hun nooit in die tijd hebben kunnen zien, en als er een epedemie uitbrak hadden de joden niks geen ziektes omdat hen zich aan de wet hielden en bepaalde dingen kookte zodat de beesten erop dood gingen.En zelfs de waterkringloop wordt in de bijbel omschreven in prediker 1:2 staat [...]en in Job 36:26 staat [...]Of je hoeft maar te kijken naar de dingen op deze wereld.Alleen een ongeloofelijke dwaas zou geloven dat alles toeval is, je hoeft maar naar als die verschillende perfecte sneeuwkristallen te kijken, of hoe een menselijk lichaam in elkaar zit, het bloed wordt met zoveel druk overal doorheen gepompt, het is absoluut onmogelijk dat er zoveel dingen van 1 bacterie kon afkomen, ook al zou het miljarden jaren geweest zijn, dat is puur verzonnen omdat het verstand van de mens God niet kan bevatten en niet wil kennen.als ik allerlij matrialen die een auto nodig heeft ga laten ontploffen, als doe ik dat een triljoen keer opnieuw iedereen weet dat er helemaal nooit geen mooie of werkende auto tevoorschijn zou komen, elke keer als je het weer opblaast krijg je elke keer weer afval.Wat als de bijbel waar is en niks toeval is maar alles door God bestuurd wordt, dan heb jij als zondig mens een probleem en sterf jij in je zonde, als je niet gelooft en niet Jezus volgt.ja, heel prima maar.. waar helpt dit bij het topic? dit topic gaat niet over de bijbel als wetenschapsboek of over zijn mogelijke waarheid... zie eerste post... als je wilt discussieren over de geldigheid van de bijbel ben je welkom in mijn bijbeltopic in het bijbel subforum... als je wilt praten over geloof en wetenschap, ben je welkom in dit subforum in mijn topic over geloof en wetenschap...
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 17:35:05 schreef liefde het volgende:G enisisO megaD Openbaring van liefdeDie was, die is en die komen zou.Verleden, heden en toekomst.Net als onze ziel is de ziel van God.Zo is onze ziel dat wij in het verleden waren, wat we nu zijn en in de toekomst zullen zijn.Wij zijn immers naar Gods evenbeeld geschapen en wij zijn kinderen gods, dus we zijn allen 1.
uhm, hoe kan de ziel iets zijn dat wij in het verleden waren? vroeger was ik bang voor het donker als ik ging slapen, is mijn ziel dan ook nu nog bang? en vroeger was ik jonger, is mijn ziel dan ook al die stadia van leeftijd? en wat we in de toekomst zullen zijn, zijn we nu nog blijkbaar niet, dus hoe kan die ziel iets zijn wat we nog niet zijn?
nog erger is het natuurlijk met God... was hij in het verleden iets anders dan hij in de toekomst zal zijn? en als hij de hele tijd hetzelfde is, wat hebben toekomst en verleden ooit iets met Hem te maken?
en hoezo zijn wij allen 1? ik ben toch heel erg iemand anders dan jij en welk ander persoon dan ook...
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 16:24:31 schreef Audiophile het volgende:[...]Hoeveel mensen ken jij die je willen overtuigen van het feit dat zij geloven in aliens dan? Hoeveel mensen heb jij zien verandere aan het feit dat ze geloven in aliens?
oh, geen
en hetzelfde geldt voor God
ik lees hier op fora wat getuigenissen, en op andere soort fora lees ik getuigenissen over alien-abducties... ik ga niet aan de een meer waarde hechten dan aan de ander..
en terzijde, ik ken iemand die een typische ervaring heeft gehad met wat buitenaardse etentiteiten zijn genoemd, maar deze persoon heeft zich daar verder in het leven niks van aangetrokken, dus die probeert mij ook nergens van te overtuigen...
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 16:11:45 schreef Audiophile het volgende:[...]Ik geef maar een perspectief...
wel, het helpt niet
zeggen dat God te kennen is in ervaring gaat dezelfde richting in als zeggen dat aliens kenbaar zijn door getuigenissen van anderen.. dat helpt niet
ook zeggen dat God sommige onbekende dingen is of sommige onbekende dingen van hem komen, gaat blijkbaar ook al nergens over en zegt ook al niks... (tenzij je me nog altijd kan laten zien dat toch wel)
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 15:59:54 schreef Audiophile het volgende:Als subjectieve ervaringen je niet interesseren zul je waarschijnlijk nooit antwoord krijgen op je vraag. God laat zich niet bewijzen alleen ervaren.
omdat jij het zo zegt?
(kijk, anders moet ik ook gaan geloven in demonen en aliens)
-
Quote:
subjectieve ervaringen interesseren me niet.. mensen die zeggen dat ze de duivel hebben meegemaakt zeggen me ook niet dat de duivel bestaat, en mensen die aliens hebben gezien, doen me ook niet geloven dat die aliens hier zijn...
om concreet iets te zeggen, het proces in het delend klompje cellen maakt een mens, en het proces zorgt verder dat je groeit, cellen verliest en nieuwe aangemaakt krijgt, je uiteindelijk veroudert etc... en wat een ziel is en of het bestaat, geen idee...
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 15:04:15 schreef Audiophile het volgende:[...]Ik heb helemaal niet gezegd dat alles wat onbekend is God is. sommige dingen dus wel, andere dingen is gewoon iets wat we (nog) niet weten.
welke 'onbekende dingen' komen dan wel van God?
Quote:En ja, ik zal even Gods beweegredenen kunnen verklaren.
Hij doet het, maar waarom of waarom niet zou ik echt niet weten.'Hij doet het'
hoe kom je daar op?
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 14:40:53 schreef Audiophile het volgende:Daar kom jij even makkelijk mee weg.
vooruit
als jij God gaat zien als alles dat onbekend is voor ons, verklaar jezelf dan even...
verder, onderbouw dat ergens God ingrijpt zodat dingen naar zijn speciale wens kunnen gaan.. is dat iets dat we van God kunnen weten?
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 14:19:24 schreef Audiophile het volgende:[...]Nee. Voor jou noem ik het onbekend. Maar het ging om jou onzichtbare mannetjes, die werking is onbekend. Iets met vinger en hele arm nemen.
goed, dan kunnen we hier dat afsluiten, want het (het onbekende) vertelt ons verder bar weinig over God...
Quote:[...]Goeie zaak![...]Vuur is iets zonder kern. En al zou het de kern hebben dan is het niet warmte omdat warmte een gevolg is van vuur. Kou kan ook niet verspreid worden, kou is de afwezigheid van warmte.God regelt niet alles op een gecalculeerde manier, dat zou de vrije wil van de mensen wegnemen.dus is het niet God's gecalculeerde bedoeling dat ik een arts heb die toevallig mij helpt als ik dat de arts vraag... dit kunnen we dan ook afsluiten, want de eigen gezondheid is niet iets waar God in gespecialiseerd is om je mee te helpen.... dit zegt ook niks over God
dus terug ontopic:
wat is dat 'Ik Ben' van God zoals in mijn openingspost...?
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 13:47:11 schreef Audiophile het volgende:[...]Mysterieust maak jij ervan, ik noem het liever onbekend. Dat is ook natuurkundig verantwoord.
het is natuurkundig verantwoord alles goddelijk te noemen? serieus? (jij noemde de onbekende kracht goddelijk.. dus dat maakt al het onbekende goddelijk)
en mystificering is een begrip afkomstig van o.a. de logisch positivisten die er tegen waren om onverklaarbare en onnoembare zaken binnen de wetenschap te houden (mystificaties, zoals goddelijke kracht, heilige geest, spoken, duivels etc.).. de wetenschap hoort zich bezig te houden met wat bij naam genoemd kan worden en aangewezen kan worden in de waarneming, niet met metafysische hocus-pocus...
Quote:[...]Dat is waar. Maar dat is waarschijnlijk niet helemaal on topic en ik ga er niet verder op in, alhoewel mijn vingers jeuken
[...]Ik blijf bij de kleine kern. Alles of niets is in dit geval niet van toepassing.kleine kernen bestaan niet.. het is niet zo dat vuur in het ene geval warmte en in het andere geval kou verspreidt... of vuur verspreidt altijd warmte, of niet.. en of God regelt alles op zo'n gecalculeerde manier, of niet...
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 13:05:55 schreef Audiophile het volgende:[...]Maar hier heb je het over leren omgaan met gevolgen van iets waar we nog steeds niet weten wat de drijvende kracht is achter je gebakken broodjes. Natuurkunde is nog altijd 'We snappen het niet echt, dus we noemn het natuurkunde en snappen het'. Al moet ik wel zeggen dat sommige mensen wel goed kunnen gokken en leuke dingen kunnen maken en bereiken.
ik snap het.. laten we gelijk dan alles mystificeren... aangezien wij objecten nooit direct zien maar represenaties aan het bewustzijn, zijn objecten mysterieus... aangezien we ook niet weten wat exact die krachten zijn die ze bewegen en veroorzaken, zijn de krachten en objecten beide mysterieus... nog mysterieuzer zijn gedachten en gevoelens... de wereld is 1 grote brok onzekerheid en onkenbaarheid! laten we dat invullen met 'God' en 'Goddelijk'.. dan zijn alle krachten en dingen, omdat we ze niet direct kunnen kennen, goddelijk!
Quote:[...]Nee, maar als jij een puntje aanhaalt over de bijberl wil ik het even rechtzetten en wel melden.de bijbel is gewoon een slecht informatieboek voor de anatomie, de gezondheid, de natuurwetten etc... zoveel zei ik...
Quote:[...]Mwah, nou is alles en iedereen misschien wel een beetje overdreven, maar er zit denk ik wel een kleine kern van waarheid in wat je nu allemaal zegt.nee, of alles, of niets... of alles wordt op een idioot ingewikkelde plan tot een goddelijke eindbestemming gebracht zoals de kip op mijn bord, de arts een paar straten verderop, de koffie zetmachine in de keuken, mijn sloffen aan mijn bed en mijn bed zelf, het palmplantje op mijn tafel, de boeken in mijn kast, de kast zelf.... of dat alles was lekker allemaal gepland en veroorzaakt door God's Voorzienigheid.. of niet
-
Quote:Op zondag 24 december 2006 02:27:34 schreef Audiophile het volgende:[...]Helemaal niet, het zijn gissingen. Die bladzijdes vol met hypotheses zijn net zo'n goeie verklaring als goddelijke kracht.
met 'goddelijke kracht' kun je niet de baan van planeten voorspellen, of berekenen hoe snel iets gaat vallen, of op welke temperatuur je je broodjes moet bakken
de 'goddelijke kracht' zorgt wonderbaarlijk nu hier voor een kamertemperatuur van 21 graden... niet te geloven!een term als 'goddelijke kracht' past prima bij de pre-socratische natuurfilosofen, en als jij dingen wil gaan noemen met zulke mythische namen moet je het zelf weten...
Quote:[...]Ach ja...[...]Dan moet je de bijbel niet lezen maar ook begrijpen. Er staat meer in dan je zou denken in de eerste instantie.Een maat van mij is in de overtuiging dat de bijbel bestaat uit verschillende niveau's van diepgang. Hoe dieper je graaft hoe meer je zou kunnen ontdekken. Tot aan de interpuncite toe!zou kunnen, maar draagt niet bij aan het topic nu
Quote:[...]Tsja, aangezien je toch verzekering moet dokken. En hé misschien is die arts wel geroepen tot God om jou te genezen als zijn bediening. Nou vind ik dit zelf ook een belabberd argument
zo kun je van alles zeggen dat God iedereen en alles geroepen heeft... God heeft de mensen tot leven gebracht en de opleiding laten hebben, en de fabrieken laten maken, en gezorgd voor mensen die winkels hadden, en mijn vader ertoe gebracht dat hij geld zou verdienen om een pc te kopen, zodat ik precies nu deze pc en deze muis kon gebruiken in de dankbaarheid van God die alles gepland heeft tot dit ultiem moment... nee, zulke ideeen zijn inderdaad bijster flauw...
Quote:[...]Gaat om de combinatie en samengang van die deeltjes. Een deeltje opzichzelf is niet uniek, maar met zijn buurman zal ie wel uniek zijnjep, zegt alsnog niks over God...
-
Quote:Op zaterdag 23 december 2006 16:34:33 schreef Thorgrem het volgende:[...]Juist ja, je kunt het idd heel breed zien. Ook hoeft vasten niet altijd betrekking te hebben op eten.
ja, je kunt ook denken, naar wat heb ik vandaag gekeken en wat heb ik gezien en gelezen? waar heb ik over gedacht en wat heb ik gevoeld? waar is mijn aandacht naar uit gegaan? was mijn aandacht actief of passief, was het constructief, nutteloos, of zelfs destructief?
ik denk dat zo'n oplettendheid en vasten qua 'geestelijk voedsel' misschien nog lastiger is.. vooral vanwege denk en voel-gewoonten... die zijn minder duidelijk aanwezig dan eetgewoonten, daar zie je letterlijk wat je doet en wat je eet...
-
Quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:26:09 schreef Pier het volgende:[...]Lina, dat is nu juist G’d: een ontelbaar samenspel van krachten. Niet in woorden te benoemen, nooit aanwijsbaar. Het Oude Testament probeert dit tot uiting te brengen in bijvoorbeeld:Deuteronomium 4: 23 Zorg er dan voor dat u het verbond dat de HEER, uw God, met u heeft gesloten niet vergeet door tegen zijn gebod in iets af te beelden en een godenbeeld te maken.Maak je dus nooit een voorstelling van G’d, want dat is altijd ontoereikend. Bovendien: G’d heeft de mens naar Zijn beeld geschapen, alles wat Hij is, komt in ons tot uiting. In de Visie ( EO omroepblad ) staat een interview met kardinaal Simonis en die doet een mooie uitspraak:“ G’d is zo veelzijdig dat er miljarden mensen nodig zijn om Hem te weerspiegelen.â€
ik heb zojuist die samenspel van krachten genoemd... pak een natuurkundig en scheikundig boek en je krijgt het perfect in woorden uitgelegd... bovendien is het niet ontelbaar aantal krachten... je hebt warmte (en daaronder bedoel ik alle soorten van golven), je heb positief en negatief geladen deeltjes en velden, je hebt zwaartekracht.. op basis van deze gebeurt alles, meen ik.. ik kan het fout hebben en dat er nog meer zijn, niet me echt mee bezig gehouden...
Quote:[...]Zou je de grondtekst van de Bijbel bestuderen, dan kom je er achter dat Elohiem ook : Speciale gaven kan betekenen. Onze Bijbel begint dan zo:Genesis 1 : 1 In het begin schiepen G'ds speciale gaven de hemel en de aarde.in het begin ontstond alles, dat weet iedereen wel... of het door de gaven van God komt, geen idee
Quote:[...]Exodus 15: 26 Hij zei: ‘Als jullie de woorden van de HEER, jullie God, ter harte nemen, als jullie doen wat goed is in zijn ogen en zijn code van wijsheden en voorgeschreven taken gehoorzamen, zal ik jullie met geen van de kwalen treffen waarmee ik Egypte heb gestraft. Ik, de HEER, ben het die jullie geneest.’G’d geneest, als je Zijn wegen gaat zoeken.wel, artsen en wetenschappers onderzoeken hoe de wereld werkt en onttrekken daaraan hun diagnoses en geneesmiddelen... zeer handig
Quote:[...]Lina, Hij geeft adviezen hoe je kunt leven, maar mensen weigeren dat. Wat gezond voor je is om te eten bijvoorbeeld:7 Ook het zwijn, omdat het wel gespleten hoeven, ja zelfs geheel doorkloofde hoeven heeft, maar niet herkauwt; onrein zal het voor u zijn.Ons varken is afgeleid van het zwijn, is dus ongezond. Lees Leviticus 11 maar eens. Al een paar jaar probeer ik zo weinig mogelijk varkensvlees te eten. Het verrijkt mijn spirituele leven. Maar het mag geen kramp worden. Op een verjaardagsfeestje eet ik gewoon met iedereen mee.Lees eens het boek: Moderne wetenschap in de bijbel, van bioloog drs. Ben Hobrink.Staat vol met wetenschappelijk ondersteunde verklaringen over die aanwijzingen in de Bijbel.In het vlees van niet-herkauwers ( o.a. varkens ) komen trichinen ( microscopisch kleine wormen ) voor. Het vlees van koeien, schapen en geiten daarentegen, is NIET te besmetten met deze wormen, ook niet kunstmatig. Krijgt een koe, een schaap of een geit dit toch naar binnen, dan verdwijnt het via de ontlasting weer naar buiten. Het nestelt zich dus niet in het vlees.leuk voor bijbel lezers, weinig relevant in het dagelijkse leven van iedereen.. er bestaan meer precieze en op deze tijd gerichte gidsen voor een goed dieet....
Quote:[...]Een ‘echte’ arts, bestaat die wel? Een tijd terug was op het journaal dat ons oppervlaktewater al merkbaar is verontreinigd door massaal medicijngebruik. Waterleidingbedrijven krijgen het steeds moeilijker om dat er weer uit te filteren. Medicijnen hebben ook bijwerkingen. En ze worden verkregen door ze uit te proberen op dieren en mensen, met alle leed van dien. Volgens de Bijbel is een dode onrein, die moet je dus zo snel mogelijk begraven of cremeren, maar de medische wetenschap snijdt er lekker op los, zo komen ze aan hun ‘wijsheden’ .ik ben beter af met een arts als ik ziek ben, dan God vragen mij een medicijn te sturen of iets...
Quote:[...]Dat is G’d Lina, Hij doet alles leven, is overal aanwezig, maar nooit aan te wijzen.overal zitten onzichtbare kleine mannetjes die dingen bewegen, ze zijn overal aanwezig, maar niet aan te wijzen... zo kun je over alles wat gaan beweren, zolang het niet aan te wijzen is, maar wel dingen zou bewegen
Quote:En het volgende is ook wel mooi om te weten:Spreker: natuurkundige dr. Els de WolfOnderwerp: over quarks, neutrino's en andere kleine deeltjesWist je dat planeten, sterren of manen allemaal uit dezelfde deeltjes zijn opgebouwd als waar mens en dieren uit bestaan? Atomen, protonen, neutronen, elektronen...Maar het kan nog kleiner!Natuurkundige Els de Wolf vertelt tijdens deze kinderlezing in NEMO over de zoektocht naar de allerkleinste bouwstenen en waaruit ze zijn opgebouwd. Zo ontdekken de kinderen dat atomen vooral uit veel 'niets' bestaan en door welke krachten ze bij elkaar gehouden worden.Alles:materie, dieren, planten en ook de mens, zijn allemaal uit DEZELFDE deeltjes opgebouwd. En dat zouden best G’ds speciale deeltjes kunnen zijn. Het wordt dus hoog tijd dat we ophouden met deze wereld te verzieken, door steeds maar meer te willen weten en de Natuur ( onherstelbare? ) schade toe te brengen. We zijn G’ds plan dus flink aan het dwarsbomen, zitten voortdurend in Zijn vaarwater!Shalom, Pier.kijk, als er allemaal dezelfde deeltjes zijn, dan zijn het geen speciale deeltjes, want het zijn dezelfde deeltjes...
en dat er zulke deeltjes zijn betekent nog niet dat wij niet over de natuur zouden moeten leren of de natuur proberen te gebruiken...
-
Quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:32:06 schreef Pier het volgende:G’d is de Stuwende Kracht, de Motor achter de Schepping.
wat is deze kracht? de warmte die processen zoals de waterkringloop op aarde in stand houdt? de eigenschap van chemische samenstellingen die zorgen voor chemische reacties? de zwaartekracht? de kracht zie zorgt voor electrische spanningen en stromingen? over welke kracht heb je het?
Quote:Hij maakt dagelijks nieuwe mensen:Deuteronomium 32:6 Vergeldt gij op deze wijze de HERE,gij dwaas en onwijs volk?Is Hij niet uw Vader, die u geschapen heeft,die u gemaakt heeft en toebereid?Psalmen 139:13 U was het die mijn nieren vormde,die mij weefde in de buik van mijn moeder.14 Ik loof u voor het ontzaglijke wonder van mijn bestaan,wonderbaarlijk is wat u gemaakt hebt.Ik weet het, tot in het diepst van mijn ziel.dagelijks worden kikkervisjes geboren uit eitjes en dagelijks komen schapen uit de baarmoeders van schapen... dagelijks raken nieuwe spinneneitjes bevrucht en dagelijks delen zich bacterien... dagelijks vormen zich menselijke wezens binnen menselijke baarmoeders, en dagelijks worden ze ook geboren... God geeft zich veel om zich mee bezig te houden! zoveel DNA dat hij dupliceren, zoveel cellen die hij moet vormen!
Quote:We liggen dagelijks op Zijn Onderzoekstafel:Jeremia 17:10 Ik, de HEER, ben het die het hart doorgrondt, die nieren toetst, die ieder naar zijn levenswandel beloont, aan ieder geeft wat hij verdient.als hij de nieren toetst moet hij wel een goede arts zijn.. ik wou dat hij medicijnen kon voorschrijven aan al onze ziektes en kwalen...
oh, levenswandel? dus hij kijkt nog eens hoe gezond wij leven of niet? hij zou dus ook persoonlijk advies over onze gewoonten kunnen geven, indien hij alle persoonlijke gewoonten ziet...
blijkbaar verdienen we dat echter niet... God vindt het waarschijnlijk prima als we een ongezonde levenswandel hebben en slecht werkende nieren en hart... hij voorschrijft ons niks voor, als iets mis is moeten we advies zoeken bij een echte arts...
Quote:G’ds Geest woont in alle mensen:Genesis 6: 3 Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest ( ruwach ) mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven.waar zit die geest? wat is die geest? een spook? en hoezo is de mens niks meer dan vlees? de mens is vlees dat denkt, dat voelt, dat keuzes maakt en een wereldbeeld opbouwt, dat moeite doet iets te bereiken, dat lééft... wat een wonderbaarlijke vlees!
Quote:Dezelfde ruwach die in den beginne boven de wateren zweefde ( Gen 1:2 ) Alles wat we nodig hebben mogen we dus in onszelf zoeken, het is nergens anders. Dat is wat Deuteronomium 30 zegt:11 De geboden die ik u vandaag heb gegeven, zijn niet te zwaar voor u en liggen niet buiten uw bereik. 12 Ze zijn niet in de hemel, dus u hoeft niet te zeggen: “Wie stijgt voor ons op naar de hemel om ze daar te halen en ze ons bekend te maken, zodat wij ernaar kunnen handelen?†13 Ook zijn ze niet aan de overkant van de zee, dus u hoeft niet te zeggen: “Wie steekt de zee voor ons over om ze daar te halen en ze ons bekend te maken, zodat wij ernaar kunnen handelen?†14 Nee, die geboden zijn heel dichtbij, u kunt ze in u opnemen en ze u eigen maken; u kunt ze volbrengen.En geboden, daar mag je ook lezen: code van wijsheden
het is waar dat ik persoonlijk geen reden zie om wijsheid elders te zoeken, maar dat ik het aan de geest toeschrijf, nee, ik zou niet weten waarom...
-
Quote:Op donderdag 21 december 2006 11:40:08 schreef Levi het volgende:[...]Misschien kun je aan de hand van de bijbel laten zien waarom jij gelijk zou hebben, met deze stelling?Bovendien: ik pretendeer nergens dat het christelijke volk boven wie dan ook gesteld zou zijn. De opdracht aan de christenen is dezelfde als de opdracht van destijds aan Israel, namelijk een licht zijn voor anderen, dienstbaar zijn voor de medemens en het loven en prijzen van de Eeuwige.
* Zonder berouw, wedergeboorte en integratie in de kerk hebben de Joden geen toekomst, geen hoop en geen roeping.
* Dit geldt evenzeer voor alle andere volken en groepen.
maargoed
nee, ik steun ook niet op de Bijbel! dit kan allemaal volgens de Bijbel perfect kloppen... ik zeg dus ook even alleen dat ik het pérsoonlijk niet slik.. zeker in een tijd als kerst zie ik zo'n standpunt als een vorm van arrogantie.. maar voor wie zich op de Bijbel stoelt kan dat prima een onderdeel van het geloof zijn, no offence there...
-
als het christelijke volk nu boven andere volken gesteld is, dan weet ik niet of dat dat zo veel helpt bij de kertstemming... maar vooruit, iedereen wil speciaal zijn, nietwaar?
(persoonlijk kan ik zulke overtuigingen niet slikken, eigenlijk)
-
gaat het nog ergens bij helpen om zo veel te lezen? of komt er nog een verwerking en (historische) uitleg bij alle boeken?
-
Quote:Op maandag 18 december 2006 14:49:36 schreef diakio het volgende:[...]Tsja, dat kan he. Had je nog een vraag?
nee, ik begrijp het allemaal al precies...
Soms niet tot God durven gaan...
in Archief
Geplaatst
oh, vooruit, ik zal proberen... ben gewend aan kleine letters en punten..
Dus gewone zinnen zoals dit?