LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 25 juli 2008 16:35:47 schreef AndreasJ het volgende: Vast wel, maar de menselijkheid staat in de weg, als er een hoop mensen niet alleen opzichzelf vertrouwden en hun trots lieten varen zou het al een stuk schelen. Ja, dit hoor ik vaak, en ik heb er ook al een beetje rekening mee gehouden in de OP, maar ik denk dat dat (vanuit Protestants perspectief) niet genoeg is. Ik heb nu vaak genoeg discussies op bijv. het GKV forum of Refoweb meegemaakt waarbij beide partijen goedwillend waren (ja ok, mijn inschatting), maar waar door de gehanteerde methodiek er gewoon gee

...Tot hereniging van de Christenheid Jezus bidt in het NT opdat wij allen één zijn. En hoewel je in datzelfde NT genoeg aansporingen ziet om tegen dwaalleer op te treden, zie je nergens een clausule staan die argumenten voor scheuringen rechtvaardigen danwel toelichten. Ook de Reformatoren waren niet uit op een veelvoud van denominaties, maar wilden één gezuiverde voortzetting van de katholieke Kerk zijn. Dát eenheid een belangrijk issue is, ik denk dat dat wel iets is waar men het over eens is. Maar wat ik mij afvraag, is het mogelijk vanuit Protestants perspectief? Oecomenische d

Het lijden en het zelfmedelijden De grote vlucht kent vele vormen; De één zoekt het in z'n 'carriere', de dagelijkse afleidingen de ander zoekt het in het trappen om zich heen, en kuurt het af op degene die hij lief heeft. Het is als het dragen van de kleren des keizer's, dwaasheid voor het ware gezond verstand, vermaak voor de Boze, bron van pijn en afschuw voor de naasten. Als dat niet meer voldoet, dan is er nog de waas van vergetelheid, zo is er voor elk wat wils; drank, drugs, sex, automutilatie. Het is de draaikolk die langzaam leidt tot het grote Niets. Het is, ko

@Marlies, dat hou ik in m'n achterhoofd, ik heb nu wat teveel aan m'n hoofd. Maar wat in het vat zit... Ohja, ik zou Dominus Iesus nog linken: link Quote: Op woensdag 23 juli 2008 20:46:52 schreef PascalPas het volgende: Waarheid staat los van menselijke waarneming; zelfs al ziet niemand hem dan nog bestaat hij. De kans is ook best groot dat er niemand is die de werkelijke 'waarheid' ziet, we hebben allemaal een bril op.. en bij sommigen is het meer een caleidoscoop. Ik denk ook een heel eind in die richting...

Quote: Op woensdag 23 juli 2008 19:05:51 schreef Marlies het volgende: Een absolute waarheid is een waarheid/feit die absoluut en universeel door iedereen gedeeld wordt. Ik heb je tip ter harte genomen, maar puur uit nieuwsgierigheid; definieer je nu waarheid als een kwestie van (menselijke) conventie?

Quote: Op dinsdag 22 juli 2008 17:12:39 schreef AndreasJ het volgende: Het bracht bij mij in ieder geval wel de vraag waarom God buiten de tijd zou staan. Ik heb er ook geen definitief antwoord op. Dogmatisch gezien zijn er zaken die zowel op het ene als op het andere wijzen.

Quote: Op woensdag 23 juli 2008 09:08:16 schreef Benedictus17 het volgende: Je hoeft niet per se verliefd te zijn op degene die 'de ware' is. Als dat zo was dan had ik nu geen (nu al ruim 19 maanden durende) relatie. Doel je nu op het verschil tussen verliefdheid en houden-van?

Quote: Op woensdag 23 juli 2008 08:00:46 schreef Alex Tromp het volgende: Geldt dat ook voor de bovenstaande quote? Dat weet ik niet, maar vanuit het katholieke Kerkbeeld zeg je inderdaad dat je katholiek bent, niet dat je Christen bent, maar slechts lid van de Rooms-Katholieke Kerk. Zoals de H. Ignatius het al zei in het jaar 110: "Daar waar de bisschop zich vertoont, moet ook de gemeenschap (van de gelovigen) zijn zoals ook waar Christus is, de katholieke Kerk is. "

Quote: Op dinsdag 22 juli 2008 21:27:39 schreef Dagmar het volgende: 'Een klein stapje' hoeft niet direct over zoenen of seks te gaan. Met iemand praten, uitgaan enzo, is ook al een klein stapje. Leren kennen moet ook gebeuren. Ow ok. Wat ik zei, ik ben waardeloos in metaforen.

Aan de andere kant; juist seks hebben kan ook de band belasten, ook al zijn het maar kleine stapjes. Ook de kleine stapjes zal ik niet snel doen als ik zelf niet héél zeker ben van iemand.

Quote: Op maandag 21 juli 2008 18:19:55 schreef AndreasJ het volgende: Etnische zuivering dan? Hmmm... Nee, kennelijk was dit gewoon rechttoe, rechtaan oorlogsvoering.

Quote: Op maandag 21 juli 2008 18:02:27 schreef The Black Mathematician het volgende: Dat kun je niet zeggen over de Midjanieten (Numeri 31). Alleen de meisjes die nog maagd zijn worden in leven gelaten en dat zijn er 32.000+16.000=48.000 Daar kan je niet spreken over een roversstam. 48000 man, daar kun je een heleboel kwalificaties voor geven, maar dat is géén genocide.

Dat lijkt eerder op een soort gemankeert Boeddhisme dan op het Christendom. Nu ja, je kunt geloven wat je wil, maar als je naar de tekst in combinatie met de receptie ervan kijkt, dan denk ik dat je toch rustig mag stellen dat er iets als een erfzonde is, een staat van zijn die gescheidenheid inhoudt, één die je kan laten ophouden naarmate je Christus navolgt. Dat is de hele korte samenvatting. Wat ook belangrijk is, in het Joodse taalgebruik staan denken en doen in een vaste relatie, het woord 'dabar' getuigt daar ook van.

Quote: Op maandag 21 juli 2008 13:48:53 schreef _Nickname_ het volgende: De Absolute waarheid, die er vanzelfsprekend is en waar een ieder deelgenoot van is, kan niet gevonden worden in gedachten of woorden. Want dit is per definitie slechts een perspectief en kan de absolute waarheid zelf nooit zijn. "Geen enkele gedachte of wat taal zeggen kan is de waarheid zelf, maar altijd een perspectief erop." Dichter dan bovenstaande zin kan gedachte of taal de waarheid niet benaderen. sterker nog; wat vanuit het Ene perspectief waar schijnt, kan vanuit een ander perspectief, dat

De nieuwe X-noise stelling Wel, die optie "alleen voor Joden en Islamieten" is een beetje onzinnig. In het katholicisme en de Orthodoxie (samen 66% oftewel 2/3 van de Christenen) is de vastentijd iets wat er echt bij hoort. Het is door en door Christelijk en komt uit het vroege Christendom. Het schijnt goed te zijn voor je lichaam, en je zintuigen scherper te maken, maar dat is natuurlijk niet de hoofdreden. Dat is dat je op een beperkte manier stilstat bij het lijden in de wereld, en zo een beetje je kruis opneemt.

Quote: Op maandag 21 juli 2008 01:55:08 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja sorry hoor, maar ik krijg een enorme lap Engels voor me en ik heb er op zich geen moeite mee als mensen dat in hun eigen topic doen, maar ik heb er nu gewoon even geen zin in. En ik vind dat te ver gaan om dat een gebrek aan interesse te noemen. Als iemand op dit forum een vraag stelt over de oerknal en singulariteiten (en die zijn er geweest) ga ik ook niet linken naar een algemene relativiteitstheorie dictaat dat ergens op het net slingert ervan uitgaande dat de persoon in kwestie genoeg interes

Quote: Op maandag 21 juli 2008 00:57:18 schreef The Black Mathematician het volgende: Sorry, dit is argumenting by link. Nee dat is het niet. Ik geef je slechts een voorbeeldje van hoe een dergelijke argumentatie eruit kan zien. Ik weet niet eens of het waar is of niet. Ik vind het een overtuigende verdediging, maar het 'primitief volk met primitief Godsbesef'- argument kan ook best kloppen. Kortom, ik weet het niet, maar ik geef je in elk geval een alternatief he? -edit- Misschien om wat helderheid te geven; ik zie mijn aanwezigheid op deze site niet zozeer als een

Quote: Op maandag 21 juli 2008 00:11:43 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik heb het hier over genocide als zijnde het volledig uitroeien van een volk. Daar vallen burgerslachtoffers in een rechtvaardige oorlog duidelijk niet onder. En dat is dus geheel een kwestie van perspectief. Want in praktijk komt het vaak op hetzelfde neer. Om er eens een idee van te geven hoe je dit soort dingen óók kunt zien: link Naast natuurlijk de uitleg dat het een primitief volk met een primitief Godsbesef betreft.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 23:48:53 schreef The Black Mathematician het volgende: Kortom, het lijkt me veilig om de volgende stelling te formuleren: Genocide is te allen tijden volstrekt verwerpelijk en er bestaat geen enkele rechtvaardiging voor. Het lijkt me dat de meeste christenen het hier ook mee eens zijn. Ik ben het er niet mee eens. Genocide is niet in zichzelf verwerpelijk. Ik bedoel, als er een rechtvaardige oorlog gehouden wordt, en ik neem aan dat mensen daar ook van overtuigd zijn dat zoiets bestaat, dan vallen er ook slachtoffers en de 'tegenpartij' kan zo

Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:35:24 schreef Tony Jaah het volgende: een baby met AIDS krijgt geen kans op geluk, dus deze keuzes slaan nergens op. Onzin.

Quote: Op zondag 20 juli 2008 20:29:52 schreef Tony Jaah het volgende: Ja, ik kom uit een oorlogssituatie en ik weet ook dat genezing in het lichamelijke zit; het is geen antwoord op mijn vraag. Het is wél een antwoord. Als je mocht kiezen; - AIDS en interne vrede of - geen AIDS maar ook geen geestelijke rust. Wat kies je dan?

Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:51:32 schreef Aimé het volgende: „Zelfs in een tijd die door techniek en wetenschap wordt gekenmerkt, heeft bijgeloof zijn overtuigingskracht niet verlorenâ€, bericht het Duitse Allensbach Instituut voor Opinieonderzoek. Een langlopend onderzoek heeft aangetoond dat „het irrationele geloof in goede of slechte voortekens onder de bevolking standhoudt en tegenwoordig zelfs nog algemener voorkomt dan 25 jaar geledenâ€. In de jaren 70 meende 22 procent dat vallende sterren van invloed waren op hun leven. Nu is dat 40 procent. Tegenwoordig wijst

Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:39:17 schreef Ignatius Maria het volgende: De ironie wil dat de exegese die veel protestanten als vrijzinnig of zelfs totaal onchristelijk zouden bestempelen (historisch) vrucht zijn van hun eigen bodem. Klopt, maar ook de beste exegeses (mijn mening uiteraard) komt uit die hoek. Er zijn er gewoon ontzettend veel. Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:42:14 schreef Eli7 het volgende: Je kunt het dus niet weten en daarom is het dus geen objectief criterium. Vanuit mijn paradigma kan dat wel. Quote: Maar waar theologien best wel e

Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:17:24 schreef Tony Jaah het volgende: Dat is een ontwijkend antwoord, ik wil weten waarom AIDS baby's niet worden genezen door God. Nee het is geen ontwijkend antwoord. Genezing zit 'm niet in het lichamelijke. Simpel als dat. En ik heb daar zelf inmiddels ervaring genoeg mee.

Uitzendbureau helpt prostituees 'uit het leven' te stappen AMSTERDAM - Uitzendbureau Randstad is een project begonnen om Amsterdamse prostituees die 'uit het leven willen stappen', te begeleiden bij het vinden van een reguliere baan. Dat gebeurt in samenwerking met de christelijke hulpverleningsinstantie Scharlaken Koord. Marjolein ten Hoonte van Randstad HR Solutions verwacht dat jaarlijks vijftig prostituees willen worden omgeschoold. ,,Dit is een nieuwe groep'', zegt zij, maar bijzonder vindt ze het niet voor haar bedrijf. ,,Het is ons werk mensen aan nieuw werk te helpen.'' Wel zulle