LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 14 juli 2008 17:56:45 schreef Tony Jaah het volgende: Dit in tegenstelling tot het geloof in God, want dan is blind geloven juist een voorwaarde. Je moet geloven als een kind. Dat is onzin. Het woord heeft wel een beetje die connotatie gekregen in de loop der eeuwen, maar oorspronkelijk werd het woord 'pistos' (dat gebruikt wordt voor geloven) ook in de context van forensisch bewijs gebruikt. De verkondiging van het Christelijk geloof had ook vaak die apologetische inslag. Logisch ook, omdat de kern geen metafysische zaak betreft, maar een Opstanding uit de dod

Ik hoop te genieten van de wilde dieren die voor mij gereed worden gehouden en ik bid dat zij snel op mij zullen afkomen. En ik zal ze ophitsen zodat ze mij in de kortste tijd verslinden en dat het niet gaat zoals bij sommigen voor wie ze bangwaren en die ze niet hebben aangeraakt. En aIs ze weerbarstig zijn, zal ik ze dwingen. Vergeeft me, ik weet wat goed voor mij is. Nu pas begin ik leerling te zijn. Laat geen zichtbaar of onzichtbaar wezen in afgunst mij trachten te verhinderen tot Jezus Christus te komen. Vuur en kruis, horden van wilde dieren, sneden, verscheuring, uiteenrukking, versp

BRIEF VAN DE HEILIGE IGNATIUS AAN DE KERK VAN ROME GROET ROME, DE EERSTE VAN DE KERKEN Ignatius die ook Theoforus wordt genoemd groet in de Naam van Jezus Christus, de Zoon van de Vader, de kerk die erbarming heeft ontvangen door de heerlijkheid van de allerhoogste Vader en van Jezus Christus, zijn enige Zoon; haar die bemind en verlicht wordt door de wil van Hem, die alles wat bestaat gewild heeft, naar het geloof en de liefde voor Jezus Christus onze God; de kerk die het voorzitterschap bekleedt in de streek der Romeinen; de Godwaardige, eerbiedwaardige, zaligprijzing waardige, welslage

Quote: Op maandag 14 juli 2008 17:10:25 schreef Eli7 het volgende: De Zoon van God stief inderdaad aan het kruis, maar God stierf niet aan het kruis. Maar God de zoon (wat toch echt wat anders is dan 'de zoon van God') was toch volledig God? Dan was het inderdaad God die aan het kruis stierf. De vader niet, de Geest niet, maar de Zoon wel. Maar omdat ze gedrieëen volledig God zijn, kun je zeggen dat God gestorven is aan het kruis. Quote: Anders krijg je het interessante idee dat God kennelijk dood kan gaan. Dat klopt, dat is algemeen geaccepteerde Christelijke theologie.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 16:55:06 schreef P. Strootman het volgende: Er zijn kennelijk bijbelteksten, die niet verdragen worden. Heeft u al in het topic over de brieven van Ignatius van Antiochië gekeken? Geschreven vlak ná het NT, en die laten elke twijfel buiten beschouwing daar waar het over Christus gaat.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 16:06:09 schreef Eli7 het volgende: Inderdaad. Nee hoor, alle hervormers leerden dat. Ik meen dat het zelfs in de Heidelberger stond, maar dat weet ik niet zeker. Quote: Net zoals we ook niet leren dat God aan het kruis is gestorven. Dat leren zowel protestanten als katholieken dus wél. God de Zoon is gestorven aan het kruis. Dat is nu nét het centrale dogma van het Christendom. Quote: Jezus is God, maar toch was het Jezus die aan het kruis stierf en niet God. Dit verwordt toch wel tot een hele rare tegenspraak in één zin he?

Quote: Op zondag 13 juli 2008 23:50:31 schreef AndreasJ het volgende: Het kan wel maar het hoeft niet, lijkt mij. Omdat er geen noodzaak is zul je zelf je verdieping moeten ontwikkelen in plaats van dat het overduidelijk noodzaak blijkt zoals vroeger. Uhuh, maar is het niet denkbaar dat als mensen voor de keuze staan: -> diepte investeren in mensen; zwaar, hard werken bij tijden. of: -> verder zoeken; beter profileren, eisen verfijnen. ...men eerder geneigd is tot het laatste, tenzij er voldoende tegenwicht is?

Naar aanleiding van dit filmpje: De zoektocht naar liefde anno 2008 lijkt complexer dan ooit. Met oneindig veel mogelijkheden om een nieuwe partner te leren kennen neemt het aantal singles alleen maar toe. Hoe kan dit? Zijn de singles van nu te veeleisend? Of is de moderne man bang voor de hoger opgeleide vrouw die precies weet wat ze wel en niet wil?? De mooie Argentijnse Mercedes weet precies wat ze zoekt in een man. Toch lukt het haar niet de ware liefde te vinden. Evenals Cafe de liefde blogster Brenda die gaat speeddaten. En ook de Marokkaanse Hiba en haar zussen zijn na een gestrand hu

Quote: Op zondag 13 juli 2008 22:29:46 schreef AndreasJ het volgende: Waarom geloof je dat Amerika bestaat? Leugens!!! Het Goede Doel - Belgie Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Duitsland 'k Kan niet naar Duitsland, daar zijn ze zo streng Waar kan ik heen? Ik kan niet naar Chili 'k Kan niet naar Chili, daar doen ze zo eng 'k Wil niet wonen in Koeweit, want Koeweit dat is me te heet En wat Amerika betreft, dat land bestaat niet echt Waar kan ik heen? Ik wil niet naar Noord-Ierland Niet naar Noord-Ierland, daar gaat alles stuk Waar kan ik heen? Ik kan n

@Think, vind je dat ik wat te ver ben gegaan richting jou o.i.d? Ik bedoel, ik voer dit soort discussies op een rationele manier, en dan heb ik niet zo zeer oog voor emotionele argumenten, of de lading erachter. Ik voer ze ook niet echt met het doel te 'bekeren', want dat vind ik tamelijk aanmatigend (vanuit mijn perspectief bezien he!!!) zou het heel goed kunnen zijn dat jij een beter mens bent dan ik (= betere Christen), het zou me hoegenaamd niet verbazen. Wat ik wel altijd probeer is om vooroordelen, of wat ik beschouw als vooroordelen uit de weg te ruimen én om in nederigheid een lui

Oh, ik vind dit zo geweldig he? De Nederlandse proefschriftensite: klik Een beetje creatief zoeken levert prachtige proefschriften op

Wat ik me afvroeg, hier op Credible sluiten we geregeld Islam propaganda topics, maar kunnen we ze niet beter open laten? Ik bedoel, het is eerder prima anti-reclame voor de Islam. Niet zozeer als feedback bedoeld, maar ervaren anderen dit ook? Dat men eerst een gematigd positief beeld had van de Islam (ze geloven niet helemaal hetzelfde als wij, maar er zit ook veel goeds en waars in die religie), maar dat de stemming op gegeven moment geheel omsloeg juist door dit soort propaganda?

Quote: Op zondag 13 juli 2008 18:53:04 schreef Egbert_Free het volgende: Pius, Als Maria de moeder van God is, dan bestond Maria blijkbaar eerder dan het universum. Nogmaals, 'geboren, maar niet geschapen'. En dit is geen katholieke leerstelling alleen, maar het héle Christendom leert dit.Het houdt in dat Christus door Maria gedragen is, en dat de H. Geest het bij haar verwekt heeft. Quote: Kortom, dit soort leerstellingen horen thuis in het onbegrijpelijke, dogmatische (menselijke) sprookjes. Wat jij wil, maar we weten uit de Kerkvaderen dat dit al heel vroeg geleerd w

Quote: Op zondag 13 juli 2008 18:28:31 schreef Olorin het volgende: Dan heb je dat verkeerd begrepen. Katholieken zeggen dat Jezus een moeder had, Maria. Verder zeggen katholieken dat Jezus God is. Dat staat er ook. Kortom: Jezus is God, Maria is de moeder van Jezus -> Maria is de moeder van God. Dit leert zo'n beetje de hele Christenheid idd. @Egbert, lost de term 'wel geboren, niet geschapen' het een en ander voor je op?

BRIEF VAN DE HEILIGE IGNATIUS AAN DE KERK VAN TRALLES GROET Ignatius die ook Theoforus genoemd wordt aan de heilige kerk te Tralles in Asia, de kerk die bemind wordt door God, de Vader van Jezus Christus, de uitverkorene en heilige (1), zij die in vrede leeft naar het vlees en in de geest door het lijden van Jezus Christus, onze hoop op de verrijzenis, die ons tot Hem zal voeren. Ik groet haar in de volheid (van de genade) op de wijze van de apostelen en wens haar alle vreugde. LOF OP DE KERK VAN TRALLES I. Ik weet dat uw gezindheid vlekkeloos en onwankelbaar is in volharding, niet do

Ik buig m'n hoofd nederig voor de Protestantse Bijbelexegeten hier, maar kom, laat ik eens een duit het zakje doen; een primitief Godsbesef van een primitief volk?

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 20:49:52 schreef The Black Mathematician het volgende: 2 geeft je antwoord op je vraag bij 1. Te groot is wat overbodig is. We hebben al die andere sterren niet nodig voor leven op aarde. Voor leven is alleen een G2-klasse ster nodig, een planeet als de aarde, en een maan om de aardas stabiel te houden. Meer niet. De rest is overbodig. Dat geeft ook meteen je antwoord op je vraag bij 2. Eierschalen die je weggooit hebben wel degelijk waarde, gezien de kringloop van het leven. Een exoplaneet heeft geen toegevoegde waarde voor het leven. Geen enkele.

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 20:18:38 schreef The Black Mathematician het volgende: Indien zowel God als buitenaards (intelligent) leven bestaan dan: 1) is de Bijbel onvolledig, doet God dus ook geen moeite om aan te tonen dat het toneel niet te groot is voor het drama, dus houdt het argument van Feynman nog steeds stand. Waar claimt de Bijbel 'volledig' te zijn? En wat is dat? Volledig Wat is 'te groot'? Voor hetzelfde geld kun je beweren dat we lekker ruim in ons jasje zitten. Quote: en bovendien: 2) is er nog genoeg overbodige troep in het heelal dat t

@Think, zoals wel vaker weet ik even niet wat te zeggen. Of eigenlijk, ik heb er een boel op te zeggen, zowel vanuit persoonlijk als intellectueel vlak, maar ik zal er niet omheen draaien, ik weet het even niet te verwoorden, en ik heb ook geen zin om verder op je tenen te trappen. Ik moet er even over nadenken... Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 18:40:05 schreef rainman het volgende: wat is de katholieke theologie dan?traditio super fides in scriptas! Niet zomaar samen te vatten in een paar woorden i.i.g. Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 11:04:01 schreef The Blac

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 02:00:34 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar nog mooier is een uitspraak van Richard Feynman waar uit blijkt dat als er al een of meer goden zijn, ze zich niet bemoeien met het leven hier: "Het lijkt mij niet dat dit fantastisch mooie universum, deze enorme uitgestrektheid van ruimte en tijd en al die verschillende soorten dieren, al die planeten en al die atomen met hun bewegingen, enzovoort, dat al deze onnoemelijk gecompliceerde zaken op het toneel zijn gezet opdat God (of Allah) de menselijke strijd voor goed en kwaad kan ga

Quote: Op zaterdag 12 juli 2008 01:06:10 schreef mohamed het volgende: Mat 16,28       Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk. Hoeft niet. Aangezien Ignatius zijn brieven schreef rond het jaar 110, was het een mogelijkheid geweest dat hij van mening was dat er kinderen bijstonden, die in zijn tijd de dood nog niet hadden gesmaakt. Touché. Wat ze ook van je zouden zeggen, creativiteit en inventiviteit kan je niet ontzegt worden. Quote:

En wat het aardige is; het postmodernisme komt gewoon voort uit het verschijnsel om wetenschap te religioniseren, het is er geen reactie op, maar de enige mogelijke uitkomst. @Olorin, het feit dat je geen postmodernist bent, in hoeverre komt dat door je Christen zijn?

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 23:05:33 schreef PascalPas het volgende: De Sovjet-Unie kan niet bestaan als er constant bevolkingsgroepen zijn die zich af blijven splitsen; Je moet een stap terug. Waarom gingen die bevolkingsgroepen zich afscheiden? Quote: 'de' kerk kan als conservatieveling echter wel blijven bestaan; terwijl er zat denominaties kunnen ontstaan wiens weg niet meer paralel loopt aan de originele. Ja, als dat zo werkt. Ik denk dat het een redelijk objectief feit is dat die denominaties op hun eigen wijze nog steeds in verbinding staan met de Kerk, al was

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 20:59:05 schreef The Black Mathematician het volgende: Allemaal leuk en aardig. Think is een wetenschapsatheïst, ik ook trouwens, maar wetenschap is geloof ik niet zijn belangrijkste punt. Je hoeft niet in wetenschap te geloven om atheïst te zijn. Op zich mee eens hoor, alleen interpreteerde ik dat stukje over 'levensbeschouwing gebaseerd op wetenschap' wel als zodanig. Quote: Zijn eerste stukje slaat wat dat betreft de spijker op zijn kop. Welk betrouwbaar criterium moet je in hemelsnaam hanteren om de juiste religie te kiezen uit de vele

Telkens als ik die brieven lees, en tot me doordringt dat hij eigenlijk afscheid neemt voor het martelaarschap... dat laat je toch niet koud... Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 21:00:09 schreef mohamed het volgende: Ignatius had preteristische trekken 'XI. Het is nu het einde der tijden. (25) Laat ons van nu af aan ons schamen en Gods geduld vrezen zodat het ons niet tot oordeel wordt.' Maar geen full preteristische, anders stond er wel; het einde der tijden ligt reedsch achter ons. Quote: Die link plaats ik nog wel ff, heb nu toch weinig tijd, ga op vakantie, groet.