LodewijkNapoleon

Rotterdam? Dan moet je Monique Boons even een mailtje sturen.

Gefeliciteerd

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 17:09:25 schreef P. Strootman het volgende: Bewijs dan dat het een dwaalleer is. Als dat werkelijk zo is, neem ik alles zondermeer terug. Dat is allang bewezen voorzover je niet-exacte zaken kunt bewijzen, voor een rechtbank zou uw visie geen stand houden.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 15:39:28 schreef Light Jr. het volgende: Een geestelijk zwaargehandicapte wordt naar zijn daden beoordeeld? Welke daden mogen dat dan zijn? Vind je dat logisch? Natuurlijk, daden en de intenties daarvan, geestelijk gehandicapten zijn het schoolvoorbeeld van onschuld. Wat is het probleem daarmee?

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 15:34:43 schreef Light Jr. het volgende: Of het nog mogelijk is om voor God te kiezen na de dood, wie weet. Maar dat... Quote: Ik geloof er niks van dat een geestelijk zwaar gehandicapte of een primitieve bergbewoner die nooit in contact is gekomen met een christen worden veroordeeld omdat ze God niet kennen. ...staat hier weer los van. Ze zullen gewoon dan naar hun daden veroordeelt worden.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 15:19:56 schreef Rafox het volgende: Misschien kan Dave het geen * schelen wat vroege christenen zeiden. Het zou me niets verbazen, dan kan deze theorie samen met die van iemand als b.v. P. Strootman naar de schroothoop. Quote: Ignatius is dan hier en daar al twijfelachtig, getuige zijn episcopale trekjes, en dat is toch wel een hele vroege. Wat bedoel je daarmee? Quote: Maar ik wil jou je punt niet misgunnen, hoor Pius. Als zodanig ben ik het eens met het feit dat OSAS in zijn extreme vorm onhoudbaar is. Of het niks zou uitmaken

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 06:37:06 schreef danielle_v het volgende: iedere gelovige is ervan overtuigd dat ie naar de hemel gaat, toch? Nee, wij kennen het oordeel van de Heer niet.

Quote: Op vrijdag 16 Hoe bedoel je dat begrip? Dat je dat in aardse zin heel breed kan opvatten, zo kan misschien een atheist toch onbewust sterven in vriendschap met God, ook al heeft hij geen idee wie God is. Maar misschien ook niet. Quote: (Enne wij-zij denken... ) Goed. De katholieken geloven het zo, de Protestanten (meestal) niet.

Ik vind het dan wel weer iets stoers hebben.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 13:56:23 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja dat is er dus niet. Nou we daar uit zijn, nog even een ander vraagje, in hoeverre kan je zeker weten dat de aarde om de zon draait en niet andersom?

@Dave, je blijft er om heen draaien, dus ik vraag het nog maar eens, van jouw these, nl. ééns gered, altijd gered, vinden we geen enkel spoor terug bij de vroege Christenen, ook niet als ketterij trouwens voor zover ik weet. Hoe verklaar je dat?

Piet, zou je eerst niet afmaken waar je aan bent begonnen voordat je je dwaalleer hier verspreid?

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 13:49:21 schreef Audiophile het volgende: Is dat niet arbitrair? (mooi moeilijk woord! ) Maar antireligie schreef dat het aantoonbaar niet waar is, daar ben ik dan toch benieuwd naar.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 01:39:50 schreef Antireligie het volgende: De zon is het middelpunt van het heelal... ...allemaal aantoonbare onwaarheden. Hoe wil je dat aantonen dan?

Start the Fire Live van RPWL. Zeker aan te raden. recensie: Quote: RPWL- Start The Fire (Live) Het gaat goed met RPWL. Sinds de band in 2000 met hun debuutalbum veel symfonische rock fans aan zich wist te binden, is het Duitse viertal gestaag aan het uitgroeien tot een van de betere progacts van het moment. De drie albums die na het debuut volgden, waren allemaal sterke troeven met prachtige nummers met veel oog voor melodie en heerlijke instrumentale stukken. Na vier studioalbums werd het hoog tijd voor een live album. Met deze live dubbelaar geeft de band een perfecte dw

Elders vond ik trouwens ook nog een aardige reatie op een soortgelijk onderwerp: Quote: Hoe fundamentalistisch ben jij? Hoe belangrijk is het voor jou dat een ander op de enig juiste manier gelooft? Waarom is die vastigheid zo belangrijk? Het schijnen samenhangende vragen, maar dat is maar schijn. Want wat is fundamentalisme? Fundamentalisme = orthodoxe, antiliberale godsdienstige richting De vragensteller verwart hier fundamentalisme met proselitisme. Wie naar de geschiedenis van de grote godsdiensten kijkt, zal zien dat het (agressieve) proselitisme betrekkelijk recent is.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 07:57:24 schreef The Black Mathematician het volgende: Gefeliciteerd.

Ik ben geen fundamentalist, ik ben katholiek, dat gaat niet samen.

Wij leren in elk geval dat het niet zo is. Overigens zit er theologisch gezien wel weer veel ruimte in het begrip "sterven in staat van vriendschap met God".

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 01:01:00 schreef GenW het volgende: Nee hoor, als hij stelt dat dat wel zo is, zal hij dat eerst moeten aantonen. Als ik stel dat ds. Pereboom de rechtmatige opvolger van Petrus is dan hoef jij toch niet aan te tonen dat dat niet zo is? Dan moet ik eerst aantonen dat dat wel zo is. Maar jij zegt dat Hij er niets over heeft gezegd, dat weet je dus niet. Hij heeft er in ieder geval zeker indirect iets over gezegd, want je kan de Apostolische successie duidelijk uit de Bijbel haleb.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 00:53:53 schreef GenW het volgende: De redenering kan ik begrijpen, maar het is niet zo dat Christus een roulerende vice-voorzitter heeft ingesteld. Hij heeft aan Petrus een zeer bijzondere functie meegegeven, maar daarbij niets gezegd over eventuele opvolger. Dat zal je dan moeten aantonen.

Ok, die warmte kan ik me dan nog wel voorstellen, maar iets kan toch niet kleiner dan kleinst zijn? Kleiner als een quark o.i.d. kan toch niet? Daar zit toch een eind aan?

Hoe kan dat? Hoe valt dat in lekentermen uit te leggen aan een niet-natuurkundige?

Quote: Op donderdag 15 maart 2007 23:26:04 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja sommigen hebben misschien een dusdanig goed reukorgaan dat ze meteen weten welke soep de vieze nasmaak heeft en welke soep heerlijk smaakt, maar ik heb dat dus niet wat God betreft. En ik ben niet de enige. Dus als je geschapen bent met een slecht reukorgaan, is er een grotere kans op de hel. Is dat wel eerlijk? Mwah, dat wordt gecompenseerd hoor.

Zo zie je maar weer, God's goedheid is altijd weer groter dan je denkt.