LodewijkNapoleon

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 17:45:39 schreef HenkG het volgende: OF je het nu bij de ambtenaar of bij de notaris doet, je blijft dus de ophef houden ivm mogelijke weigering om homostellen te trouwen. Wat doen we dan met notarissen die dit weigeren? Nee, het idee is dat men op het gemeentehuis gewoon een samenlevingscontract afsluit. Wat mij betreft kan dat dan ook voor een broer en een zus, vier mannen tegelijk, of noem maar op gelden. Quote: En als burgerlijk en kerkelijk huwelijk gaan samenvallen, zoals dat in Amerika/Canada bijvoorbeeld al gewoon is, wat gebeurt er da

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 12:40:49 schreef Dave het volgende: Je bedoeld dat jij het er niet mee eens bent en dus is het een verdraaiing en niet in context. Echter heb ik je een aantal bijbelteksten aangeleverd waar je steenvast niet op ingaat. Ga nou eens in op de teksten en geef dan eens inhoudelijk aan waar ik het mis heb, dan kunnen we een discussie houden. Ga nou gewoon eens in op de vraag, je probeert er weer onderuit te komen. Er zijn al katholieken mét Bijbelverzen en al geweest, ik heb je versceidene linkjes aangeleverd, en jouw steevaste antwoord is dat ze uit hu

Wat mij betreft wordt gewoon het hele burgelijk huwelijk afgeschaft en komt er een contract voor in de plaats. Probleem opgelost. Trouwen doe je in de Kerk, niet op het gemeentehuis.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 16:19:59 schreef Kyran het volgende: oc·cult (bn.) 1 slechts voor ingewijden toegankelijk Dan is de 3-1heid net zo goed occult, alleen ingewijden menen het te begrijpen... Nee, dat lijkt me niet correct. De informatie die tot die theorie heeft geleidt is vrij verkrijgbaar voor iedereen. Daar komt bij dat het een mysterie is, ook experts begrijpen het ten diepste niet. Overigens heeft het er juist vaak de schijn van dat de leek het beter begrijpt dan de expert.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 11:11:50 schreef anastasia het volgende: Het is een misvatting dat je oplost in de oersoep, anders zou een boddhisvatta toch nooit een eigen keus kunnen maken om terug te keren? Het is een samenvallen met. Als ik het goed begrijp keert een boddhisvatta niet zozeer terug, maar vertraagd hij z'n eigen pad naar verlichting. Hij komt niet uit het Nirwana. Tenminste, dat zegt wikipedia dan he? bron De Dalai Lama zegt over het Nirwana: ‘Er zijn twee visies op het nirvana. De ene vat het nirvana op als een plaats waar geen lijden bestaat,

Shit man Kyran, je bent me voor. Ik had net wat dingetjes verzamelt over de sekte rond Sonja de Vries, de sektedeskundige Sjoukje Drenth-Bruintjes over Sonja: Quote: Leeuwarder Courant vraagt visie over de Sonja de Vries-beweging en schrijft een kritisch artikel over deze beweging(za. 24 juni 2006): Kleine opmerking: Mijn meisjesnaam is niet Bruintjens, maar Bruintjes…dus: Sjoukje Drenth-Bruintjes. Daarnaast vind ik de koppen van de verschillende artikelen(niet in de scans vermeld, maar wel in de daadwerkelijke krant) te sterk aangezet. De Sonja de Vries-beweging lijkt, op

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 10:55:40 schreef boompje het volgende: wat bedoel je eigenlijk met grote soep/afvalwater ? De dood van het ego.

Het verschil is dat in de Christelijke traditie weliswaar ook naar eenheid met God wordt gestreeft, maar niet als een soort oplossing in een grote soep (of afwaswater zo je wilt) maar net zoals in een huwelijk, dat bestaat ook uit twee constituerende delen die in éénheid zijn, maar toch onvermengd. Dit zie je ook terug in de twee-naturenleer; een hypostatische unie, maar wel onvermengd. Juist het bestaan van een unieke ziel, nu en na de dood is hetgeen wat uiteindelijk echt hoopgevend is. Zo moet ook het opgeven van de gerichtheid op het Zelf niet worden verward met het opgeven van het Ze

Soms duurt het kort, soms wat langer, maar de slang komt altijd uit z'n schuilplaats.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 01:28:46 schreef Antireligie het volgende: reincarnatie...deze tekst komt van mijn voorganger hier PIUS XII. Deze dus: "Jezus zei: ‘Waarachtig, ik verzeker u: alleen wie opnieuw wordt geboren, kan het koninkrijk van God zien.’ ‘Hoe kan iemand geboren worden als hij al oud is?’ vroeg Nikodemus. ‘Hij kan toch niet voor de tweede keer de moederschoot ingaan en weer geboren worden?’ 5 Jezus antwoordde: ‘Waarachtig, ik verzeker u: niemand kan het koninkrijk van God binnengaan, tenzij hij geboren wordt uit water en geest." Over bovenstaande

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 00:57:17 schreef WonderfulStar het volgende: * WonderfulStar doet ook mee! Komt erbij!

Uit het wikipedia artikel: "Deze taal is ook wetenschappelijk in kaart gebracht door Dr. C. van de Ketterij in zijn dissertatie De weg in woorden (1972)."

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 00:12:11 schreef NienkeJ het volgende: (de wereldgelijkvormigen zullen de parodie op "Origineel Amsterdams - Osdorp Posse" herkennen) [/i] Die is ook in dat topic gepost volgens mij *zoekt nog meer* Rechtstreeks uit de ghetto's van Barneveld.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 23:47:09 schreef Taam het volgende: [...] ik meld me ook aan En dan ga ik met zo'n groen mandje boodschappen doen, dan weet iedereen dat ik single vrijgezellig ben Gezellie. Saempjes staen wij schterck

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 23:40:27 schreef dingo het volgende: Vooral de houding alsof ze nog met de Heer geknikkerd hebben staat me tegen. Daar kan ik me ook zo aan ergeren, de God die je met vier keer vouwen zo in je zak kan stoppen, zó compact en plooibaar. Samegevoegd: Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 23:40:27 schreef dingo het volgende: Gelijkertijd lees ik ook Nahum 1:15 Zie, op de bergen de voeten van de vreugdebode die heil verkondigt. Vier, o Juda, uw feesten, betaal uw geloften! Want voortaan zal de snoodaard niet meer door u heentrekken, hij is

De vrije wil is een moeilijk vraagstuk, ik zal tzt toch eens dat boekje willen lezen dat GenW eerder in het topic over het voetlicht bracht.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 23:18:42 schreef engeltje19 het volgende: Verder hadden we nog deze vragen: - waarom is hypnose fout en hoe kan het dat ze dingen over je vorige leven kunnen vertellen die precies kloppen, zodat het lijkt alsof je gereicanneerd bent? Ken je het spreekwoord 'een halve waarheid is nog erger dan een hele leugen'? Dát is er m.i. ook aan de hand met dat soort regressietherapieen e.d. Ik kan me nog herinneren dat die presentator van Spoorloos, Derk Bolt, ook eens een programma heeft gepresenteerd waarbij men via hypnose en regressietherapie terug kon ker

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 22:36:45 schreef Thorgrem het volgende: Het lijkt soms wel of het leven leuker is als vrijgezel. Althans in mijn beleving. Ik ging altijd met vrienden stappen 1 of 2 keer in de week. Leuk flirten met de vrouwen (niet dat ik succesvol was, want dat was/ben ik niet, maar toch was het leuk). Nu ga ik nog wel eens uit, maar veel en veel minder (iedereen heeft nu eigen huisje boompje beestje) en als ik dan uit ga is het toch heel anders. Ik mis het best wel, maar helaas is de tijd niet terug te draaien. Mwah, jij zit gewoon in het grote niemandslan

Prachtig Raido, ontroerend en authenthiek.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 18:09:10 schreef Dave het volgende: Bedankt Pius, ik hoop dat je begrijp dat ik geen moeite meer doe om jou vragen te beantwoorden. Je kunt natuurlijk gewoon het tegendeel aantonen, i.p.v. de eindeloze 'danse de zorba' met Bijbelverzen, waarbij de verzen die een ander steevast worden afgedaan als 'verdraaing' of 'uit de context getrokken'. Als je daaruit wilt geraken, dan is het goed om je eens op de context zelf te focussen. Dus blijft mijn vraag: Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 13:59:09 schreef Pius_XII het volgende: @Dave, je blijft

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 15:59:51 schreef Rafox het volgende: wat naar de schroothoop kan is het idee dat als iemand al dan niet in een emotionele toestand een keer een zondaarsgebedje zegt en je daarna nooit meer een christelijk getuigenis opmerkt aan zo iemand, dat je dan tegen diegene zegt dat het met zijn behoud wel goed zit, want "eens gered, blijft gered". Als je als mens al iets zou kunnen zeggen over andermans behoud, dan kan dat alleen uit zijn getuigenis. Hoe deze zich manifesteert als mens Yep, dat zeg ik.

Ik ben eigenlijk al weer een tijdje single, en min of meer bewust, ik wil m'n hoofd gewoon helemaal bij de studie houden. Aan de andere kant kan je dat soort dingen ook niet echt plannen uiteraard.

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 21:48:02 schreef Raido het volgende: Wat een bullshit. 1. Het gros van de gereformeerdne loopt niet in rokken 2. Het moet niet, het is een overtuiging op basis van de Bijbel. Er staat in de Bijbel dat een vrouw geen mannenkleding aan mag, tot 50 jaar terug was de broek een mannenkledingstuk. De feministische beweging (die de gelijkheid van man en vrouw nastreeft (wat ONbijbels ís) ging in MANNENbroeken lopen. Later kwamen er wat meer modellen in de markt, gemaakt voor vrouwen. Een bepaalde groep gereformeerden wil niet mee doen aan deze wereldgeli

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 21:26:28 schreef NienkeJ het volgende: (Oh, dit is niet puur positief want ik maak er zelf deel van uit en dan weet ik niet zo goed hoe ik er iets positiefs over moet zeggen ) Hoort dat juist niet bij de worsteling? (en is dus eigenlijk een heel positief teken?)

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 16:18:58 schreef Light Jr. het volgende: Volgens Pius (als ik hem goed begrijp) worden die mensen beoordeeld op hun daden, dan vraag ik me af, welke daden er dan bedoeld worden? Is zo iemand in staat te zondigen? Dat betwijfel ik. Nou? Wat is het probleem dan? Samegevoegd: Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 17:18:03 schreef Light Jr. het volgende: Wat exotische religies betreft heb ik geen enkel idee eerlijk gezegd... het lijkt om een andere God te gaan Dat kan niet, er is er maar één.