LodewijkNapoleon

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 00:53:08 schreef Mystique het volgende: Zijn jullie orgaan donoren? Ja natuurlijk. Hoezo? Keur je dit nu echt goed?

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 00:48:10 schreef Hester het volgende: Ik vind het echt om te janken, in alle opzichten. Een doodziek iemand, drie andere, wanhopige, zieke iemanden, en dan daar een "show" van maken? Het is toch te triest voor worden om dit te promoten als de manier om aan meer donoren te komen? Ik vraag me wel af of je zoiets zou kunnen verbieden (ik denk het niet) en zo ja, met welke reden dan. Daarnaast vind ik het altijd zo'n armoe om te shockeren om met iets in de schijnwerpers te komen. Volgende keer moet er dan weer een tandje bij.

BNN wekt weerzin met Donorshow Door ANGELA DE JONG HILVERSUM - Omroep BNN zendt volgende week vrijdag een grote live-show uit, waarin een terminaal zieke vrouw kiest wie van drie jonge..patiënten haar nier krijgt. Kijkers kunnen haar per sms adviseren. De overleden BNN-oprichter Bart de Graaff, die gisteren door zijn omroep werd herdacht, stond zelf jaren op de wachtlijst voor een donornier. De BNN-show stuit op weerzin in de transplantatiewereld. ,,Dit gaat naar uitverkoop van organen toe,’’ meent Bernadette Haase van de Nederlandse Transplantatie Stichting. Bert Elbertse van N

Dit is de bron waarnaar wikipedia doorverwijst, alleen de termijn van honderd jaar zie ik er zo gauw niet bij staan.

Stephen Hawking schijnt eens gezegd te hebben dat de met zo'n honderd jaar wel zo warm zou kunnen zijn als Venus. Wie kent dit verhaal, en hoe serieus is dit?

He even wat belangrijkers, ik heb nog niemand hier gehoord over die donornier show?

Quote: Op donderdag 31 mei 2007 22:10:23 schreef lailahaillallah het volgende: Heb je hem weer met zijn woorden als ''context'' De voorbeelden die ik zal geven om de punten te staven die ik heb opgeworpen over de tegenstrijdigheden in het zogenaamde Boek van God, zouden zelfs door een kind gemakkelijk te volgen en te begrijpen zijn. Je zult zien dat de schrijvers van de boeken "Kronieken" en "Samuël" ons hetzelfde verhaal vertellen over David (vrede zij met hem), die een volkstelling houdt onder de Joden. Waar vandaan kreeg David (vrede zij met hem) zijn "inspiratie" om deze on

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 11:18:58 schreef Hester het volgende: @Pius: De stelling van Danielle niet hoor. Natuurlijk, er zal vast een tekst te vinden zijn (Job ofzo) waarin je kunt halen dat de duivel ergens goed voor is. Maar wie trapt daar nou in? Bijbels onderbouwen is niet een paar teksten uit hun verband rukken dan zeggen 'kijk het staat erin!' maar dat weet jij natuurlijk ook wel. Als je de hele Bijbel bekijkt dan kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat de stelling 'de duivel is nodig want het mag niet altijd goed met ons gaan' klinkklare onzin is. Ik vind het du

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:03:34 schreef Kyran het volgende: Wat is het probleem-Panofsky? Paofsky was een iconoloog die op een zeer overtuigende manier allerlei allegorische betekenissen ontwaarde in 15e eeuwse schilderijen, alleen bleken ze uiteindelijk vaak niet te kloppen.

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 23:39:13 schreef Iriacynthe het volgende: Ik ben van mening dat je het OT moet waarderen om wat het is, en het niet uitsluitend mag lezen in het licht van het NT. Het OT biedt talloze gevarieerde verhalen over de omgang van mensen met God, in mijn ogen is dat zo al waardevol. Vergeet ook niet dat Jezus zelf het OT bedoelde als hij het over de Schrift had, en hij sprak ook over God vanuit de beelden van het OT. De kerk heeft het OT ook expliciet voor het NT geplaatst in de Bijbel, en niet erachter, als een soort aanhangsel dat alleen zin heeft wanneer je de

In dat boekje van ome Jasper wordt het wel aardig uitgelegd. Heb je dat inmiddels gelezen?

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 16:37:44 schreef Hester het volgende: Of heeft Israel nog steeds een aparte plaats? Wij geloven wél, en ik meen de Gereformeerden ook, dat de Joden in die zin een speciale plaats hebben, omdat het tijdperk van de Heidenen pas vol zal zijn, als de Joden teruggekeerd zijn tot de Kerk.

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 19:28:42 schreef P. Strootman het volgende: Dat de kerk in de plaats van Israël gekomen is, is toch al wel achterhaald, denk ik. Ik zie geen katholiek, Gereformeerde of Evangelisch iets dergelijks beweren, dus waar heeft u het over?

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 16:49:05 schreef Raido het volgende: Volgens mijn kerk is de Kerk met Abraham opgericht, dat was vroeger eigenlijk alleen Israel, nu zitten daar ook heidenen in (kerkgangers zeg maar). Ja, zo zit zat inderdaad, de Kerk is niet in de plaats gekomen van Israel, maar heeft heidenen geincorporeerd, ze is uitgebreid dus. (of de Kerk nu gesticht is bij Abraham, Petrus of met Pinksteren daar hoor ik de laatste tijd conflicterende geluiden over, zou ik eens uit moeten zoeken.) De katechismus zegt het zo: KKK 674 De komst van de verheerlijkte Messias wor

Er staat me wél iets bij van een liedje (van zo'n grote band op een spoelen recorder, kan je nagaan ) dat ongeveer zo gaat: "He, ga je mee, want ik weet een hele mooie wereld, het is een wonderlijke wereld, en hij is voor iedereen, daarom gaan we er heen." Is dat ook van hen?

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 11:07:29 schreef chris82 het volgende: Kun je dat ook bijbels onderbouwen? Met enig rhetorisch vermogen kun je alles Bijbels onderbouwen.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 16:01:37 schreef Dave het volgende: Als iemand mij kan aantonen dat hij niet allen genas die erom vroegen dan krijg je 1000 euro van me. Ja dat is makkelijk natuurlijk, iedereen wordt genezen die er om vraagt, alleen hoeft die genezing lang niet altijd lichamelijk te zijn. Dat was bij Lidwina ook niet het geval, net zoals bij Nick Vujicic En wat is het verschil nou helemaal? De één geneest en moet nog 40 jaar wachten om bij God te zijn, de ander is geestelijk genezen maar lichamelijk niet en is er al veel sneller. Heb je trouwens een voorb

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 07:21:04 schreef danielle_v het volgende: hoe moet je die dan onderscheiden? Niet.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 17:48:53 schreef Ol Moth het volgende: Oh yeah! "hmhmhmhm hmhmhmhmhm hmhmhmhmhm hmhmhmhmhmhm hmhmhmhmhmhm hmhmhhmhmh hmhmhmhmhmh Thunder! hmhmhmhmhmhmhm Thunder! hmhmhmmhmhmhhm Thunder! hmhmhmhmmhhmhmhm Thunder! hmhmhmhmhmhm Thunder!" Neehee, heb je het nooit close geluisterd? "THORGREM! nanananananana THORGREM! nanananananana THORGREM! nanananananana THORGREM!"

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 16:01:29 schreef Thorgrem het volgende: Prachtig rock nummer overigens. Doe mij maar Thunderstruck.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 17:32:55 schreef RobertF het volgende: Elk mens dat gelukkig is en vrede heeft met zichzelf en zijn leven, zal dat uitstralen. En mensen die niet gelukkig zijn, stralen dat ook uit. Hoef je denk ik geen christen voor te zijn. Ook niet voor het gelukkig-zijn, trouwens, hoewel de relatie met God natuurlijk wel eeuwigdurende vrede brengt. Niet helemaal mee eens, ik denk dat het uiteindelijk ook voor een atheist geldt die Jezus niet bij naam kent, maar een zekere mate van vrede heeft gevonden met hetgeen dat groter is dan hemzelf.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 17:16:37 schreef lailahaillallah het volgende: Ik ben altijd neutraal bij het antwoorden van vragen. Het is een feit dat we elkaar als zuster of broeder aanspreken. Maar goed, ik daag je uit dat de bijbel niet de heilige boek van God is op alle onderwerpen. Open een topic over de koran en bijbel welke de boek van God is. Ik zal er zeker zijn om een discussie aan te gaan met jou. Ga dan eerst gewoon eens op het bovenstaande in.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 09:58:16 schreef Catholic angel het volgende: Mijn vraag hoever gaan jullie, is alles wat geen gospel is ook direct van Satan?.... Veel gospel is evangelisch, misschien komt dat ook wel van satan, erg katholiek is het in ieder geval lang niet altijd. * Quote: Bestaat er ook muziek die onbedoeld toch opeens van God is? Ja, de meeste muziek. Iemand die theologisch meer onderlegd is dan ik zou vast kunnen beweren dat ook strikt satanische muziek goed zou kunnen zijn als het je dichter bij God brengt. Ik zie dat nog niet direct, maar dat is dus

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 10:19:11 schreef Catholic angel het volgende: Neej ik weet het niet beter dan de Kerk de kerk heeft een goede rede om deze punten uitéén te zetten ten behoeve van de vrede tussen beide groepen. Ik probeer alléén zelf na te gaan hoe dit dat precies zit. Dus in het Kort de Kerk leert dat wij moslims en Christenen qua basis dezelfde God aanbidden. Maar op het punt van verlossing is er geen garantie voor hen dat zij verlost worden als je uitgaat van wat de Bijbel daarover leert. Mijn dilemma is dus hoe werkt dit en daarbij geef ik toe dat ik tussen deze nie

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 09:41:03 schreef Catholic angel het volgende: ..bezorgdheid!!! Het vervelende is wel dat dat wat jij noemt ook tot bezorgdheid noopt. Je vermengt een on- en in veel gevallen antikatholiek gedachtegoed (the rapture) met de katholieke leer. Bovendien verwacht geen enkele serieuze watcher vanuit het Vaticaan dat de Islam dé bedreiging zal vormen die jij hier voorstelt. Natuurlijk moeten we de onjuistheid blijven aantonen van dat systeem, maar dat gebeurt hier op het forum toch ook? Dat moet je inhoudelijk doen, en dat mag best prikkelend, maar jij maakt