LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 12 september 2007 10:43:17 schreef RawRanX het volgende: Vreemd, want vorige keer werd deze link afgeketst als propaganda van de andere partij. Neutrale artikelen bestaan niet, en het is inderdaad vanuit Joodse optiek geschreven, maar wel heel gewogen vind ik. Het is niet bepaald een propagandastuk. Quote: Daarnaast ben ik ook wel eens benieuwd beste Pius XII of jij de wetten uit de bijbel achterhaald vind of juist vooruitstrevend. (mag ook via de mail) Mjah, ik heb er niet echt een mening over eigenlijk. Ik denk dat ze uiterst zinvol waren voor de sp

Koffie = koffie

Quote: Op woensdag 12 september 2007 10:30:16 schreef marliesje het volgende: hoe doe je dat dan? Ik loop meestal alleen maar hard weg als ik verliefd ben. Ja, dat helpt niet zoveel. Nou ja, door het actief in te brengen in gebed, en door je bijvoorbeeld heel stevig in te beelden dat je de ander, die je denkt lief te hebben, juist pijn doet door richting verkering te denken, dat het egoistisch is. Op die manier wordt je eerst verdrietig om je eigen gedrag, en daarna wordt je meer intern bewogen door die persoon, dan wil je niet eens verkering met 'm, maar van 'm houden zoals 'i

Dit vind ik altijd wel een aardig linkje. Tja, die Palestijnen hebben het echt een beetje aan zichzelf te danken. Vergeet niet dat ze overal uitgekotst werden, niet alleen in Israel.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 10:06:00 schreef marliesje het volgende: Dus heeft iemand tips hoe ik van mijn gevoelens afkom. Want dit is een situatie die niet hoort en ten tweede onwijs genant kan worden als het fout afloopt, mijnsinziens. Maar hij is wel ontzettend leuk. Probeer het eros-aspect van je gevoelens niet te onderdrukken, maar te vergeestelijken. Misschien ontstaat er wel een hele mooie vriendschap.

Ik snap nu wel de bijnaam 'sheepie'

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:48:59 schreef Tubbyspark het volgende: Als we nagaan wat de doop inhoud en hoe dat moet volgens de Bijbel , dan is dat onderdompelen volgens de originele vertalingen. Eigenlijk spreek het woord Doop ook voor zich. Doop is geen gieten, besprenkelen, kruisje met water op het voorhoofd of wat je er ook maar van kunt maken. Jezus werd onder gedompeld in de Jordaan en het is niet zo dat hij een beetje water over zijn hoofd kreeg bij een of andere plas water. De besprenkeling werd later ingevoerd door het Katholieke systeem. * We hebben voorbeelde

@Diana, je kerk ziet dit anders, hoe kijk je daar dan tegenaan? In het algemeen echter denk ik wel dat je kunt stellen dat het niet voor niets is dat ons lieve Heer ook een officiële huwelijkssluiting heeft ingesteld. Inderdaad dien je het sacrament van het huwelijk aan elkaar toe, maar het is ook goed dat het huwelijk ook een bepaald soort drempel vormt. Je wacht dan namelijk met seks tot dat je ook -heel prozaisch, maar niet minder belangrijk- elkaar in het openbaar, en ten overstaan van God, trouw hebt belooft en daar ook met je handtekening kracht onder zet, wat ook geldt voor het finan

Quote: Op maandag 10 september 2007 15:37:41 schreef Hebus het volgende: Ook het NT ontsnapt niet aan deze dingen . Vb: het geboorte verhaal van Jezus is historisch onmogelijk: * Volgens Mattheüs is Jezus geboren onder Herodes de Grote (denk aan de moord op de onnozele kinderen). Nu, Herodes is gestorven in 4 vòòr Christus. * Maar volgens Lucas is Jezus geboren naar aanleiding van een volkstelling van Quirinius (legaat van Syrië). Quirinius is legaat van Syrië geworden in 6 nà Christus. etc. etc. etc.... Dat is wel grappig, als katholiek is het geen enkel problee

Wat zou ik nou gedaan hebben die dag. Mjah, ik was op het werk en daar was het op de radio, eerst leek het op een ongeluk, en pas toen ik thuis kwam, merkte ik wat het echt was. En nee, het heeft totaal geen invloed op mijn leven verder. Als kind was ik erg bang voor de kernbom, en daarbij vergeleken is dit toch écht peanuts.

Quote: Op maandag 10 september 2007 23:44:52 schreef Jipke het volgende: maar wat zie jij dan als het belangrijkst, Diakio? Wat hij bedoelt komt neer op: Als de Kerk spreekt, dan spreekt Christus. Dus daar kan nooit iets tussen zitten.

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:46:43 schreef diakio het volgende: Niet alleen beledigend voor een niet westerse keldingsstijl, maar ook nogal een opmerking over een van de zeldzame arabieren die de kwestie Palestina nu eens wel kordaat aanpakte Dat zeg ik, yuck!

Quote: Op maandag 10 september 2007 23:44:05 schreef diakio het volgende: [...] DOne that, failed. Zeg het maar gewoon Morgen post ik er wel wat over op Irenaeus, is hier wat offtopic

Quote: Op maandag 10 september 2007 23:37:11 schreef diakio het volgende: nee? Kan kloppen, ik heb het ook net verzonnen om een proces te duidden dat al lang bezig is. Naja, maak er maar eens een vorstelling van in j hoofd.

Ken je de uitdrukking 'vriendschapscatechumenaat' Diakio?

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:59:23 schreef NienkeJ het volgende: Nee hoor. Welles. Anders zijn het per definitie geen goede vrienden. Ik had in mijn middelbare schoolperiode ook zat vrienden waarvan je echt dacht dat het supergoede vrienden waren, en later verloor je elkaar toch uit het oog. Sterker nog, een maat waar ik alles mee deed, woont nu een paar huizen verder, we praten nog wel eens over koetjes en kalfjes enzo, maar het is toch anders... Dat is gewoon hoe het is met tienerbanden, heel heftig, maar ook vluchtig. Later komt dat veel meer tot rust. Dan be

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:53:13 schreef NienkeJ het volgende: Het blijft nooit zoals het is, er komt altijd een moment dat je goede vrienden moet loslaten. Dat wordt metterjaren anders.

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:38:27 schreef diakio het volgende: Ach, erg ideologisch verantwoord was ik ook niet. Als student liep ik ooit door Londen, waar PLO-erts stonden te collecteren, de strijd moet tenslotte betaald worden. Dus ik gaf ze een pond, terwijl ik een slok cola nam. Kreeg ik een hele preek dat ik natuurlijk niet met de PLO kon sympathiseren en tegelijk amerikaanse cola kon drinken. Volgens mij was dat de eerste keer dat ik dacht: laat die Israeli's jullie maar fijn naar de steentijd terug bombarderen. Broeder!

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:33:30 schreef diakio het volgende: Oh ja, en een grote waardering voor Yasser en zijn wat extermere kameraden Nog steeds yuck. Wij waren gewoon halve criminelen zónder ideologische rechtvaardiging.

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:06:15 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik sprak een vriendin gister, die afgestudeerd arts is, en die zei dat als ze een ziekte riep, of iets betitelde als een teringzooi, dat niet moest worden opgevat als schelden, maar als een diagnose *bookmark*

En als ik nu zeg dat iets een 'teringzooi' is, mjah, dat is net op het randje zeker?

Och ja, ik heb zoveel rottigheid uitgevroten in die tijd, dat ik me afvraag of het wel zo gepast is om dat neer te zetten op een Christelijk forum. Naja, ik had in dat andere topic al neergezet dat ik in de brugklas tussen de delinquentjes zat. Laten we het er maar op houden dat ik na die tijd er zelf eentje werd.

Oh, dat verklaart toch veel inderdaad...

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:46:57 schreef Gorthaur het volgende: Wel moet ik met ziektes oppassen, die te gebruiken en sommige krachttermen (al dan niet de engelse variant), die wel eens op het randje liggen. Zijn dat ook vloeken?

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:38:44 schreef diakio het volgende: Een eigenaardigheid die in die tijd en in die regio nogal afwijkend was, was mijn voorliefde voor het doemdenkers-wereldje en voor Yasser en zijn strijd Yuck. Theedoek!