Dubito

morgen ga ik voor het eerst in jaaaaaaaaaaaren weer eens tennissen. Loop vandaag al de hele dag op mijn nieuwe schoentjes om te kijken hoe mijn voetjes dat vinden. Lijkt wel goed te gaan.

.....al kon Slowakije er af en toe gevaarlijk uitkomen, mede door defensief geschutter van Oranje. oei , dat klinkt niet goed. Heb de wedstrijd niet gezien, hoe erg was het daar achterin?

lol, die AH site had ik nog niet ontdekt, maar ik vind het nu al hilarisch.... Gelukkig ken ik een paar dames die behoorlijk fanatiek voetbalkijker zijn, dus die kan ik mooi uitdagen.

Volgens mij al jaren niet meer... oh ja, die is vervangen door de meivakantie.... (ik had het gechecked, maar bleek per ongeluk een belgische schoolvakantie site te hebben aangeklikt) maar goed,ik ben toch aan 2de paasdag gehecht.

Ik ken de Scorpions niet echt, behalve van de verplichte radio 2 top 2000 nummers. Maar in dat nummer uit 1977 valt wel te te herkennen dat veel latere bands daar inspiratie uit putten. al is het ook wel heel jaren 70, er zitten ook stukken in die erg lijken op wat Queen in die tijd maakte (1974-1977)

eens. 2de pinksterdag vind ik nogal overbodig. Gelukkig zijn veel winkels tegenwoordig gewoon open. Daarnaast is de dinsdag erna gewoon een normale dag, dus die extra dag vrij is niet heel erg nuttig, te meer omdat hemelvaartsdag niet de week ervoor is, maar 2 weken ervoor. Bij pasen hebben de scholen tenminste nog een week (of twee) vrij, dus daar is meer mee te doen. 2de kerstdag heeft wel een belangrijke functie. De meeste mensen hebben een partner en dus 2 families. Met 2 dagen kun je de aandacht wat beter verdelen over die 2 families.

Het gedrag veroorzaakt schade bij een ander (het kind) De gedachte niet. Vergelijk: Denken dat je iets zo graag wilt hebben van je buurman dat je het wilt gaan stelen. Geen schade bij de buurman. Daadwerkelijk iets stelen van de buurman. Wel schade bij de buurman. Dit betekent niet dat denken aan diefstal nu zulke mooie gedachten zijn, maar het verschil met de daad is toch overduidelijk. Gedachten zijn moeilijk tegen te houden. Vrij zijn in je denken is een groot goed. Daden zijn veel beter tegen te houden, hierbij bedoel ik niet zozeer wetgeving en andere maatschappelijke controle

Wat ik altijd mis in deze discussie is de constatering dat de wet en de natuur niet makkelijk te verenigen zijn. De maatschappij moet duidelijke regels hebben, en daarom wordt er bijvoorbeeld een leeftijdsgrens afgesproken (in 1989 was dat 12 jaar, tegenwoordig weer 16 jaar) Het probleem is dat de natuur zich niks van leeftijden aantrekt, behalve in grote lijnen. Je hoeft maar een middelbare school binnen te lopen om te zien dat er massa's 13 jarigen en 14 jarigen rondlopen die lichamelijk ouder lijken dan massa's anderen die 16 of 17 jaar zijn. Iedereen die zelf op de middelbare school hee

Helemaal met je eens, ik heb er een beetje overheen gelezen als het al besproken was, maar dat plaatsten onder '.. van afvalligen' is denk ik de grootste misser. Daarmee ga je echt teveel invullen voor de originele schrijver.

Dat eerste klopt denk ik wel, en dat extra duwtje is voor ieder individu iets anders, er is geen recept voor: "doe A, B en C en dan ben lid van de club (of het nu atheïsme is of juist een geloof) Vandaar ook al die discussies. Dat tweede (grote afknapper) herken ik niet echt. Volgens mij is het geen wedstrijdje. Het lijkt me ook weer onbegrip. Hoe kan iemand nu zus en zo geloven, terwijl hij of zij op deze punten zoveel op mij lijkt? Dit gecombineerd met het feit dat het verlies van geloof voor vrijwel elke ex-gelovige eenrichtingsverkeer is. Er is geen weg terug. Het is een uitgemaakte

Ik ben het eens met de conclusie dat Evert geen enkele reden heeft om zich elders in een discussie waar hij helemaal niet om gevraagd heeft te mengen. Daarnaast is volgens mij wel het volgende van belang: Als je iets schrijft in het openbaar dan dien je er rekening mee te houden dat mensen daar op reageren. Ben je vaste columnist voor de Volkskrant dan is de kans daarop uiteraard groter dan wanneer je voor een kleiner publiek zoals het credible forum iets schrijft. Maar de kans is er. En wat ze over je schrijven, dat is niet altijd alleen maar positief. Overigens vind ik de OP van Rerefor

You Must Construct Additional Pylons!

Ik ben in principe een PC gamer, consoles vind ik niet leuk, behalve om met een roedel kinderen een potje Mario Party te spelen ofzo. Ik haat het het dus dat goede games als Skyrim zwaar gehandicapt naar de PC komen, de UI is om te huilen want puur voor een console controller bedacht. Ik ben nog maar traag gevorderd omdat ik me teveel aan de controls ging ergeren en het spel maanden aan de kant heb laten liggen. Maar ik wil toch wel het verhaal uitspelen.

zucht.... een aantal vrienden is vanaf vandaag officieel onbereikbaar geworden... Een zeker duivels spelletje waar ze al zo'n 10 jaar op wachten is vandaag gereleased. Zelf ben ik niet zo fanatiek meer, al hou ik in principe veel van fantasy adventure spellen. Ik ben nog bezig met Skyrim, maar da's alweer een half jaar oud.

Sinds wanneer woont Dawkins in Amerika? Als iemand een Engelsman is, is hij het wel. Volgens mij is hij in 2008 met emiraat gegaan als professor in Oxford en sindsdien schrijft hij boeken, houdt lezingen en is met zijn foundation bezig. Het boekje van McGrath over Dawkins is overigens erg matig, het staat vol met drogredenen. Prof McGrath heeft veel beter werk geleverd in diverse andere (academische) boeken. Mijn moeder heeft er een heel aantal van vertaald voor de Nederlandse uitgever dus ik heb er nogal wat van gelezen.

kan je even een geluids of filmfragment zoeken met een goed voorbeeld? Ik zit hier al zo lang tussen de tukkers dat ik niet zo goed weet hoe het klinkt. (Ik kijk ook bijna nooit naar NL tv)

'aap' niet echt een wetenschappelijke naam. Meestal wordt met apen bedoeld: Anthropoidea Je hebt Ordes, wij zijn van de Orde 'Primaten' Daarbinnen heb je Suborders, zoals de 'Anthropoidea' of Apen Daarbinnen heb je Families, wij zijn van de Familie Hominidae (mens-achtige) Binnen de orde van primaten zijn er nog zo'n dozijn andere Families met allemaal rare Latijnse namen waar je nog nooit van gehoord hebt, dit zijn allemaal 'monkeys' terwijl de Hominidae de Engelse benaming '(Great) Apes' krijgen. Binnen de Familie Hominidae heb je 4 verschillende Geslachten (Genera) namelijk: Homo (M

Volgens de evolutietheorie is de mens lid van de orde 'Primaten' net zoals andere apen en half-apen. De mens is wel degelijk lid van de soort 'apen' (om precies te zijn lid van de familie Hominidae, geslachtgroep Hominini. ) Het verhaal van de gemeenschappelijke voorouder is niet om tegen te spreken dat we apen zijn, maar om aan te geven dat we een andere soort zijn geworden dan de dichtstbijzijnde verwanten (andere mensapen zoals de bonobo en chimpansee, die ook lid zijn van de groep Hominini). We zijn verre neven van hen, via die gemeenschappelijke voorouders. Die gemeenschappelijke voo

Hm, ik kom onder atheïsten vaak genoeg de opvatting tegen dat we weinig tot niks weten en ook nooit alles zullen weten om dat dat gewoon onmogelijk is. Van die mensen die denken dat wetenschap op alles het antwoord is, die zijn vaak gewoon nog een beetje jong en naïef, die moeten nog wat inzicht op doen. Het mysterie vind ik wel een valide reden voor het geloven. Het is een feit dat het bestaan van het universum het grootste mysterie is. Hetgeen niet wil zeggen dat ik het (het = het geloven) ook begrijp. Dat doe ik niet. Ook je antwoord, waarvoor dank, roept meer verwarring op dan dat

Ik ben het wel met St Ignatius eens. (Terwijl ik zijn dogma's totaal ongeloofwaardig vind en soms zelfs verwerpelijk) Maar als je ze niet aanneemt, dan blijft er zo weinig over. Die God die overblijft, die wordt zo inhoudsloos, of op zijn best zo schilder-je-eigen plaatje-maar... Verder ben ik het met Everts denken eens, maar voor mij was dat reden om atheist te worden. Ik heb nooit begrepen wat het godsbeeld van mensen zoals Evert nu precies inhoudt. Waar is die God voor nodig? Evert, als je daar op je blog op een andere site ooit iets over geschreven hebt, mag ik dan een link, ik zou

Ik weet mijn dromen nooit, maar ik wordt tegenwoordig vaak (te) vroeg wakker en dan weet ik meestal wel wat ik droom als ik dan nog even verder kan slapen. Het heeft vrijwel altijd te maken met: mensen, dingen en werkzaamheden die me op dat moment bezighouden. Vaak wel met iets vanuit een ver verleden erdoorheen gehusseld. Voorbeeld, een situatie van de dag ervoor, iets dat je doen moet of net gedaan hebt, die dan ineens overgaat in een situatie met klasgenoten van je middelbare school (voor mij al weer heel wat jaartjes geleden) Ik weet wel dat ik tijdens een droom (of bij het ontwaken

ik werk meestal op saaie laptops van mijn werk, maar thuis op mijn oude pc-tje heb ik gewoon een serie mooie natuurplaatjes die steeds afwisselen:

Man and Wife , Tony Parsons chick lit, maar dan geschreven door een man. Opvolger van het veelgeprezen (niet dat ik er ooit van gehoord had overigens) Man and Boy (niet gelezen) Die krijgt van Amazon 4 sterren, Man and Wife veel minder. Herhaling , maar dan slechter, aldus de reviewers. Kan ik dus niet beoordelen. Het las vlot door en ik vond het een leuk boek om te lezen, juist omdat het een vreemd genre is voor mij. Het gaat over Harry, een man van in de 30 die gescheiden is en hertrouwd. 1 kind van zijn ex-vrouw, 1 stiefkind bij zijn huidige vrouw. Nee je moet "vrouw" zeggen, want "ni

zijn die jaren ook droevig als er niemand meer bestaat om het droevig te vinden?

Het gezin van mijn oma zat op de vrije school. Alle gezinsleden hebben succesvolle carrières gekend, ook de meisjes (allen geboren in de jaren 20 van de vorige eeuw, toen het zeker niet vanzelfsprekend was dat vrouwen gingen studeren.) Dus wat dat betreft lijkt me de scholing prima van kwaliteit. Of het ook voor het gedachtegoed geldt weet ik niet. Een van die familieleden werd na een studie in de land en tuinbouw zo'n beetje het boegbeeld van de biologisch dynamische landbouw en dat is wat mij betreft een combinatie van gezonde natuurlijke inzichten en volslagen onzinnig metafysisch bij