diakio

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:59:44 schreef bartus3 het volgende: [...] ik zeg toch niet dat mijn dominee in de bijbel staat slime henk! je moet toch eens beter lezen wat er staat. Nou zei ik het net al, toen je stoer liet merken welke minachting je voor Pius hebt, en ik zeg het je nog een keer, gewoon omdat ik vanwege je schrijfstijl inschat dat je het ook niet helemaal door hebt zelf: minachtend doen over de domheid van anderen, maakt vooral jezelf extreem dom en lachwekkend, als blijkt dat je minachting is gebaseerd op je eigen onbegrip. Je was al gewaarschuwd,

Maar goed, Pius zegt het al: "Er wordt een (vertekende) Pantocrator geschetst, een welvaartsgeloof gepredikt dat in jouw geval, diep, diep aards is. " Dus wat mag daar verder van verwacht worden?

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:56:42 schreef Mark1987 het volgende: [...] Het is niet (alleen) zo dat het me niet bevalt maar dat ik er een sterk Bijbels onderbouwde tegenbewering voor heb, die ik nog niet weerlegd heb zien worden, behalve een poging tot door middel van het emotionele verhaal van Pius - wat ik verder niet naar beneden wil halen, maar ik heb Pius niet met een bijbelse onderbouwing zien komen, alleen met een emotioneel betoog. Niets mis mee, maar niet overtuigend genoeg voor mij En blijkbaar heeft het wel gewerkt, gezien de reacties die eruit voortgekomen

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:40:54 schreef RobertF het volgende: Ik wilde die ook al nomineren. Bijzonder verhelderende post, die eindelijk onder woorden weet te brengen hoe ik over het lijden denk en over wonderbaarlijke fysieke genezingen. En die wmb uiterst nauwkeurig mijn hartgrondige bezwaren tegen specifieke takken binnen het christendom formuleert. Pius heerscht.

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:34:29 schreef bartus3 het volgende: [...] nu snap ik niet wat jij bedoeld? ik bedoel te zeggen dat ik nog nooit van onze dominee in onze kerk gehoord heb over het vage vuur! is dat nou zo moeilijk om te lezen wat er staat? En ik bedoel dat ik nog nooit van jouw dominee heb gehoord, en dat hij ook niet in de Bijbel staat. Is dat nou zo moeilijk om te lezen? Quote: Samengevoegd: [...] Jezus Christus is voor onze zonden aan het kruis gestorven en 3 dagen daarna weer op gestaan. als jij aan vaart wat Jezus Christus

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:28:06 schreef bartus3 het volgende: [...] ik heb onze dominee en tiener club zondag school enz nog nooit gehoord over vage vuur, waar staat dat in de bijbel? Ik heb nog nooit van dominees en tienerclubs gehoord, waar staat dat in de Bijbel?

bartus, wil jij geen teksten typen op je pc? Die bestaat namelijk niet, staat niets over in de Bijbel. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:11:26 schreef bartus3 het volgende: [...] maar volgens mij is het zo als je dood bent niet nog een kans krijgt, die kans heb je op aarde gekregen. en niet na je dood in een vagevuur Terzijde, als je smileys gebruikt om te benadrukken hoe dom Pius wel niet is, dan is het wel slim om iets te vertellen dat afwijkt van wat Pius beweert. Zo maak je vooral duidelijk dat je je oordeel klaar hebt over iets waar je ge

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 15:35:22 schreef Mark1987 het volgende: Onzin. Enig idee hoe lomp het overkomt dat je alles dat je niet bevalt afdoet met "onzin"?

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 13:32:10 schreef Pius_XII het volgende: [...]En we zijn nu niet in de hemel he?[...] Ik denk het ook, maar die bal zou wel een heel hard terug kunnen kaatsen... Voordat het weer een interne Protestantse discussie wordt over de kwestie of gebedsgenezing überhaupt mogelijk is, zou ik het perspectief eens wat willen verleggen. Natuurlijk gebeuren dat soort genezingen, maar het is helemaal de échte kwestie niet. Kijk eerder eens wat de plaats ervan is. In de Bijbel zie je al dat de genezingen door Jezus slechts een opmaat vormen tot het Kruis

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 17:13:12 schreef kiss het volgende: Ik ben sinds kort verhuisd naar een andere stad.Mijn ouders zijn alijd naar de protestantse kerk gegaan en ik ging regelmatig mee. Maar ik heb me altijd meer geintreseerd voor het katholieke geloof.Ik ben laatst naar een communie geweest van een vriendin in een katholieke kerk.Daardoor is het nog meer gegroeid. Ik zou graag naar een katholieke kerk gaan in mijn nieuwe woonplaats...Kan ik zomaar een zondag naar binnen lopen en de dienst bijwonen?Ik heb niemand om mee te gaan en ik durf niet zo goed alleen?Is he

Christelijke muziek is niet per definitie slecht, maar het heeft er wel enige schijn van dat slechte muziek verkocht wordt door het christelijk te noemen

Quote: Op woensdag 26 september 2007 22:32:50 schreef Jipke het volgende: Hoe denken jullie hierover? Ik denk dat het de spijker op zijn kop is. "Christelijk" in relatie tot muziek, is voor mij al bijna een keurmerk voor kwaliteitsgebrek.

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 22:06:15 schreef sweet little lie het volgende: Ik snap niet dat je dat soort dingen mbt je relatie, problemen, fijne dingen etc. niet met tenminste één persoon bespreken. je partner? Quote: Kijk ik bespreek echt niet wat er tussen de lakens gebeurt, zoals iemand dat zo straks zo mooi verwoorde, dat weten alleen jij en je vriend(in) precies. Maar gewoon problemen, ruzies, zorgen, fijne dingen, lieve en romantische dingen die betrekking hebben tot je vriend(in) dat moet je toch ergens kwijt?! Ik zie niet in waarom dat moet, ma

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 17:12:00 schreef Eefz het volgende: [...] Juist... Maarruhm, het gaat in dit stukje niet alleen over de man als hoofd, zoals je waarschijnlijk wel weet. Het gaat ook over het onderwerpen van de vrouw, en wat haar 'roeping' daarin is. Als jullie mannen nou eens nadere toelichting geven daarover, of is dat niet nodig? Het uitleggen van de man als hoofd was namelijk wel min of meer 'nodig'... Nee, alleen vrouwen vinden dat nodig, dus die leggen een boel uit...

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 16:44:02 schreef Mark Edens het volgende: Als je Hem accepteert ben je behouden, Geloof jij. Gelooft ergens tussen de 50% en 70% van het christendom NIET. Quote: Ik snap niet dat dat nou duidelijk is? Nee, en dat is wat deze discussie zo'n onaangename klank bezorgt. Pius zou nu met "paradigma" e.d. gaan strooien, en nog terecht ook . Jij snapt niet dat het niet duidelijk is, omdat je wat al te snel uitgaat van je eigen paradigma, context, denksysteem, of hoe je het maar wil noemen. Begrijpelijk, maar funest voor een zinvol gespr

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 11:11:30 schreef Justidee het volgende: Ik ben het met je eens Mark Edens, Sinds duidelijk is dat je je eigen ideeën volgt en Jezus negeert, lijkt me dat niet een enorme aanbeveling. Maar wel een prima ilustratie bij het punt dat ik maakte. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 25 september 2007 11:40:08 schreef Michiel het volgende: [...]Als je de RKK begrijpt dan stelt zij haar leer op aan de hand van de Traditio en de Bijbel, maar is de Bijbel ondergeschikt aan de Tradtitio, omdat de Bijbel daaruit voortgekomen is. Het i

Quote: Op maandag 24 september 2007 19:57:31 schreef Mark Edens het volgende: Hey Diako, dat is nogal makkelijk gezegd. De laatste die mij meende te kunnen verwijten dat gehoorzaam geloof makkelijk is, heeft die woorden na veel discussie, toelichting en erkenning van eigen al te gemakkelijk oordelen onder veel excuses moeten inslikken. Ik heb persoonlijk geen zin dat nog eens te herhalen, maar ik vermoed dat je met zelf nadenken een heel eind komt. Niet degene die zegt "ik ben tot geloof gekomen, maar praktische consequenties heeft het alleen als het me uitkomt" maar degene d

het ware feminisme: de vrouw legt de man nou nog één keer uit hoe hij zich als hoofd van het gezin dient te gedragen (sorry, als ik de enige ben die hier humor in ziet, lach ik wel alleen )

* diakio fluistert .... viool....

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:57:15 schreef marliesje het volgende: [...] tot geloof komen is hetzelfde als een keuze voor God maken. En dat idee dat je zelf een keus kan maken voor God komt bij Arminius vandaan. Nah, volgens mij is het vooral post modern "ik bepaal zelf mijn normen wel, en God is geinig zolang hij maar in mijn plaatje past"

Persoonlijk word ik een beetje gallisch van die "echte man" verhalen, of het nu de echte avonturier die porno kijkt is, of de echte vader die met Gods hulp zo integer loopt te wezen. Maar he, that's me.

Persoonlijk zou ik zeggen: iemand met XY chromosoom. Samengevoegd: en ja, dat is een heel serieus antwoord.

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:21:50 schreef Rafox het volgende: [...] Doe - cq heb - ik ook allemaal. Deug ik nu niet? Wil je het echt weten?

Quote: Op maandag 24 september 2007 11:22:01 schreef Andries het volgende: Denk je nou echt dat jongeren het nog langer pikken wat anderen hen opleggen, omdat "de bijbel het zegt en uitlegt"? Dit is allemaal een kwestie van interpretatie en nu nog een laatste tip: kerk/gemeenten, ga met je tijd mee, anders zullen jongeren op den duur heel snel weglopen,ook degenen die van hun ouders hier verplicht aan mee moeten doen !! Dus "tot geloof komen" betekent dan zoiets als "zolang ik het zelf maar leuk vind"?

Quote: Op maandag 24 september 2007 07:53:23 schreef hopeloos het volgende: [...] Is het nou echt typisch mannelijk om te willen vechten? Ik dacht altijd dat mannen dat deden om hun vrouwen en kinderen te beschermen Nee hoor, mannelijke (zoog)dieren, waaronder ook mensen, vechten vooral met elkaar om indruk te maken. De winnaar heeft een duidelijk grotere kans op sex, vandaar.