diakio

Daar rekende ik al op

dat zei ik he

ik ben er ook van overtuigd van wat jij hier boven zegt, maar goed daar valt denk ik niet over te oordelen en daar komen we dan wel achter toch?

Zo is dat

Ik heb het niet over een avondmaal waarin je Hem gedenkt he

Dat verklaar ik uit het feit dat Christus voor allen kwam, en dat er veel goeds, waars en heiligs is te vinden buiten de zichtbare grenzen van de Kerk.

Klopt. Ik hoop oprecht voor je, en voor je omgeving, dat je dat mag ontdekken voor het te laat is.

Oh nee, ik schat je ook niet onnozel in ofzo. In tegendeel, de schuld zal des te harder aankomen als je je realiseert hoe je mensen beschadigt zo, in naam van Christus, hoe je geloof in Christus zo tot vloek maakt voor mensen. Nee, dat je deze dingen niet zomaar zegt, daar ben ik me zéér van bewust.

Ah ja. Dus als jij zegt "het kan" bedoel je eigenlijk niet veel meer dan "ik heb geen benul waar je het over hebt, maar het kost mij toch niks om dit soort beweringen te doen, dus doe ik ze gewoon". Waarvan akte.

Ik herhaal maar wat ik eerder zei: ik hoop dat je de schellen van de ogen vallen vóór je jezelf en anderen zozeer beschadigd hebt dat de schuld niet meer te dragen is.

Tot die tijd zie ik de irrelevante kreten en citaten wel komen.

Ah zo, denken we er hetzelfde over

Ook kinderen met infantiel refsum kunnen genezen? Puur uit nieuwsgierigheid: hoeveel voorbeelden daarvan ken je in Nederland?

(overigens, ik wil met alle plezier andere ziekten nemen waarvan de mortaliteit 100% is)

Wat heb je gedaan? en waarom vraag je mij wat het probleem is?

Op zaterdag 13 september 2008 21:56:54 schreef Aimé het volgende: Toch iemand die uwen avond een 'n meetje kleur geeft....

Aimé, ik twijfel nog wat bij uw uitleg over manneke pis, maar los daarvan: veel dank voor het kleuren van mijn avond

In de katholieke moraaltheologie is één van de eerste kwesties: wat kan wie aangerekend worden? Het antwoord daarop is dat alleen aan mensen zogenaamde "menselijke daden" aangerekend kunnen worden, dat wil zeggen bewuste daden, die iemand willens en wetens stelt.

Essentie daarvan is wel dat alleen mensen een daad "op hun geweten" kunnen hebben.

Hoe zie jij dat? Je zegt dat religies iets op hun geweten kunnen hebben, bedoel je dat letterlijk?

nog één!

Op zaterdag 13 september 2008 21:48:39 schreef Taquoriaan het volgende: Alsof ik daar wat aan heb als ik BINNEN in een katedraal zit. 20 minuten voor de Mis sloeg de hoofdstop door, alles donker, geen geluid. Dikke stress bij de KRO... wel lachen. Je merkt wel hoe katholiek ze bij de KRO zijn... vloeken/tieren.... Gewoon vragen aan St. Max doet wonderen hoor...

Zou God de KRO ook niet katholiek genoeg meer vinden

daar wordt mee bedoelt dat je belooft niet meer te zondigen, met hulp van Gods genade.

zou me, de BRT kennende, niet verbazen

Andere mogelijkheid leek me dat hij grijs, saai, bedoelt. Toen dit lied geschreven werd, was de BRT vrij saai.

OK, dus dan krijg je het debat over de vraag waar het leven begint. Is boeiend, maar misschien hier toch wat off topic. Ik begrijp, als je die norm hanteert, dat je een verschil maakt.

Mwah, zijn verwijzing naar AVV VVK is dan weer hoopgevend

Maar serieus, kan jij de ontbrekende uitleg geven?

Op zaterdag 13 september 2008 21:13:16 schreef Sacerdos het volgende: Goed lezen puur cultuur en het goede leven van de Zuidelijke Nederlanden.Ee n heerlijk lied.

Zeker, één van mijn favorieten (mijn Vlaamse familieleden zongen het vaak indertijd ),

maar niet altijd even duidelijk. Zelfs niet voor een Vlaming blijkbaar

Ja, jij gelooft dat, maar ja, feit is toch dat nogal wat mensen niet genezen. Ik neem aan dat je dat bekend is. Dus dan is de vraag: en nu? geloven die niet hard genoeg? Kinderen met bijvoorbeeld infantiel refsum, die veelal zowel vrijwel doof als vrijwel blind geboren worden en zelden meerderjarig worden, en zonder enige uitzondering aan de ziekte sterven, zijn fysiek niet eens in staat het evangelie te horen of te begrijpen. Die geloven niet hard genoeg?

Sterker nog: wat is de norm voor (im)perfectie eigenlijk?

Alleen, en dat maakt het moreel toch echt iets ingewikkelder: wat de arts in dit voorbeeld doet is niet "zorgen dat je kind die ziekte niet krijgt" maar "zorgen dat het kind met die ziekte, hoewel het al wel in embryonale staat is, niet blijft leven".

Je kan vanzelfsprekend vinden dat leven pas later begint, maar in essentie is er geen verschil met abortus.

[off topic]je weet dat racisme niet minder racistisch wordt als je "positief" generaliseert?[/off topic]

Ik denk dat jij ook niet denkt dat iedere geloofsovertuiging (Islam, Hindoeïsme, etc. et.c) naar de hemel leidt, maar inderdaad, ik denk dat zelfs mensen die heel hard toeteren dat ze Jezus als Heer hebben, nog als antwoord kunnen krijgen "Nooit heb Ik u gekend. Verdwijn uit mijn ogen, overtreders van Gods wet!"

En ja, ik denk dat wie zijn Vlees niet eet en zijn Bloed niet drinkt, geen leven in zich heeft.

Ik geloof dat "hen die de geboden van God en het getuigenis van Jezus trouw bewaren" de kinderen zijn van "een vrouw, omkleed met de zon, de maan onder haar voeten en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren", dat is de vrouw die een kind baarde "een zoon, die alle volken zal weiden met een ijzeren staf". En ik geloof dat de getuigenis van Jezus slechts volledig en trouw bewaard is door de Kerk, die in communio is met de opvolgers van Petrus, tot wie Jezus zei "Zorg dan voor mijn schapen", en ook "Ik zeg jou: jij bent Petrus; op die steenrots zal Ik mijn kerk bouwen, en de poorten van het dodenrijk zullen haar er niet onder krijgen. Ik zal je de sleutels geven van het koninkrijk der hemelen, en wat je op aarde bindt zal ook in de hemel gebonden zijn, en wat je op aarde ontbindt zal ook in de hemel ontbonden zijn", dat is in de Rooms Katholieke Kerk, en de kerken die zowel de zeven sacramenten als de apostolische successie bewaard hebben.

Nee, ik geloof absoluut niet dat iedereen die zegt "Jezus is mijn Heer" naar de hemel gaat. Ik geloof niet eens dat iedereen die lid is van de enige Kerk van Christus, zoals hiervoor genoemd, naar de hemel gaat.

Wat ik wel zeker weet, is dat vele valse profeten zullen komen, die met indrukwekkende wondertekens de indruk zullen wekken dat zij namens Jezus spreken, maar hoe vaak ze ook uit de Schrift citeren, en hoe hard ze ook van hun eigen gelijk zullen getuigen, ze zullen zich niet laten onderzoeken zodat we weten dat ze niet het te behouden goede brengen, en ze zullen slechts van zichzelf getuigen, niet de Vader getuigt van hen, zodat we weten dat ze vals zijn. Dat ze de woorden van christenen gebruiken, zal slechts bevestigen wie zij zijn, want "Zij zijn uit ons midden voortgekomen, maar zij behoorden niet werkelijk tot ons. Hadden zij tot ons behoord, dan waren zij bij ons gebleven; maar het moest duidelijk worden dat zij geen van allen bij ons horen."

DAT geloof ik.

Kan ik wel doen, maar mij is al duidelijk dat ze alles van doen hebben met die dienst. Mijn vraag was niet of je mij wilde vertellen dat dat niet zo is, maar waarom jij niet in staat bent dat te zien.

Oh, we mogen alleen reageren zoals jij het wil. Misschien kan je dan een paar basisreacties geven, dan kan ieder daar naar keuze uit knippen en plakken?

pfff, jij was één van de twee waarop ik mijn hoop had gevestigd

Aiméeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!

Ik vrees dat de bonobo-variant opo Leviticus voor eenvoudige mensen onhoudbaar zou zijn.

Ik zie vrijwel uitsluitend reacties n.a.v. deze dienst. Wat maakt dat jij dat niet kan zien?