diakio

Ik vermoed dat iemand die, als niet-jood en christen, zich aan de joodse Wet wil houden, zich dáár niet zo vreselijk veel van aantrekt. Maar goed, dat is een vermoeden, ik spreek zelden 7-dag-adventisten.

In tegendeel, dat is precies de bedoeling. Sorry, kan er ook niks aan doen. Dat het Joodse volk nog steeds bestaat heeft er veel, heel veel mee te maken dat haar Wet xenofoob is, de raszuiverheid en de cultuurzuiverheid stringent afdwingt, en dat het relaties met de heidenen zo lastig mogelijk maakt.

Waarom MOET ze dat eigenlijk?

nee, veel te warm

maar waarom niet?

seminarie, opleiding tot diaken

waarom is het zo moeilijk?

Dostojevski behoort dan ook tot een Kerk die bij monde van het universeel leergezag heeft onderwezen hoe de evolutietheorie begrepen kan worden in het licht van de schepping, en de schepping in het licht van de evolutietheorie.

Olorin had daar geen leergezag voor nodig vermoedelijk, maar met hetzelfe resultaat

feli

prima!

en ik zeg inmiddels: stage mogen lopen. Het is een bijzondere, vrij ingrijpende, ervaring, vond ik.

je leert wat harde lessen. Over de betekenis van presentie, en de nutteloosheid van "oplossen". Over de kortheid van een mensenleven. Over de verschrikking van als beest gezien worden. Over wat Christus bedoelde met de minste van de zijnen.

ik ben nog geen diaken, en ik zou niet willen dat mijn oprechtheid daarmee samenhangt

Maar voor het overige vind ik het ook een vrij vreemd verschijnsel ja, dat ik in het verdachtenbankje wordt gezet.

Als je daar meer van wil weten, heb je al diverse malen mijn advies gehad: loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat.

Maakt het uit als ik daar bij zeg dat ik dat gedaan heb? maakt het uit als ik zeg dat ik daklozen vaak even aanspreek, een paar minuutjes wat woorden met ze wissel? Maakt dat echt iets uit?

Kan, hangt van de wensen van de bisschop af. Het is wel een taak die typisch bij diakens past ja.

"als je zo oprecht bent". Tsja. Zo is degene die er voor pleit mensen als mensen te bezien en niet als beesten ineens in het verdachtenbankje gezet.

Dan is er ook niets om geïrriteerd over te zijn.

Ja, principes, quasi-wetenschap, het allemaal een mooi verhaal.

Doe wat je goed acht, ooit mag je het uitleggen.

ban. Wat is er mis mee om geband te worden?

Ik loop wel regelmatig in een wit jurkje

Dat zei ik niet.

Je moet doen wat jij goed acht.

nee

Een wat?

omdat we morgen Witte donderdag vieren!

Morgen???

Oil & Vinegar in de Vughterstraat

Wel eens een hotdog met te veel engelse mosterd gegeten?

Mijn antwoord was even oprecht.

Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat.

en als dat voorlopig niet kan, geef dan de volgende keer pas geld, NADAT je oprechte interesse in de man of vrouw hebt getoond, NADAT je hem of haar gesproken hebt, in de ogen hebt gekeken, en geluisterd hebt.

Op woensdag 10 september 2008 22:10:46 schreef Olorin het volgende: [...] Stimuleren? Lijkt mij vreselijk vernederend. Daarbij, zwerver zijn is nou niet een pretje lijkt me. Van sommige mensen krijg ik die indruk trouwens wel eens. Alsof zwerver zijn zo'n fijn bestaan is, dat je ze daar vooral niet in moet aanmoedigen.

De naaste wordt al snel een beest dat als beest behandeld mag worden, als hij zich niet dagelijks wast.

Het betekent dat ik slechte ervaringen heb met mensen die dit soort vragen stellen of beantwoorden, zonder serieuze pogingen contact te leggen met mensen die dakloos zijn en/of bedelen.

Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat.

Die termen hebben gelovigen óók, maar de term ketterij reserveer ik toch maar voor ketterij.

Precies wat ik zeg. Dit soort vragen levert prachtige theoretische discussies op. Loop eens een dagje mee in het daklozenpastoraat en je vraag is weg, en je interesse in het soort antwoorden dat je hier krijgt ook.

dat bedoel ik.