Eli7

Oosterse wijsheden zijn toch ook niet christelijk? Het idee dat je ze Oosters noemt, houdt al in dat ze Oosters zijn en daarmee niet christelijk lijkt mij. En daarbij zijn veel van die Oosterse wijsheden ontstaan binnen de context van de daar heersende religie. Je kunt je dan afvragen in hoeverre je die wijsheden los kunt koppelen van de religieuze context waarbinnen ze zijn ontstaan. Maar op zich heb ik niets tegen Akido hoor. Heb zelf 5 jaar lang met veel plezier judo gedaan.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 17:11:58 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Moppermopper doe nu eens niet zo moeilijk. Na vooruit, je hebt gelijk.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 17:04:14 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Half 10 IS vroeg. En het was denk ik ook wel drie uur toen we sliepen, niet? Nope. Het was kwart voor 2 toen ik zei dat we wellicht eens moesten gaan slapen. En toen lagen we er echt binnen een half uur allebei in. En half 10 is gewoon een beetje aan de vroege kant, maar zo extreem vroeg is het nou ook weer niet.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 16:37:02 schreef Diny het volgende: Denk wel dat dat inderdaad met elkaar te maken heeft, keuze & gevoel. Maar maak je niet altijd keuzes aan de hand van je gevoel? Je hebt een punt dat zeker Ik denk dat dat eigenlijk een beetje een kip-en-ei vraag is. Aan de ene kant kan een bepaald gevoel leiden tot het maken van bepaalde keuzes en aan de andere kant roepen keuzes weer bepaalde gevoelens op. Je kunt volgens mij niet echt zeggen wat er nu eerst is, het hangt altijd weer met elkaar samen.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 16:31:02 schreef Diny het volgende: [...] Dat zou ik graag willen beschrijven als ik dat kon Het is net als houden van of geloven; Je weet wanneer je het voelt maar je kan het niet omschrijven. Ik zou het zelf denk ik veel meer als een keuze omschrijven, waar een bepaald gevoel bij komt kijken. Vind het een beetje vreemd om de vraag of je klaar bent om te trouwen alleen maar van je gevoel af te laten hangen iig.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 16:25:15 schreef Diny het volgende: Ik denk dat het "klaar zijn om te trouwen" een gevoel is. Hoe voelt dat dan?

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:56:04 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Nee hoor, ik heb helemaal mezelf uitgeput door veel te laat te gaan slapen en de volgende ochtenden vroeg op te moeten (zaterdag om mijn trein te halen, zondag om naar de kerk te gaan, gisteren om op tijd op school te zijn). Naja, zondagochtend was het half 10.

Toch is nicotine praktisch gezien, veel verslavender dan alcohol.

Nu ja, ik vond vooral de vraagstelling wel grappig. Voor de rest denk ik dat mensen die roken, ook serieus zouden moeten nadenken waarom ze er niet mee zouden stoppen. Kunnen ze daar geen goede reden voor verzinnen, dan is stoppen toch echt hetgeen wat ze zouden moeten doen. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 19:33:46 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik heb het anders zeer regelmatig gedaan. Je denkt dat je het gedaan hebt, maar in werkelijkheid is het gewoon niet zo.

Bij het lezen van de topictitel komt toch altijd weer de neiging bij mij op om te antwoorden: Nee, roken is praktisch gezien onmogelijk.

Het klopt ook zeker wel dat Jezus en de apostelen Aramees gesproken hebben. Maar dat betekent echt nog niet dat er dáárom ook meteen in het Aramees geschreven is. Als ik in het Engels een Nederlands gedicht probeer te vertalen, ziet het er ook minder mooi uit, maar dat betekent niet dat ik oorspronkelijk ook eerst in het Nederlands heb geschreven. Het gedichtje is wel oorspronkelijk Nederlands, maar dat is dan weer niet míjn originele tekst. En daarbij is het Aramees ook veel meer een taal en het MO de cultuur om dingen in rijm te schrijven. De Griekse cultuur had dat veel minder. Dus in

Bij ons in de kerk is het gewoon om eens in de zoveel tijd 'relatieweekenden' te organiseren. Dat is dan voor stelletjes die serieus met elkaar verder willen (in verkeringfase) tot de pasgetrouwden (zeg een paar jaar getrouwd). Wat er daar precies allemaal gebeurt zou ik helaas niet kunnen zeggen. Er wordt iig gesproken over het hoe van een relatie in te richten en daarbij worden er uiteraard onderling ervaringen uitgewisseld. Hoor er iig wel positieve reacties over.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 19:13:48 schreef Bonaventura het volgende: Dat is theologisch ook zo. Helaas blijkt daar niks van in de staat Israël aangezien het gewoon een seculiere staat is gebaseerd op 19de eeuwse opvattingen over natiestaten en in haar oorsprong sterk door het marxisme is beïnvloed (kibutsim). Als ik me niet vergis ben jij in Israël geweest. Je hebt toen ook gezien dat de meest Israëli's volstrekt seculier zijn en gewoon leven als de burgers van andere westerse landen. Vandaar het felle verzet tegen de staat vanuit traditioneel joodse hoek. Op zich is

Quote: Op maandag 08 februari 2010 19:01:47 schreef Bonaventura het volgende: [...]Klopt. Binnen de bijbel heeft de betekenis van "bevoorrecht" te zijn echter meer te maken met een morele plicht die je op de neemt dan het verkrijgen van gratis rechten. Vooral tegenover de "vreemdeling in uw midden". Daar zit wat mij betreft de hele theologische blunder van het religieus zionisme en daardoor vormt het ook een breuk met het traditionele jodendom en, als het christenen zijn, met het traditionele christendom. Mijns inziens heeft het twee kanten. Je ziet heel vaak dat God beloftes doet

Quote: Op maandag 08 februari 2010 18:43:10 schreef Jb het volgende: en bij de Joden krijg ik de indruk dat ze al helemà à l zijn uitverkoren door Hem. Dit is natuurlijk niet zo. Op zich niet een heel onlogische gedachte van de Joden... link

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:48:09 schreef Piebe het volgende: Ik zie eigenlijk geen verschil tussen huwen en samenwonen, misschien kan iemand mij dat eens uitleggen? Over het verschil tussen trouwen en samenwonen: Van de ouders die kinderen boven de 16 hebben en bij elkaar wonen, is 97% met elkaar getrouwd.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 15:38:20 schreef Daria het volgende: ja , het mag beste gevierd worden, maar hij wil echt een grote trouw,heel veel mensen enz enz.Terwijl ik denk , een klein etentje met familie & paar vrienden is toch ook goed genoeg.het draait uiteindelijk om het huwelijk .. Begrijp je me een beetje? Denk je ook niet dat het huwelijk veel meer is dan het halen van een boterbriefje? Als jullie relatie in alles voldoet aan wat een huwelijk zou moeten zijn, behalve aan het halen van een boterbriefje in het stadhuis, of het ontvangen van de zegen over he

Als je met elkaar trouwt omdat je die andere persoon kent en met die persoon wel de rest van je leven wilt delen, is de kans eigenlijk behoorlijk groot dat het tegen gaat vallen. Hoe langer je met samenwoont, hoe langer je de tijd neemt om uit te vinden of die ander echt wel de ideale echtgenoot voor je is. Hoe groter de kans dat het huwelijk toch niet aan jouw ideaalplaatje gaat voldoen. Echter, stap je met elkaar in het huwelijk zonder dat je al de alles van die andere persoon weet. Dan stap je er eerder in met het idee, het kan meevallen, het kan tegenvallen. Je calculeert eerder in dat h

Quote: Op maandag 08 februari 2010 10:21:08 schreef Bonaventura het volgende: [...]Die aspecten zijn er zeker maar de essentie is denk ik politiek en geen religie. Ik denk eerlijk gezegd dat de essentie van het conflict vooral hopeloos ingewikkeld is. Het heeft inderdaad zijn politieke aspecten, maar ook zijn culturele, religieuze, mensenrechtelijke, economische, oorlogstechnische, irrationele, internationale en nog wel veel meer aspecten. Het is namelijk niet zo dat het conflict daar eenduidiger zou zijn dan dat op de Balkan. Dat is namelijk ook maar een half opgelost probleem.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 09:59:59 schreef Bonaventura het volgende: Ik ben noch anti-Islam noch anti-judaisme. In mijn ogen is dit een puur politieke kwestie die ook zodanig benaderd moet worden. Ontken je daarmee dan dat er andere aspecten aan dit conflict zitten?

Quote: Op zondag 07 februari 2010 17:20:26 schreef Skippy het volgende: Ik ben zelf als tiener juist wel onzeker geweest over hoe mannen naar me kijken. Ik hoorde toch wel vaak van mannen (bijv. op tv) dat ze lovend spraken over de 'sexy' vrouwen die er heel wulps uitzagen. Zeg maar mensen als Beyonce, Britney Spears, enz. Het gaat bij dat soort beroemdheden echt alleen maar om het uiterlijk (Beyonce kan wel mooi zingen, maar volgens mij is dat niet de reden waarom ze zo populair is). En je ziet talloze mannen kwijlend naar ze kijken. Dus vroeg ik me wel eens af of er ooit wel een

Quote: Op zondag 07 februari 2010 16:24:20 schreef Skippy het volgende: Hierdoor vermoed ik dat vrouwen sneller onzeker worden over hun uiterlijk dan mannen, maar het is slechts een vermoeden: link Ik heb ook wel gehoord dat veel meisjes vooral onzeker zijn over wat andere vrouwen over hun uiterlijk zouden vinden. Mannen zijn inderdaad wel visueel ingesteld, maar ze zien ook vooral een hele hoop dingen niet. Dingen als nieuwe kleren, afgevallen zijn, andere bril, kapper geweest en dat soort dingen.

Het is inderdaad logisch dat het NT-Grieks op sommige plaatsen goed vanuit het Aramees te vertalen is. Zo is het bijvoorbeeld ook zo dat je bepaalde Nederlanders die Engels praten, alleen maar kunt verstaan als je zelf ook Nederlands spreekt. Maar dat betekent niet dat als een Nederlander een boek in het Engels schrijft, hij ook meteen simultaan een Nederlands boek heeft geschreven. Uit dat Engelse boek komt alleen naar voren dat Nederlands zijn moedertaal is. En dat het Aramees overal in het Midden Oosten gesproken werd, wil ik zeker niet tegenspreken. Ik spreek alleen wel tegen, dat om die

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 11:31:44 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Aanvullend: ik heb het niet bij de hand, maar ik heb begrepen dat een aantal verwijzingen van NT naar OT aantoonbaar naar de LXX verwijzen. Dat doet vermoeden dat het NT is geschreven voor dezelfde groep als die het OT alleen in het Grieks las. Dan is een Grieks NT tamelijk voor de hand liggend. Daar heb je onder andere het 'beruchte' voorbeeld van waarin Mattheüs de tekst aanhaalt 'Zie een maagd zal zwanger worden en een zoon baren'. In de Septuagint staat daar een woord dat zowel maagd als pr

Stelling 1 - Grieks was toen, wat Engels nu is Stelling 2 - In het hele Romeinse Rijk werd Grieks gesproken Stelling 3 - De boeken in het NT zijn voornamelijk gericht op mensen die ook Grieks spraken Conclusie - Zo onlogisch is het niet dat het NT in eerste instantie in het Grieks is geschreven.