Eli7

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 15:19:14 schreef [JmB] het volgende: Het Gewijde Tourdagboek van Adrian Plass Wat moet ik me daarbij voorstellen ? Zou er voor Adrian Plass Mart Smeets staan dan was het me wel duidelijk... Ben je bekend met Adrian Plass? Zijn 'dagboeken' zijn eigenlijk meer een soort van satire op het hele christelijke gebeuren. Het tourdagboek is dan de versie die het op tournee gaan van christelijke sprekers op de hak neemt. Zeer vermakelijk.

Zal ik ook eens een lijstje maken. Nieuwe Bijbel Vertaling (extended edition) Vertaling NBG '51, met drie formulieren New International Version Concordantie op het Oude en Nieuwe Testament (NBG-variant) De Bijbel gaat open - Mary Batchelor Christelijke Theologie, een introductie - Alister McGrath Wanneer Jezus Terugkomt - David Pawson De Tora - Ariël en D'vorah Berkowitz De Christus van God - Willem Ouweneel Een Publieke Zaak, Theologie Tussen Geloof en Wetenschap - Gijsbert van den Brink Oriëntatie in de Westerse Filosofie - Gijsbert van den Brink Fundering voor

Je zou moeten praten met Strootman, hij is ook gnost.

Mijn ervaring bij rechten is ook dat het pas bij de derdejaarsvakken een beetje interessant gaat worden. Daarvoor zitten de zalen inderdaad vol met voor de helft studenten die nog af gaan haken, studenten die alleen willen weten wat er op het tentamen gevraagd gaat worden, of op werkgroep altijd standaard niet zijn voorbereid, maar ondertussen wel alle simpele vragen stellen. Tijdens mijn derdejaarsvakken heb ik voor het eerst meegemaakt dat we een discussie hadden over een bepaald onderwerp tijdens de werkgroep. Het idee dat er voor het eerst interesse was in het vak op zich, in plaats van

lama...

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 19:31:16 schreef Asteraceae het volgende: [...] Maar dat gebeurd hooguit zeer zelden. Daar heb je wel een punt denk ik... Nu ja, voor mezelf heb ik er bijvoorbeeld een hekel aan om 'zomers naar het strand te gaan. De enige reden waarom ik dan wel meega, is omdat de rest van de familie me anders zo'n spelbreker vindt. De reden is dat ik op het strand af en toe gewoon niet weet waar ik moet kijken. Lig dan ook het grootste deel van de tijd met mijn ogen dicht bruin te bakken.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 19:27:29 schreef Asteraceae het volgende: Maar waarom wordt er niets gedaan met de mannen om ze te beschermen tegen die andere vrouwen? Daar is een zeer praktische tip voor: indien uw oog u verleidt tot zonde, ruk het uit.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 13:34:09 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik denk dat het volk vaak wel mensenrechten wil, maar dat de regimes dat niet willen. Ook dat is een nogal Westerse gedachte. Er zijn zelfs serieuze onderzoeken geweest die beweren dat Afrika beter gedeid onder een dictator dan in een democratie. Het hele idee van democratie past gewoon niet binnen die cultuur. Ook zijn eigenlijk de enige mensen die zich afvragen waarom een goede God het lijden toe kan staan, de mensen die eigenlijk niets te klagen hebben (verhoudingsgewijs). Het gaat om een totaal v

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 13:14:51 schreef Andere Jas het volgende: Lijkt me onlogisch aangezien die rechten uit de Franse Revolutie/Verlichting komen. Ik zeg ook niet dat ze niet door de verlichting gekleurd zijn. Maar in Europa was het Christendom zo sterk in alle hoeken en gaten van de samenleving doorgedrongen dat de luitjes van de Franse revolutie ook niet zo goed wisten wat nu wel en niet christelijk was. Buiten de (voormalige) christelijke landen, zijn die zogenaamde mensenrechten iig echt niet zo populair... Die mensenrechten konden denk ik alleen maar opkomen in

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 13:10:33 schreef Andere Jas het volgende: De islamitische landen hebben ook aangegeven op een internationale conferentie de Universele rechten van de Mens niet te erkennen en andere daarvoor in de plaats te erkennen ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%AFro-verklaring_van_de_men senrechten_in_de_islam). Maar sowieso vind ik mensenrechten stellen tegenover de wil van God wel een beetje apart. Hoe zie jij dat precies, het tegenoverstellen van deze twee tegenover elkaar? Het zijn dan ook niet zozeer de universele rechten van de mens die ze hebben

Wat is een hijab?

Ben het er grotendeels wel mee eens. Alleen een hoofddoek vind ik dan wel weer een beetje ver gaan, hoewel... Nog niet eens zo heel lang geleden was het in NL ook nog gewoon voor de vrouwen om hoofdbedekking te dragen. Wat je nog steeds terugziet in de klederdracht. Zelfs zo'n 10 jaar geleden was de kleding echt nog heel wat verhullender dan het nu is. En het lijkt wel alsof de trend steeds meer is om zoveel mogelijk te laten zien. Admod note: Voor verdere discussie over hoofddoekjes of andere verwante onderwerpen, gelieve een nieuw topic te openen.

Niet zo gefrustreerd MC.

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:24:50 schreef Dunya het volgende: Haha, ik kleed mij ook gewoon netjes hoor! De sauna vind ik gewoon totaal iets anders. Daar kom ik niet om mezelf te laten zien, maar juist om in mezelf te keren en te genieten, het voelt super goed, omdat je lichaam zich ontdoet van afvalstoffen die je anders maar langzaam kwijtraakt. Je wordt als het ware gezuiverd en ook dat vind ik een mooie gedachte. Dan vind ik de sauna bezoeken ook weer iets anders dan naturisme in zijn algemeenheid. Op de één of andere manier vind ik dat toch wat té geforceerd overk

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:06:24 schreef Dunya het volgende: Haha, ik kan best wel eens onzeker zijn hoor. Maar mijn lichaam functioneert naar behoren en ik zorg er goed voor. Als een tempel eigenlijk, en ik ben dankbaar dat God mij zo heeft geschapen en daarom zie ik het als volmaakt, niet omdat het persé volmaakt ís volgens alle regeltjes van het schoonheidsideaal Mooi. Quote: Mannen kunnen trouwens overal wel opgewonden van raken. Door het lichaam te bedekken laat je iets te raden over, en dat kan júist ook spannend gevonden worden. Ik kies ervoor om

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:04:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik zie geen enkel bezwaar voor een christen om sauna of naaktstrand te bezoeken. Maar ik zie wel behoorlijke bezwaren in naturisme zoals gedefinieerd op wikipedia. Waarom dat zo? Even afhankelijk van hoe het verder ingevuld wordt, zie ik er op zich geen problemen in om te streven naar respect voor de medemens, meer waardering voor de natuur en hoe die te integreren in het dagelijks leven. Ik vind eigenlijk vooral het middel dat ze daartoe gebruiken een beetje vreemd...

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 14:59:44 schreef RobertF het volgende: We bespreken hier in hoeverre naturalisme en de levenshouding erachter strijdig is met het christelijk geloof of niet. Het naturalisme is namelijk méér dan alleen in je blootje rondlopen. Best wel iets waar je mijns inziens bewust over mag nadenken. Je lichaam is nu eenmaal méér dan enkel je lichaam. Daar heb je ook wel weer een punt... @ Dunya Wat is volgens jou de naturistische levenshouding?

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 14:29:46 schreef Dunya het volgende: Ik ben trots op mijn lichaam, het is volmaakt . Ik ben God dankbaar dat hij mijn lichaam zo heeft gemaakt en hoef me niet te schamen voor wie ik ben. Gelukkig bestaan er ook vrouwen, die niet onzeker over hun uiterlijk zijn. Quote: Ik geef mijn lichaam niet weg als het zichtbaar is en ook geef ik er niet mee aan dat ik van iedereen hou in bijvoorbeeld een sauna. Daar gaan mensen heen om te genieten van de warmte, om te ontspannen. Niet om naar elkaar te gluren. Iedereen die wel eens naar een sauna

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 12:00:45 schreef [JmB] het volgende: [...] Rusland & Georgie ook.... Maar die horen toch ook gewoon bij Europa?

Het Hebreeuws is in heel veel dingen rijker dan de Nederlandse taal die er in de vertaling uit is gekomen. Dat is het gevolg van vertalen. Almachtige is dan gewoon de Nederlandse naam voor God die op die plaats staat. Het is volgens mij echt niet zo dat je God alleen maar in het Hebreeuws aan kunt spreken. Daarbij komt nog, als je gezegend wordt door Iemand die almachtig is, kan dat ook heel best vruchtbaarheid en dergelijke zijn. Ik zie zelf het probleem niet zo. Behalve dan dat het een leuke illustratie bij een gereformeerde preek zou kunnen zijn.

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 01:10:22 schreef Bonaventura het volgende: Berlusconi niet hoor. Dat is een goed katholiek. Net als de familie Corleone.

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 00:59:28 schreef Andere Jas het volgende: [...] In hoeverre is dat denkbeeld een gevolg van het beeld van Berlusconi zoals weij hem kennen via de Nederlandse media? Maar volgens mij heeft Israël altijd al steun gehad van de rechtse partijen in de westerse landen, ook voordat de islam een dreiging werd in Europa. Ik bedoelde ook geenszins om Berlusconi met het beest te vergelijken. Alhoewel hij wel een beest in bed schijnt te kunnen zijn oid. Ik bedoelde meer het idee dat er vanuit Europa een handreiking naar Israel wordt gedaan. Een Europ

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 00:43:03 schreef Andere Jas het volgende: [...] Ach, Israël doet ook mee met het Eurovisiesongfestival... En met het EK voetbal. Maar het idee dat er een connectie zit tussen de Islamofobie van de rechts populisten en het idee dat Israel nogal ruzie heeft met moslims zal inderdaad meespelen. Toen ik het bericht van Berlusconi las, moest ik onwillekeurig denken aan het idee dat het beest uit openbaringen een verbond met Israel zou sluiten om haar te beschermen. Wat ver gezocht wellicht, maar het kwam toch naar boven. We zien wel wa

Nou ja, kijk dan of de 'vrouwelijke versie' dan ook binnen de context van die teksten past zou ik zeggen. Mocht dat zo zijn, dan is dat inderdaad interessant, anders niet echt zou ik zeggen.

Tsja, als je kijkt naar de context past daar volgens mij niet 'Hij die borsten heeft', maar God Almachtig past daar vaak een stuk beter. Of iemand anders zou een tekst moeten weten waar het andersom beter zou passen... Voor zover ik weet is God almachtig, of Almachtige iig wel de gangbare interpretatie. Waarom zou je die andere vertaling willen dan?