Eli7

Er is inderdaad een grotere katholieke aanwezigheid op dit forum dan op het moment dat dit topic gestart werd.

Korans verbranden is inderdaad niet de beste manier om een antwoord aan de Islam te geven. Ik hoorde zelf een veel mooier verhaal van hoe christenen dat in Indonesië doen. Heb het uit tweede hand, maar wat mij betreft wel uit betrouwbare hand. Het schijnt er daar zo aan toe te gaan dat veel christenen over straat lopen met pontificaal een grote bijbel onder de arm. Die nemen ze werkelijk overal mee heen. Als ze naar het restaurant gaan, bijvoorbeeld ook. De Bijbel wordt bij binnenkomst luid en duidelijk op de tafel 'neergelegd'. Daarna gaan ze met elkaar staan om luid en duidelijk te beginn

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 17:56:27 schreef P. Strootman het volgende: Op vrijdag 30 juli 2010 17:44:11 schreef Eli7 het volgende: [...] Paulus gebruikte in zijn brieven aan ons, heidenen, namelijk de brief aan de Galaten,aan Efeze, aan de Filippensen en Kolossensen, de naam Israel slechts één keer en hij bedoelde er niet eens de natie Israel mee!Dat is in ieder geval zeer veelzeggend! link Ook in het Nieuwe Testament komt het woord Israel nog zo'n 200 keer voor, waaronder ook tientallen keren in de brieven van Paulus? Quote: [...] Het gaat in de

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 14:22:06 schreef Dubito het volgende: [...] edit: RobertF heeft dit punt al duidelijk gemaakt, maar die reactie had ik nog niet gelezen Het lijkt me dat het simpele feit dat er in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit zoiets gevonden is als een toverboek waarmee je echt kunt toveren, voldoende bewijs is. Daar is geen Verlichting voor nodig. Er zijn natuurlijk wel boeken van alchemisten uit de middeleeuwen en eerder (grieken, romeinen, mohammedanen, perzen etc) In het verre oosten zullen ze ook wel van die historische artifacten ken

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 17:32:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: kan ik wel, maar ik denk niet dat het begrepen zal worden ben ik bang Is het genoeg als ik zeg dat ik mijn best zal doen?

Kun je die van de hemel en de hel nog wat nader toelichten?

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 17:04:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ik wil hem nog wel eens een stapel Korans met water zien overgieten en dan bidden om hemels vuur. Lijkt me een mooie video opleveren op youtube.

En ik geloof dus wel degelijk dat een dergelijk gebruik van magie effect kan hebben. Daarmee zeg ik niet dat ze altijd het effect sorteren dat ze zelf zeggen te hebben. Maar dat er zoiets is als een werkzame zwarte magie, dat denk ik zeker wel.

Andere vraag: zou je je Koran mogen verbranden als je als Moslim tot de conclusie bent gekomen dat Jezus de enige Weg, Waarheid en Leven is?

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 14:15:54 schreef Bonaventura het volgende: Om het karakter van dit topic te beschermen verplaats in het naar "Levensbeschouwing". [...]Juist door ze de Verlichting niet hebben meegemaakt misschien. De onverklaarbaarheid van bepaalde zaken kan leiden tot een mythische interpretatie. Ik zeg niet dat het zo is maar wel dat het een mogelijkheid is. Snap je? Dat volg ik uitstekend en daar ben ik het ook mee eens. Quote: [...]Het is opmerkelijk dat mensen snel bang worden van het wijzen op de verlichting. Wat is er radicaal aan mijn post

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:16:46 schreef Bonaventura het volgende: Ik open dit topic concreet naar aanleiding van de discussie over het verbranden van korans. In dat topic wordt verwezen naar het verbranden naar "toverboeken". Tsja, interessant punt. De schrijver van Handelingen heeft het in ieder geval over manuscripten die gebruikt werden om magie te bedrijven. Nu heeft Paulus inderdaad de Verlichting niet meegemaakt, maar er was kennelijk wel iets dat door hem/de mensen om hem heen als magie werd aangeduid. Quote: Waarom is dat de reden om dit topic te ope

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 12:38:17 schreef Eulogía het volgende: Kun je de tekst van de toverboeken aangeven? Uit mijn hoofd denk ik me te herinneren dat er zo'n gebeurtenis was waarbij mensen dat vrijwillig deden. Edit: Hand 19,19 En enigen van degenen, die toverkunsten hadden uitgeoefend, brachten hun boeken bijeen en verbrandden ze ten aanschouwen van allen. En men berekende de waarde ervan en stelde die vast op vijftigduizend zilverstukken. Had ik het net gevonden, ben jij me weer voor. Maar inderdaad, het gaat hier om mensen die vrijwillig toverboeken

Op verzoek van Dingo beginnen we hier aan een mooi nieuw topic aangaande het onderwerp Korans verbranden. Er liep al een redelijke discussie over dat onderwerp in het 'het is wat - nieuwstopic', maar nu hier dus verder. Hoe sta jij tegenover het voornemen van de bewuste kerk in Amerika die Korans wilde gaan verbranden? Positief, negatief? Is het iets dat altijd als positief of negatief beschouwd zou moeten worden, of zijn er ook specifieke situaties waarin zoiets wel of juist totaal niet geoorloofd zou moeten zijn? En als laatste vraag: is er een verschil tussen het verbranden van Korans e

Quote: Op maandag 06 september 2010 19:26:00 schreef Michiel het volgende: [...]Ze zullen niet op Credible.nl geplaatst worden. Opvraagbaar bij de KvK. Ik zal eens kijken.

Is het mogelijk om ergens op credible de statuten te plaatsen? Ben ik namelijk wel benieuwd naar.

Tsja, op zich klinkt een splitsing best wel goed. Maar als Frankrijk wallonië wil hebben, zullen ze toch echt met een vergoeding moeten komen voor al die Hugenoten die wij hier hebben opgenomen. Dat geldt overigens ook voor Wallonië en Vlaanderen. We hebben echt behoorlijk wat protestanten uit die regio op moeten vangen en daar mag best wat tegenover staan.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 17:36:47 schreef MarinusCopy het volgende: Doden is een neutrale term en heeft verder geen specifieke morele lading. Als ik jou morgen per ongeluk doodrijdt dan dood ik je, als ik morgen expres je hersens insla met een bijl dan dood ik je ook. Een gebod als "Gij zult niet doden" getuigt van een primitieve ethiek omdat het het uitkomst verheft boven de intentie. Rammelend dus. En als je vervolgens doodleuk een paar uitzonderingen maakt voor mensen die je weer wel mag vermoorden dan ligt dat gebod onderuit. De andere 5 zijn even belabberd van opzet

Quote: Op donderdag 02 september 2010 16:59:05 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat je wel op je vingers kunt natellen wat ik van Leviticus vind. Klopt. Quote: Verder zijn de 10 geboden al een rammelend moreel systeem (Gij zult niet doden (zelfverdediging anyone?)) wat van ellende in elkaar stort als je het combineerd met leviticus. (Gij zult niet doden behalve als het gaat om: overspelers, waarzeggers, dodenbezweerders, homoseksuelen) Als je met droge ogen oprecht kunt beweren dat je Leviticus onderschrijft als een perfect moreel systeem, dan heb je een bed

Quote: Op donderdag 02 september 2010 16:52:53 schreef dingo het volgende: [...] Dat is dus de vraag, in Europa was enig moment het "schoner" om je onder te spuiten met parfum dan dat je een bad nam. Had Israël andere of geen reinigingswetten gehad dan hadden ze zich evengoed schoner gevoeld. Het hele onderzoek doet me een beetje denken aan de Moral Majority beweging in de VS. Het onderzoek zegt dus dat mensen die zich schoner voelen strengere morele maatstaven hanteren. Het is dus niet van belang hoe schoon de mensen daadwerkelijk zijn, maar hoe schoon ze zich voelen voor het

Quote: Op donderdag 02 september 2010 15:21:48 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vraag me af of de schrijvers van Leviticus op de hoogte waren van dit onderzoek. Daarnaast zorgt een schoon gevoel voor een meer uitgesproken moraal en niet per definitie voor een betere moraal. Ik acht de kans zeer wel aanwezig dat de schrijvers van Leviticus op de hoogte waren van dit onderzoek. En inderdaad, het zorgt in dit geval vooral voor een meer uitgesproken moraal en niet persé voor een betere. Punt is echter dat Israël in principe de juiste moraal al had meegekregen in tien geboden

Ik las net op nu.nl een artikel over dat mensen die zich schoon voelen, er strengere morele normen en waarden op na houden (zie hieronder). Dit deed mij denken aan al de reinigingswetten die in het Oude Testament staan. Wellicht dat daar ook mede het doel van was om een stevige morele standaard te realiseren. Naast waarschijnlijk ook een heel aantal andere doelen. Maar goed, om de discussie te openen: hoe zien jullie de functie/doel/etc van de reinigingswetten van het OT? Schone mensen meer anti-porno AMSTERDAM - Mensen reageren feller op zaken als porno en roken wanneer zij zich schoon

Quote: Op donderdag 02 september 2010 14:54:06 schreef MarinusCopy het volgende: In dat geval wil ik trouwens niet naar de hemel op grond van gewetensbezwaren. Waar zou je in dat geval wel heen willen dan?

Ik beweer al langer dat God in mijn ogen per definitie niet door de mens bewijsbaar is. Maar om wat verder op de doelmatigheid in te gaan. Welk doel zou het voor God hebben om voor de mens bewijsbaar te zijn? Of welk doel zou ermee gediend zijn om juist niet voor de mens bewijsbaar te zijn? Voor de eerste vraag kan ik eigenlijk weinig antwoorden vinden die mijns inziens passen binnen de christelijke theologie. Op de tweede vraag kan ik echter wel een aantal mijns inziens christelijk verantwoorde antwoorden geven. Nu is mijn verstand ook beperkt, dus ik ben benieuwd of anderen wel tot een pla

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 12:34:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik hou de spanning er wel in he Tsss... Pas maar op, anders wordt het nog slowchat.

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 12:31:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ja En wat was het antwoord?