Eli7

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 18:09:34 schreef Hester het volgende: [...]Er komen weer 2 vragen bij mij op: 1. Is een persoonlijke openbaring zo betrouwbaar dat die het gezag heeft om boven een traditie uit te gaan? Het kan natuurlijk, dat geloof ik, maar het is nogal wat. Dat vind ik ook nogal wat, dus over het algemeen zal ik daar ook zo mijn vraagtekens bij hebben. Meestal heeft de traditie namelijk meer gelijk dan jezelf. Quote: 2. N.a.v. 'Mijn leven wordt niet geleid door een kerk of traditie maar door God': Worden de traditie en de kerk niet geleid doo

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 17:50:23 schreef -eva- het volgende: Al een tijdje zit ik te twijfelen of ik een bepaalde film wil zien. Okee, eigenlijk wil ik hem wel zien, maar ik weet niet zo goed of ik hem wel 'mag' zien. Het gaat om 'The exorcism of Emily Rose'. Er worden zoveel verschillende meningen over gegeven. De ene zegt: geweldige film, de ander occult enz. Iedereen is natuurlijk z'n eigen rechter enz, maar wat vinden jullie? Niet kijken als je twijfelt.

Whispers van Skillet. Zo'n mooi nummer, met zo'n mooie tekst.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 17:01:46 schreef Princess. het volgende: Galaten 3:27.28 27 U allen die door de doop één met Christus bent geworden, hebt u met Christus omkleed. 28 Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen ? u bent allen één in Christus Jezus. Er is dus in feite geen sprake van katholicisme, protestantisme, orthodoxisme of een evangelische gemeente, want we zijn allen één in Jezus. Of is deze gedachte te evangelisch Waarschijnlijk wel. Wat overigens niet wil zeggen dat ik het er niet mee eens ben.

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 23:59:29 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik loop een beetje achter, maar werk dat vanavond bij. Ik wil al wel een opmerking maken over Exodus 6:16-20 Hierin worden de nakomelingen van Levi genoemd, we zien dat Mozes de achterklein zoon is van Levi. Het volk groeide dus wel erg explosief. Maar wat interessanter is, is dat in deze passage verteld wordt dat de moeder van Mozes de tante van zijn vader is. Maar verderop in Leviticus 18 en 20 worden huwelijken tussen een man en zijn tante verboden. Waarom mocht dit dan wel? Omdat

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 15:13:13 schreef jaleez het volgende: wowww super tof joh! maar wat is reiki? of wil ik dat niet weten? Zie mogelijk onder andere dit topic dat mede over reiki gaat.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 13:52:20 schreef Hester het volgende: Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat je de scheiding traditie/bijbel/Geest niet zo kunt maken omdat die dingen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Zonder Geest geen bijbel. Zonder bijbel geen traditie. En... sommige mensen zijn van mening dat de Geest in de traditie aanwezig is. En dan niet traditie in de zin van regeltjes, maar in de zin van het gewicht dat de christenen die je al zijn voor gegaan in de schaal leggen doordat de Geest zich net zo aan hen als aan ons heeft geopenbaard en hun woorden voor ons

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 13:06:02 schreef Hester het volgende: Als CGK'er voel ik me vaak meer thuis bij wat en hoe de RKK denkt dan wat en hoe de evangelische gemeenten denken. Een punt wat voor mij veel afstand schept met evangelische gemeenten, is het feit dat ze alle traditie overboord willen gooien en dat de leer van de kerkvaders helemaal geen plek heeft, wat ik onterecht en riskant vind. Ik kan er niet goed mee leven dat dat hele fundament onder de protestante kerk genegeerd wordt. Als dit zo zou zijn geweest was ik allang niet evangelisch meer geweest.

Quote: Op donderdag 16 november 2006 13:19:08 schreef -eva- het volgende: Ik vond 'de laatste zondeneter' van Francine Rivers erg mooi! Die is zeker heel erg mooi! Welke ik eigenlijk nog mooier vind van Francine Rivers is 'Bevrijdende liefde'. Volgens mijn (aangetrouwde) nicht was zelfs mijn neef (haar man dus) nog niet zo liefdevol als de Hosea uit dat boek en dat zegt toch wat. Heel erg aan te raden vind ik.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 10:21:35 schreef Judith het volgende: Dat denk ik dus ook. Niemand is alléén maar hetero of alleen maar homo. Hoe graag christelijk hetero's dat ook willen en hoe graag sommige bi's zichzelf ook een etiketje willen op plakken van het één of het ander. Fijn inderdaad dat ik nu het etiketje opgeplakt krijg dat ik stiekem biseksueel zou zijn en dat ik 'krampachtig' zou proberen alleen heteroseksueel te zijn. Ik vraag me heel sterk af waar je deze wijsheid vandaan hebt.

Ik denk dat een echte vriendschap het heel goed aankan als je over zulke dingen gewoon open kaart durft te spelen. Het zal waarschijnlijk voor een tijdje wat ongemakkelijk zijn, maar daarna zal de vriendschap gewoon weer terug komen, vriendschap gaat namelijk dieper dan een verliefdheid. Dus als ik een tip mag geven, wees er gewoon open over naar die ander toe. Dat zal jezelf ook bevrijden van een hele hoop frustraties die het leven er waarschijnlijk niet mooier op maken. En wellicht is het zelfs zo dat het wederzijds is. In alle gevallen win je er denk ik mee als je er gewoon open en eerli

Supercool! Dat zou ik ook best wel eens mee willen maken.

Ook van harte gefeliciteerd!

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 00:39:39 schreef LaRosa het volgende: dat ze God en Jezus erbij aanriepen? Jezus wordt dagelijks door heel veel mensen in de wereld aangeroepen als ze bijvoorbeeld kwaad op iemand zijn. God wordt er ook vaak bij gehaald in veel gevallen van frustratie. Maar dat maakt de mensen die God en Jezus in die gevallen aanroepen absoluut niet tot christen. En zo geldt dat in mijn ogen ook voor deze 'christelijke' magiërs.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 23:59:16 schreef diakio het volgende: [...]imho zijn de grootste gaven van de geest: - geloof - eenheid - liefde Dan ben je het bijna helemaal eens met Paulus die daar geloof, hoop en liefde noemt, waarbij hij de liefde nog weer als hoogste van die drie benoemt. Geloof als gave zie ik overigens vooral als het 'vertrouwen in/op God' en niet zozeer als wat dat geloof leerstellig inhoudt.

Admod note: Verplaatst >> Media, nieuws en maatschappij

Quote: Op maandag 22 januari 2007 22:04:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, bij mij ook, maar dat zijn de OT deuterocanonieken ook. Quote: dat deuterocanoniek slaat volgens mij op dat de canonieke status later pas werd opgeheldert. Ok, dat zou idd best kunnen. Voor mij hield deuterocanonniek altijd in: wel voor de katholiek, niet voor de protestant.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 21:58:29 schreef Pius_XII het volgende: Het zou gaan om Hebreeën, Judas, Jacobus, 1 en 2 Petrus en 2,3 Johannes geloof ik. Die zijn bij mij gewoon canonniek.

Quote: Op maandag 22 januari 2007 21:44:57 schreef Pius_XII het volgende: Er zijn trouwens ook deuterocanonieke NT boeken, wist je dat Iriacynthe? Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk! Daar had ik zelf nog niet eerder van gehoord.

Admod note: Topictitel wat algemener en meer vatbaar voor discussie gemaakt.

Ik vind het zelf ook niet zo heel speciaal. Refrein vind ik tekstueel niet zoveel zeggen, het pakt me iig niet. Het springt er gewoon niet heel erg uit naar mijn mening...

Quote: Op maandag 22 januari 2007 15:13:55 schreef de vegaloog het volgende: Probeer gewoon open te staan voor het feit, dat mensen worden genezen! Kijk dan, hóe dat gebeurt, en ga op zoek naar wetenschappelijke verslagen. Er zijn namelijk óók nog wetenschappers, die wél openstaan voor de toekomst. Dus het feit dat ik zo mijn twijfels heb bij dingen als reiki en accupunctuur maakt dat ik niet open sta voor de toekomst? Duidelijk.

Dan zal hij toch ook eerst een goede single moeten hebben denk ik. Ik denk iig niet dat mensen zomaar een singletje kopen van een nieuwe artiest aan het christelijke muziekfront.

Op grond waarvan belooft hij veel te gaan doen in de Nederlandse hitlijsten?

Quote: Op maandag 22 januari 2007 12:26:48 schreef de vegaloog het volgende: [...] Yep! Wel eens gehoord van de vrouw die aan bloedvloeiingen leed? Die raakte Jesus' kleed aan. En wat staat er daarna over Hem? Wel; "En Jesus bemerkte bij Zichzelf terstond de kracht, die van Hem was uitgegaan". Is dat energie? Of hoe zou jíj het omschrijven? Lees het maar even na in Marcus 5,30. Wel even het hele verhaal... Wij zijn geen contextrukkers. Dat zou dan het enige voorbeeld zijn dat daar op zou wijzen. Verder zie ik alleen maar dat Jezus sprak en dat het was zoals Hij sprak. Zelfs