Jyoti

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:38:27 schreef Eli7 het volgende: Mastervakken schijnen nog weer wat meer niveau te hebben. Kan bijna niet wachten daarmee te beginnen. Reken er niet op. Als ik zie met wat een belabberde studie-inzet en ongeïnspireerde thesis ik een master heb kunnen behalen... Emilio, (wat) heb jij eigenlijk gestudeerd?

Ok. Welke bijbelvertalingen heb je trouwens?

Heb je enkel geloof-related boeken, of is dat gewoon het enige deel van je boekenkast dat je op credible post?

w00t! Ik voel me plots zo'n goede christen, zo vrij van zonden.

Kunnen we daar alsjeblieft voor 09:00 van maken? Dat vind ik al héél zwaar op het randje persoonlijk.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 21:25:12 schreef Asteraceae het volgende: Hoe kan je zeggen dat je haar niet opsluit als je haar een boerka aantrekt? Of is dat niet wat je van plan bent? . Dat heeft hij toch helemaal nergens gezegd? Voor zo ver ik kan zien, is Jb nooit over de boerka begonnen.

Oh jee! Doe je eigenlijk niet idioot veel geld op aan bh's en broeken in wekelijks wisselende maten?

Jongens, hou het wel enigszins serieus en on-topic. Paaseitjes en baardfoto's passen beter in de koffiebar.

Jb, je zou ook kunnen vertellen waaróm je iets slecht vindt, in plaats van gewoon te zeggen dát het zo is? Draagt net iets meer bij tot het topic.

Liefste michaelw, zou je alsjeblieft een beetje op je schrijfstijl kunnen letten? Ik vind je posts heel onduidelijk, zo zonder hoofdletters en met zinnen die nogal willekeurig afgekapt worden in verschillende regels enzo, zelf vind ik het moeilijk om daarop te reageren.

Quote: Op zondag 31 januari 2010 11:42:35 schreef Think het volgende: Iriacynthe zou er nog veel uitgebreider op in kunnen gaan. En andere users ongetwijfeld ook hoor, ik ben niet bepaald de Genesis-expert van de lage landen ofzo. Nee maareuh, ik heb nu niet de tijd om hier uitgebreid te posten, maar ik wil het gerust later eens doen als Propje dat graag wilt - overigens wel met de disclaimer dat mijn Bijbellezing weinig letterlijk is, zeker wat de schepping betreft denk ik vanuit mijn thesisonderzoek nogal sterk in een comparatief-mythologisch paradigma dat vast ook zo z'n onvol

Ik weet natuurlijk niet hoe dat in Nederland zit, maar de NGO's waar ik voor gewerkt heb, publiceren gewoon netjes financiële rapporten die je als donateur ter inzage krijgt. Als je de tijd en de moeite wilt nemen om uit te zoeken wat er met je geld gebeurt, dan is dat vaak wel mogelijk, er is heus wel meer transparantie dan gewoon "naar dat ene nummer".

Mijn naam komt van Elisabeth en dat betekent geloof ik iets als ik zweer bij God. Nu hebben mijn ouders me die naam gewoon gegeven omdat ze het mooi vinden klinken voor zo ver ik weet, maar goed. Ik heb maar 1 naam trouwens.

Vanuit de gangbare visie op het huwelijk in onze maatschappij lijkt het mij geen zinvolle oplossing. Maar het is natuurlijk belangrijk te beseffen dat er ook andere visies op het huwelijk mogelijk zijn waarin trouwen uit verantwoordelijkheid voor je kind wel kan. Los van de wenselijkheid van die financiele regeling bij verkrachting, stel ik mij de zelfde praktische vraag als Dubito. En Dunya, als er niet voldoende bewijs is om een dader te veroordelen tot een gevangenisstraf, dan is er ook niet genoeg bewijs om hem te veroordelen tot een levenslange financiele straf, lijkt mij.

Bepaalde verschillen zijn er denk ik wel. Maar de verschillen die Robert schetst, die vind ik niet herkenbaar. Voor schut gezet worden of nooit eens van je partner horen dat hij/zij je graag ziet lijken mij gewoon voor zowel man als vrouw pijnlijke zaken.

Nja, 't is niet dat ik een C te klein vind ofzo hoor. Eerder dat het wel een tijdje leuk was om met een D-cup te kunnen rondparaderen. En ik vond om een of andere reden veel makkelijker leuke bh's die niet idioot duur waren. En nu zijn mijn favoriete bh's te groot en kan ik ze niet meer aan en dat vind ik zonde want ze waren zo mooi.

Nee, kan me voorstellen dat het op een bepaald moment best vervelend wordt! Misschien moet ik gewoon stoppen met zeuren en blij zijn met mijn C-cup.

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 19:14:04 schreef Dunya het volgende: ^ Ik denk dat het erom gaat dat je de verschillen inziet, niet zozeer de stereotypes man en vrouw, maar jóuw man/vrouw. Een van de belangrijkste dingen lijkt mij om je af te vragen welke behoeftes de ander heeft en hierop in te spelen. In plaats van te denken: wat vind ik belangrijk om te geven, wat vindt mijn man belangrijk om te ontvangen en vice versa. Mooi gezegd. RobertF: Ik kan natuurlijk enkel spreken vanuit mijn eigen, beperkte ervaring, maar zelf heb ik het verschil dat jij schetst eigenlijk niet

Ik ben ook een cupmaat kwijt door af te vallen, maar of ik daar nu zo blij mee moet zijn... Ik vond het stiekem wel leuk, grote borsten. Nog een nadeel: ik had een vrij grote maat die nooit uitverkocht was dus ik vond altijd goedkope bh's in de solden, maar nu heb ik veel meer een standaardmaat en alles was meteen uitverkocht terwijl ik massa's mooie bh's kon vinden in de maat die ik vroeger had.

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 21:40:10 schreef Mark1987 het volgende: [...] Nee natuurlijk niet. Het betekent dat je gewoon open en eerlijk praat met elkaar, maar je man wel respecteert en hem niet continue verbetert als je fouten bij hem merkt. Dat heeft iets te maken met de natuur van de man. Vrouwen hebben liefde nodig, mannen respect. Als de vrouw de man continue verbetert dan tast dit zijn respect aan. Het is hetzelfde als een man de hele tijd alleen maar koude blikken naar zijn vrouw werpt, niet dicht bij haar wil zijn, geen kadootjes geeft, geen lieve woorden zeg

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:14:19 schreef Hongerige Wolf het volgende: Dat kan er maar eentje zijn. De enige man waar ik eventueel mee zou willen trouwen: (En voor de katholieken: ) Die kende ik helemaal niet, wat leuk! Into my arms is ook een van mijn favoriete Nick Cave-songs. Ik ken het trouwens via Nath van credible, als ik me goed herinner.

Ik heb op credible ontzettend veel geleerd van mensen uit verschillende tradities. De katholieken hebben, elk op hun eigen manier, me opnieuw dichter in aanraking gebracht met mijn eigen geloofswortels, terwijl de protestanten van diverse pluimage mijn veel te beperkte kennis van de diversiteit van het christendom bijgespijkerd hebben. Nu merk ik dat geloofsgesprekken op fora wat mij betreft toch enigszins op de vlakte blijven omdat ik me zelf snel een beetje ongemakkelijk voel om me te veel bloot te geven op zo'n publieke plek, wat dat betreft heeft credible niet de impact die persoonlijke ge

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 21:30:43 schreef Mark1987 het volgende: Een vrouw die haar man totaal domineert Dat is dan weer het andere uiterste en helemaal niet het ideaal dat Skippy voorstelt. Ik vind het enigszins oneerlijk om dat als tegenargument te gebruiken aangezien dat evenzeer afwijkt van het idee van gelijke plaats en gedeelde autoriteit/verantwoordelijkheid als de situatie waarin de vrouw onderworpen is aan de man.

Mark, hoe zie je dat in de praktijk dan gebeuren? Wat houdt het concreet in dat de man het hoofd van de vrouw is? Moet ik dat opvatten als dat ik mijn man in alles zou moeten gehoorzamen zonder ruimte voor een eigen (afwijkende) mening? Betekent het dat we beslissingen samen in overleg maken, maar dat mijn man uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid heeft over een beslissing? Allebei de versies zou je denk ik wel uit die tekst kunnen halen (en vast nog een hoop meer), maar ik vind het wel een enorm verschil. Wat Bonaventura schreef, kan ik me denk ik wel in vinden, maar he ja, ik ben nog ni

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 06:04:25 schreef Mister_L het volgende: [...] Had em al aangepast hoor, gij lieve Belgische zeurkous Oeps, dan heeft deze zeurkous niets gezegd. Ik ben om negen uur opgestaan, best vroeg voor mij! Maar ja, opstaan omdat je een fijne dag gaat hebben met een fijn iemand die je al weer te lang niet meer gezien hebt, da's altijd minder erg dan opstaan om irritante observatiestage te gaan doen.