Jyoti

Om 15:15 pas? Dat is nog later dan ik!

Zeggen dat het een probleem is alleen omdat mensen zich eraan storen vind ik veel te kort door de bocht. Dan kan je ook pakweg gothickleding of minirokjes gaan verbieden... De redenering van "het past niet in ons straatbeeld" ofzo die je wel eens hoort vind ik ook nogal bizar, alsof ons straatbeeld zo'n eenheidsworst is... Een vaste dresscode hebben we gelukkig niet.

Geen problemen mee! Vrouwen die broeken dragen, wtf. Nuja goed, misschien redeneer ik wel te veel vanuit mijn eigen vertrouwdheid met zo'n regel, ik heb nooit anders geweten dan dat je gezicht bedekken op straat verboden was. Voor mij lijkt het logisch, maar misschien is het inderdaad idioot om dat met wetten op te dringen en moeten mensen daarin gewoon zelf beslissen of ze een masker, een boerka, of wat dan ook willen dragen. Ik heb ook niet gezegd dat ik per definitie voorstander ben van zo'n verbod, maar tegenstander ook niet. Voor mij hoeft het niet, maar ik vind het wel begrijpelijk.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 17:23:37 schreef Luxuria het volgende: @Propje en iria; waarom hebben jullie daar dan geen problemen mee? In zekere zin dwing jij ze dan om thuis te blijven, onderdruk jij ze. Ik snap die tegenstelling gewoon niet zo, aan de ene kant lijken voorstanders van een boerka-verbod zeer begaan met vrouwen, aan de andere kant maakt het ineens geen f*ck uit als vrouwen niet meer over straat durven omdat zij ze zo nodig wouden 'bevrijden' van de boerka. De voornaamste reden voor mij om een boerkaverbod niet onredelijk te vinden, ligt niet bij vrouwenrechte

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 17:00:14 schreef Propje het volgende: [...] nee ik bedoel de 'terreur' van mannen tov de vrouwen.. dus dat die mannen de vrouwen de straat niet meer op laten gaan anders.. ik vind dat een vorm van chantage eigelijk; hup (nederlandse) samenleving pas je aan aan wat wij willen, anders straffen wij onze vrouwen door ze niet meer nr buiten te laten gaan.. Daar heb je gelijk in. Ik vind het dan ook geen doorslaggevend argument. Maar wel iets om rekening mee te houden, het is te makkelijk om er van uit te gaan dat de onderdrukking meeve

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 16:44:50 schreef Propje het volgende: [...] je moet je wel afvragen in hoeverre je je aan angst/terreurdreiging wil aanpassen.. laat je je leven en samenleving daardoor beinvloeden? Had ik het dan over terreurdreiging?

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 12:14:31 schreef JoostG het volgende: En dan tóch de overstap maken naar een doodsaaie, conventionele en traditionele kerk.. Quote: Op woensdag 27 januari 2010 12:16:46 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Tja... WWJD

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 16:35:57 schreef MarinusCopy het volgende: Je argument is sowieso niet sterk: "Laat ze hun vrouwen maar onderdrukken, anders onderdrukken ze hun vrouwen straks nog erger." Ik kan het enigszins wel volgen. Liever dat die vrouwen buiten mogen in zo'n tent en nog enigszins een openbaar leven kunnen leiden, dan dat ze helemaal niet meer buiten mogen... Vanuit die redenering kan de boerka in sommige gevallen misschien het minste kwaad zijn. Maar het argument van herkenbaarheid vind ik denk ik toch doorslaggevender.

Hebben jullie in Nederland dan geen wetten tegen onherkenbaar op straat lopen? Ik geloof dat het hier op gemeenteniveau geregeld is, maar in mijn stad (durf geen uitspraken doen over hoe het elders is) is het verboden om met een bedekt gezicht rond te lopen, met uitzondering van carnaval. Die regel geldt dus zowel voor burka's als voor maskers of bivakmutsen. Ik zie er de zin wel van in.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 18:10:39 schreef lizadegeest het volgende: [...] Ik snap wat je bedoelt, heel erg goed zelfs! ik begrijp de vraag noem, kijk ik ben voor mijn vriend naar zijn kerk gegaan, voor mij voelt het persoonlijk heerlijk om samen naar 1 kerk te gaan en wat je in die andere kerk deed kan je ook in de andere kerk doen. Maar je kan er ook voor bidden! Maar als je verschillende kerken heb is het eerst goed om beide 1x met je partner mee te gaan en te kijken wat je wilt en compromise sluiten wat je zegt! Je moet wel een midden weg zien te vinden, misschien is het

Pink Floyd, toch?

Als iemand die beide schriften kan lezen, zie ik weinig reden om het daar mee eens te zijn, sorry. De leesrichting is verschillend, Devanagari heeft veel meer tekens en is ook veel meer puur fonetisch dan Hebreeuws, Hebreeuws heeft in oorsprong geen klinkertekens terwijl Devanagari net werkt met een uitgebreid systeem van modificaties van de korte a die eigenlijk inherent is aan elke medeklinker ("medeklinkers" in het Devanagari zijn eigenlijk geen letters maar lettergrepen eindigend op een korte a die niet geschreven wordt omdat die klank al in het teken van de medeklinker besloten ligt, enke

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 17:25:09 schreef Olorin het volgende: @Iriacynthe, ik was onder de veronderstelling dat juist dat idee van het anagram door Piebe vrij letterlijk was bedoeld. Verbastering ben ik met je eens. Maar ik had zelf het idee dat het argument vooral was dat het een letterlijk bewust anagram van elkaar was. Ik moest denken aan dat Julius Caesar = Jezus Christus idee. Ok, op die manier. Nuja, dan nog kun je de medeklinkers van het Hebreeuws wel gewoon omzetten naar Devanagari en daarmee gaan spelen hoor. De klinkers, sjah, dat wordt natuurlijk wel wat m

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 11:49:24 schreef Hongerige Wolf het volgende: In het kader van de wisselwerking tussen het christendom en het hindoeïsme gezien vanuit het hindoeïsme (wat ik persoonlijk veel interessanter vind dan semi-historisch gewauwel) kan ik wel een paar auteurs aanbevelen. - Rammohun Roy: 'Voorschriften door Jezus'. Hij pleit voor adaptatie van de christelijke morele gedragscode om zo het hindoeïsme te hervormen naar de oorspronkelijke bedoeling; - Keshub Chunder Sen. Ik kan de titel niet meer vinden, maar hij stelde dat Christus het beste in het hindoe

Als jullie allemaal verschillende keren doen, dan ga ik ook nog eens. Deze keer mijn allerfavorietste band aller tijden, die helaas zo idioot onbekend is dat ik er niet van uitga dat iemand 'm raadt. 1. Ben je een meisje of een jongen? Mean Girl 2. Beschrijf jezelf eens. One In a Million 3. Wat zouden mensen over jou denken? She Is a Rainbow 4. En hoe denk jij dan over jezelf? Sweet Butterfly 5. Hoe was je dag? Dream 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Joy 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? Higher 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Yellow

Hmmm... Ik ben moe en gewoon een beetje overspannen ofzo en kan slecht tegen geplaag waardoor ik mensen veel te cru terugplaag en ze (waarschijnlijk terecht ) kwaad op me zijn. Volgens mij moet ik gaan slapen.

Ik weet 'm ik weet 'm ik weet 'm! (Maar alle anderen weet ik niet. )

Ramon: Nightwish Joost: Johnny Cash Denk ik... Correct? En inderdaad, het is leuker als je de artiest er niet bij zet! Ik edit de naam dadelijk ook even weg uit mijn post, kunnen mensen gaan raden.

Ik heb 'm zelf gedaan met een artieste wiens muziek ik na jaren net terug zo'n beetje ontdekt heb. En verder heeft ze ook gewoon idioot veel nummers, wat het makkelijker maakt om geschikte antwoorden te vinden. 1. Ben je een meisje of een jongen? Girl 2. Beschrijf jezelf eens. Not the Red Baron 3. Wat zouden mensen over jou denken? Strange Little Girl 4. En hoe denk jij dan over jezelf? God 5. Hoe was je dag? Caught a Lite Sneeze 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Precious Things 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? China 8. Beschrijf hoe jouw leven

Dit spelletje zie ik wel eens circuleren op livejournal enzo en ik vind het wel leuk. Het is eigenlijk gewoon een vragenlijstje, maar het idee is dat je een favoriete band uitkiest, en de vragen enkel beantwoordt met songtitels van desbetreffende band. Ik vind het wel lollig om op die manier allerlei bizarre, interessante of grappige songtitels op het spoor te komen. FAQ-getrouw als ik ben, heb ik de oorspronkelijk Engelse vragenlijst ook maar event vertaald. Als je antwoordt, vermeld dan ook even welke band je uitgekozen hebt (en een paar zinnen uitleg over waarom je die band kiest kan ook

In dit topic hoort die argumentatie volgens mij niet thuis, maar aangezien zowel het hindoeïsme als het oude testament mij als studie-objecten nogal sterk aanspreken, zou ik het wel heel interessant vinden om wat meer over jouw theorie te lezen (het zij in een beter geschikt topic, het zij via mail). Maar hier gaan we er dus niet op door.

Elmer, het valt me op dat je een argumentatie voor het bestaan van God (waar dit topic uiteindelijk over ging) eigenlijk meteen verlegt naar een argumentatie tegen het bestaan van evolutie. Hangen die twee dan zo rechtstreeks samen volgens jou? Wat jouw bewering dat slechts een minderheid van de wereldbevolking atheïst is betreft: je hebt gelijk, maar ik denk niet dat je daarmee ver komt. Het is nu eenmaal een feit dat een erg groot deel van de wereldbevolking nu eenmaal wél "ongeleerd" is (dom is natuurlijk nog iets anders). Het feit dat de aanhang van een van de grote wereldreligies wel

Dit gebed kreeg ik vandaag in mijn inbox van een bevriende pater van Scheut (missionarissen die onder andere in Haïti actief zijn - ik heb overigens gehoord dat hun gebouw in Port-au-Prince ook met de grond gelijk gemaakt zou zijn). Gebed voor Haiti Gran Met, God van Leven, het heeft geen naam hoe bij de aardbeving dood en vernieling hebben huis gehouden in Haiti en vooral in Port-au-Prince. Het paleis, de kathedraal, scholen en ziekenhuizen zijn als kaartenhuisjes ineengestort. Rijken en armen lieten het leven onder het puin van hun riante villa's, hun krottenwijken; ar

Volgens mij gaat de keuze niet noodzakelijk tussen enerzijds katholieke catechese, en anderzijds neutraal onderwijs over godsdiensten. Daar ondersteunt mijn leerplan me overigens in, dus da's zeker geen geïsoleerde mening van mij als persoon/leerkracht. Mijns inziens is catechese echt geloofsonderricht, specifiek voor en door katholieken, gericht op geloofsoverdracht, gelinkt met de parochie enzovoort. Mij lijkt dat niet haalbaar binnen een hedendaagse schoolcontext (overigens denk ik eerder vanuit de context van secundaire scholen, basisschool ben ik niet echt over uit). Katholieke godsdiens

Ik vrees dat zo'n poging die atheïst enkel kan overtuigen van zijn/haar gelijk. Wat je wél kan doen, is duidelijk maken waarom geloven een serieus te nemen keuze kan zijn van intelligente, redelijke mensen, en niet alleen maar een soort naïef sprookjesverhaal voor intellectueel minder begaafden.