Jyoti

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 23:50:42 schreef Eulogía het volgende: Geen christen komt in de hel. Dat is nu juist het kenmerk van een christen, dat deze niet in de hel komt, maar eeuwig leven heeft. Maar is iedereen die meent christen te zijn, dan ook gered, of bedoel je dat je pas achteraf kan zien wie er eigenlijk echt christen was? (Ik kan me overigens in geen van beide visies vinden.)

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 16:11:28 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Bedankt Ik zit al bij een kerkgemeente. Misschien keek ik te veel naar de mensen in plaats van naar de Boodschap. Zo heb ik zelf een vereniging willen opstarten, maar er kwam niemand opdagen. Daar was ik kwaad over, en vandaar mijn afkeer voor alles wat met de kerk te maken heeft. Op internet kun je dan al snel veel dingen lezen, die misschien waar kunnen zijn, tot aan complot theorieën over de kerk aan toe. En als je dan nogal goedgelovig bent, zoals ik ben, dan word je al snel omgepraat. Mo

Quote: Op zondag 07 maart 2010 17:51:10 schreef wortel het volgende: Dus jullie vinden het niet erg wanneer er een scheppingsverhaal verkeerd staat? Ik zie geen verkeerd scheppingsverhaal. Ik zie wel een bepaalde oranje groente die verhalen van duizenden jaren geleden probeert af te meten aan een heel beperkte en door en door moderne visie van wat "waarheid" is. Op die manier lees ik de scheppingsverhalen niet.

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 01:01:41 schreef wortel het volgende: [...] Je kent Jezus door de Bijbel, maar de Bijbel staat vol met fouten en tegenstrijdigheden. Dus waarom zou het verhaal van Jezus de waarheid zijn? Ik heb in de Bijbel (en de traditie, waar ook de Bijbel deel van uitmaakt, de Bijbel staat niet op zichzelf en is al helemaal geen magisch uit de hemel neergedaald Goddelijk Woord) nog geen "fouten" gezien die van die aard zijn dat de geloofwaardigheid in mijn ogen aangetast wordt. Wat ik wel zie, zijn de woorden van verschillende mensen die vanuit hun eigen al

Quote: Op zondag 28 februari 2010 20:23:12 schreef Andere Jas het volgende: Jawel, maar dan heb je groot kans dat ze Jehova's Getuige is. Nuja, je moét ook niet noodzakelijk meteen je droomvrouw tegenkomen. Soms duurt het gewoon een hele tijd voor je een leuke meid vindt waarmee je een relatie zou willen. Single zijn is helemaal niet verkeerd, laat je ook niet te veel opjagen. Mensen hebben wel eens dat idee dat ze vanaf een bepaalde leeftijd wel een relatie moeten hebben om een normaal en gelukkig persoon te zijn maar ach, waarom ook. Liever nog een tijdje single zijn en ge

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 22:43:46 schreef wortel het volgende: En hoe denk je dan over de tegenstrijdigheden en fouten in de bijbel? Een mensenfout? Aangezien de Bijbel geschreven is door mensen, die niet almachtig of alwetend waren: ja. Maar je mag niet uit het oog verliezen dat de Bijbel niet één boek is, maar een hele verzameling boeken, met verschillende auteurs, uit verschillende tijdperken, plaatsen en sociale milieus. Boeken met heel verschillende stilistische en inhoudelijke nadrukken ook, een boek met wetteksten is niet te vergelijken met een boek met poëzie o

Oh, right. Heet bij ons croque monsieur.

Wat is dat ook weer? Ik vergeet die vreemde Nederlandse voedsel-woorden altijd!

Ieuw, vies!

Ik heb honger! Wat zou ik eten...

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 12:00:34 schreef Leidenschaft het volgende: Heb van de week Nirvana herontdekt, dat luisterde ik veel toen ik 17 was. Niet echt origineel, maar het is wel goeie muziek, los van de hele hype die eromheen hangt. Jeugdsentiment! Ik was echt zo ontzettend gek op Nirvana toen ik een jaar of dertien was. Ik heb er nog steeds verschillende cd's van maar speel ze eigenlijk bijna nooit meer (hoewel ik wel nog van de muziek kan genieten als ik ze toevallig weer eens hoor). Dit was altijd mijn favoriete nummer:

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 22:41:03 schreef Mister_L het volgende: Dan heb je letterlijk followers Olorin! Al is dat misschien niet goed voor je ego link

Hmm, ik heb er nog nooit over nagedacht hoor, maar waarom zouden we dan in het katholieke Vlaanderen ook van een gemeente spreken?

Nee, dat heb ik niet en ga ik ook niet doen. Een zanger die ik vreselijk vind in combinatie met een onderwerp waar ik van ga janken, recipe for disaster als je't mij vraagt.

De gelijkenis is wel heel goed! Nuja, toch in mijn leken-ogen, iemand die wel iets van tekenen kent, zou er vast wel dingen op aan te merken hebben.

Ik mag echt geen vader-dochter-dingen lezen wanneer ik minder dan acht uur geslapen heb.

Ja, best wel. Ik heb geen idee hoe de bassist van Muse eruitziet, dus die kan ik niet beoordelen.

Die eerste vind ik heel mooi!

Oh, daar had ik geen idee van, ik dacht altijd dat je christen was. Ok, misverstand opgehelderd.

Luxuria, hoe weet je eigenlijk die dingen over de islam? Niet om rottig te doen, helemaal niet, het valt me gewoon op dat jij als christen toch best wel eens de islam verdedigt en dingen over de islam aanhaalt die niet elke christen weet. Dat maakt me nieuwsgierig hoe je daaraan komt. Islamitische vrienden, bepaalde studie-achtergrond, gewoon een interesse van je?

Mooi. *heeft te weinig geslapen en wordt hier een beetje emo van*

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 00:25:56 schreef Doarsie het volgende: [...] Als mannen vrouwenondergoed gaan dragen is er weer heel iets anders aan de hand... Ik wil net zo min mannen in een legging of bloemetjesbroek zien lopen, als dat ik hen in kanten lingerie wil zien. Het argument was net, dat er zoveel kledingsstukken zijn die zowel door mannen als door vrouwen gedragen worden, maar dat meestal wel duidelijk is door snit, stofkeuze, kleur enzovoort, dat er een onderscheid is tussen de mannelijke en de vrouwelijke variant. Waarom zou dat anders zijn bij broeken?

Dat "feedback van een katholiek theologe" was een beetje gekscherend hoor. Goed ja, ik heb een diploma in de theologie en de godsdienstwetenschappen, maar met een ferme nadruk op dat laatste, de hardcore theologie is veel minder mijn vakgebied. Ik denk dat er, als het echt gaat om christelijke spiritualiteit, mensen op credible zitten waar je meer aan hebt dan aan mij. Die "wolk" vond ik zelf niks, maar ik ben eigenlijk helemaal niet zo'n filmpjes-persoon. Ik lees ook veel liever de krant dan dat ik het nieuws kijk, geef mij maar lekker veel tekst. Maar dat komt vast wel goed.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 19:50:47 schreef spironnie het volgende: Erg graag gedaan en jij bedankt voor je scherpe opmerkingen. De kloof tussen test en filmpjes is voor mij zeker iets om in de gaten te houden. Ben benieuwd wat jullie daarmee nog gaan doen! Even uit de losse pols aangezien ik me eigenlijk niet meer herinner hoe de test begon (), maar misschien is het handig om in de inleidende tekst al wat meer de band te leggen tussen het soort vrij concrete vragen dat gesteld wordt; de antwoordcategorieën die je op een heel brede, algemeen-menselijke, niet-religieuze mani

Nu ik erover nadenk zie ik bij ons in de kerk eigenlijk vrijwel nooit vrouwen met een broek. Geen religieus punt voor zo ver ik weet, maar gepensioneerde dames lijken gewoon niet echt aan broeken te doen hier. Aangezien de enige winterbroek die ik regelmatig droeg, intussen veel te groot geworden is en het nog veel te koud is voor de paar zomerbroeken die ik heb, heb ik al in maanden geen broek meer gedragen. Ik vind het best, wat mij betreft gaan alle vrouwen zich een pak vrouwelijker kleden en ik blijf een rok of jurk toch wat vrouwelijker vinden dan een broek. Maar goed, da's mijn mening