Raido

* Raido heeft pas met Stichting Present het huis geschilderd van een ex-drugsverslaafde vrouw in Kanaleneiland. Erg dankbaar werk.

Quote: Hallo allemaal, wat vinden jullie van vloekverboden? Vinden jullie dat je dit kan opleggen aan iedereen? In sommige gemeenten is er een vloekverbod : link Ik vind het een behoorlijk goed uitgangspunt om een verordening te hebben dat grof taalgebruik niet gewenst is. Dat word als aanstootgevend ervaren door veel mensen. Of het nou schelden, vloeken of krachttermen zijn. In die plaatselijke verordeningen staat vaak ook dat openbare dronkenschap verboden is

Misschien is het dan beter om te zeggen dat aanbidding samen gaat met 'vernedering' van de eigen persoon. Verering niet automatisch. Zoals ik ook al uitgebreid in mijn vet gave cool en hippe reactie gezegd heb

Dat is niet nodig, op deze manier begrijp ik wat je bedoeld.

Quote: Op woensdag 19 maart 2008 00:38:16 schreef Michie23 het volgende: Even een vraag: Zijn dit de Baptisten zoals wij die hier ook kennen? Zelf nog niet het filmpje gezien overigens. Nee, ze vallen onder de Particular Baptists-stroming en/of de Reformed Baptists gezien hun onderschrijving van b.v. de Dordtse Leerregels Deden maar meer Baptisten dat, dan werd ik het misschien zelfs nog.

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 10:57:54 schreef mohamed het volgende: [...] Nee klopt en daarom vind ik Mariaverering ook moeilijk te rijmen met de relatie tussen man en vrouw die elkaar wel kunnen zien. Je pakt net mijn punt niet op De relatie tussen de mens en Gods Zoon Jezus Christus wordt ook op die 'liefde/verliefdheid' manier beschreven. Terwijl ook niemand van de (hedendaagse) Christenen Jezus Christus in levende lijve heeft gezien. Dus dat argument gaat niet echt helemaal op.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 23:30:15 schreef Barbapapa het volgende: [...] In uitzonderlijke gevallen wel ja, als God dat duidelijk laat weten. God gebruikt geen occultisme.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 23:27:09 schreef mcfaker het volgende: waarom? en wat als ze nou eens christen was? mocht het dan om zulke dingen uit te halen? Natuurlijk niet, dan wil je dat soort dingen niet eens doen uit liefde tot Christus..

Waarom wil ze dat doen? Wat is het nut gezien Gods Koninkrijk? Nee, er staat niet letterlijk iets over in de Bijbel, maar wel genoeg over de krachten en machten van het Kwaad waar wij tegen te strijden hebben.

Quote: Ok, mooi allemaal natuurlijk, en ik misgun geen enkele gereformeerde het uitleggen waarom andere gereformeerden net niet "echt" zijn natuurlijk, maar gewoon even voor de beeldvorming, en in een poging on-topic te blijven: als synodaal gereformeerden, vrijgemaakt gereformeerden, gereformeerde bonders, gergemmers, etc., etc. allemaal gereformeerd zijn, WAAROM HERVORMDEN DAN NIET? Omdat hervormden in de hervormde kerk zitten en niet in een gereformeerd (het reformeren naar de oude Nederduits Gereformeerde Kerk zoals die was sinds de Reformatie, met die kerkorde, met die manier van b

Verering gaat om het eer toebrengen aan iemand. Eer is niet iets wat je hebt, maar wat je verdient. Net als respect bijvoorbeeld. Het is wat abstract, 'eer toebrengen' het 'Ad Majorem Gloriam', tot grotere eer. Aanbidding Aanbidding is anders, alhoewel ik daar ook moeite mee heb omdat nou exact onder woorden te brengen. Ik heb even in de grondtekst gekeken en tot mijn verbazing is het woord aanbidden daar van een andere orde dan ik zelf in mijn hoofd had. Johannes en Mattheüs gebruiken voor 'aanbidding' voornamelijk: 'Ï€Ïοσκυνεω' (proskuneo) waarschijnlijk een afgeleide van kussen

Quote: Nu omschrijf je "de hervormde doop" toch wat anders dan Raido het doet. Raido suggereert dat de doop in hervormde kringen amper betekenis had (en heeft?). Het lijkt mij dat ook een katholieke kerk niet snel zal weigeren een kind te dopen, maar dat maakt de katholieke leer rondom de doop alles behalve betekenisloos. Ik doelde op een situatie die bestond en denk ik ook nog wel bestaat en niet alleen in de hervormde kerk hoor. Mensen die bijna nooit in de kerk komen en toch hun kind laten dopen dat kan niet als je kijkt naar het doopformulier dat toen (ook nog?) in de hervormde ke

Quote: maar ik zie nog niets waaruit in redelijkheid volgt dat hervormden niet tot de brede waaier aan gereformeerde stromingen zouden behoren. het is heel simpel. Hervormden bestaan niet meer. De Hervormde Kerk is opgegaan in de PKN en is niet meer. Vroeger waren 'hervormden' gewoon mensen in de hervormde kerk en zei het woord 'hervormd' ook helemaal niets over wat je nou geloofde. In Rijssen kan ik dat heel makkelijk duidelijk maken. Wij hebben de Open Hof, voor Rijssen een vrijzinnige kerk waar alles mag (vrouwelijke dominee ) en Jezus voornamelijk een leuke man was die ooit leefde e

Quote: En daarnaast focust Raido vooral op mini-splintertjes van die kerken, terwijl mijn motivatie om het topic te openen lag in het feit dat hervormden zich blijkbaar niet gereformeerd vinden, terwijl ze nota bene tot 1816 gereformeerd heetten en de naamswijziging niks met inhoudelijke afkeer van het gereformeerdendom te maken had. Dat was staatsinmenging daarom is men hervormd gaan heten alle mensen die nu gereformeerd (in hun kerknaam b.v.) hebben staan zijn juist om die reden uit dat kerkverband gestapt (of gezet) ze wilden gereformeerd blijven en niet hervormd worden. Daarnaast

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 11:33:22 schreef Joëlle het volgende: Ja, photoshoppen is best leuk af en toe! Ik zit op Flickr, een fotocommunity en daar zijn groepen. In een van die groepen waar ik regelmatig kom is er altijd een opdracht om te spelen met een foto en 'm op te leuken.. Mijn eerste poging was deze origineel van iemand anders [afbeelding] Mijn bewerking: [afbeelding] Nou zitten er nog heel wat schoonheidsfoutjes in, maar leuk is '[t wel om te doen.. Wat vinden jullie er trouwens van, van een foto perfectioneren? Dan heb ik het niet ove

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 15:13:41 schreef mohamed het volgende: [...] Foei Machiavelli wat een antisemitische suggestie (Mat 10,16-17) dat valt me zeer van je tegen! Lees eens goed, mo' Het is een algemene uitdrukking om antichristen (zo noemt Johannes ze) in een gemeente te noemen. Wolven onder de lammeren, zoiets als een wolf in schaapskleren (volgens mij staat die niet op de lijst antisemitische uitdrukkingen)..

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 09:14:09 schreef Dostojevski het volgende: Fascinerend Raido. Maar anno 2008 zitten gereformeerden en hervormden in één kerk, waarom zou dan nú nog een hervormde op de kast moeten springen vanwege een dispuut van lang geleden? Wat is er nog over van die verschillen? Omdat er slechts één deel van die gereformeerde groep weer terug is gekomen in die kerk. Theologie van iemand uit de Gereformeerde Kerk kan totaal anders zijn dan van een Confessionele hervormde én al helemaal van een Bonder. Daarnaast, ik behoor ook tot de gereformeerde gezind

Quote: Kortom, ik ben oprecht benieuwd waarom een hervormde meteen op de kast zou moeten springen als ik spreek over "gereformeerden" en daaronder tevens hervormden vat. Omdat bij het komen van de nieuwe Hervormde Kerk Orde de oude Gereformeerde Kerken (Nederlands/Nederduitsch Gereformeerde Kerk) er dingen anders werden. Daarvoor was er de Dordtse Kerkorde die ooit is opgesteld tijdens de Synode van Dordtrecht. Een van de dingen was de inmenging van de staat in de kerk. Er waren twee grote groepen die hier problemen mee hadden, er speelde echter meer. Bijvoorbeeld de moderne theologie

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 15:50:13 schreef Pius_XII het volgende: Het valt me op dat, als het concreet om heiligen gaat, men staat te springen om er hun afkeuring over af te roepen, maar als het om onderliggende zaken gaat... Dat is omdat in een onderwerp is waar ik eerst een tijdje op moet broeden. Een klein duwtje richting mijn idee hierover kan je al wel vast geven.. Wij christenen zijn geen pantheïsten, maar eerder panentheïsten in deze. Wij geloven dat God in alles is, maar niet dat alles dus ook automatisch God is. Die richting ga ik ook op denken wat betreft de h

Ik heb volgens mij ooit gelezen dat voor Planck-moment of Planck-tijd er geen tijd was. Tijd is dus vlak na de oerknal ontstaan. Ik vind het zelf echter weer extreem verwarrend. Hoe kun je zeggen dat tijd op een bepaald moment na de oerknal ontstaan is, dan is daarvoor toch geen tijd (dus?) kun je ook niet zeggen 'de tijd ontstond na zoveel tijd' ? Ik ben een kneusje wat dit soort materie betreft hoor Ik heb overigens laatst in De Pers (oh ja!) iets gelezen over tijdsbeleving. Als een mens bijvoorbeeld 5 minuten droomt kan hij 3 keer een heel leven beleven (om maar wat te noemen). Ik heb

Hoe zit dat nou exact met die aanklagende Satan?

Ik kan mijn kabel niet vinden met mijn zatte kop * Raido heeft wat te veel moonshine gezien

Ik heb foto's gemaakt

Ja, in de OOR laat hij nogal duidelijk weten dat hij christen is én dat het voornamelijk een rebelse keuze was om zich af te zetten tegen zijn ouders.

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 18:23:35 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Lekker, samen met de Turken je mede-broeders in Christus afslachten... De Martelaren van Gorcum weten er alles van, dat men liever Turks dan Paaps was... Als true gereformeerde zie je katholieken niet als Christenen, maar als roomschen!