Raido

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 01:14:19 schreef Sacerdos het volgende: Thologisch is de bemiddeling van zogenaamde Heiligen niet te duiden,wel dat Jezus Christus de enige Middelaar is,wat wij opgetekend zien staan in de Heilige Schrift. De katholieke lezing is dan ook dat de heiligen niet bemiddelen, maar slechts voorbede doen bij Jezus Christus. Geredeneerd vanuit het 'Meer is beter'-principe wat katholieken in deze aanhangen is het dus niet geheel vreemd dat de gehele hemelgewelven vol voorbiddende heiligen zitten. Voor mij is de de notie 'de heiligen hebben toch een eeuwig leven'

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 23:46:09 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarom denk je dat mensen vroeger zoveel beter waren? Niet zozeer beter, wel minder individualistisch en/of lustgericht.. Of misschien zul je het anders moeten stellen, de gewone mens is dat nu (generalisatie) individueel-humanistisch terwijl dat in die tijd hooguit was weggelegd voor de koningen en de rijke stinkerds. Dingens als 'mannen van 30, met meisjes van 15' kwam naar mijn idee niet echt voor bij de boertjes op het platteland en ook lang niet bij alle stedelingen.. Hooguit bij de rijke aris

Heerlijke folk door deze Zwitserse band (met wat leden van Eluveitie) 5 nummers zo maar gratis en voor niets te downloaden op hun netzseite. Branâ Keternâ link

Is dit niet gewoon net zo'n kwestie als termen als 'valse goden' dat zijn dingen die door mensen als goden worden gezien, maar het niet zijn. Zo ook met profeten, een valse profeet is iemand die niet het Woord des HEEREN in zijn mond had gekregen, maar daar zelf wel prat op ging.

Ik gebruik meestal Dreamweaver als ik dingen ontwerp (zeg maar de stappen ideeën --> schets --> photoshop --> xhtml/css.. Dat bevalt me eigenlijk wel.

Quote: Op maandag 30 juni 2008 23:20:40 schreef Luxuria het volgende: [...] Ja, als je hetero bent vind ik dat raar. Volgens mij haal je dan iets door elkaar. Ik verbind het vergapen aan mannen (en ook vrouwen) niet iets seksueels. Dat is direct ook dat vreemde, dubbele.. Als het over het mannelijke gaat dan is dat niet seksueel, het is echter veel meer dan wat de gemiddelde man heeft. Het gros van de jongens/mannen zien je hoe dan ook als homofiel als je überhaupt ziet dat een man mooie ogen (o.i.d) heeft.. Zoals Marinus het zegt 'vrijwel hetero'... misschien ben ik een soort

Het is vooral duidelijk dat die persoon niet homoseksueel is, maar (ik zal het ook maar gewoon in ik vorm typen ) Ik ben niet homoseksueel ik ben overtuigd hetero alleen moet ik eerlijk zeggen dat ik me echt kon vergapen aan zowel het mannelijk als het vrouwelijk schoon. Ik moet er echter niet aan denken om 'gemeenschap' te hebben met een man, alleen het idee al zeg maar..

Zo maar een rare vraag (voor mijn doen).. Is het heel raar dat je als jongen/man verliefd-aandoende gevoelens voor een andere jongen/man hebt?

Nee dat begrijp ik ook nog wel hoor. Alleen vind ik op die manier om springen met de Bijbel erg open staan voor pikorde. Je pakt er uit waarvan jij geloofd wat rationeel gezien kan of verklaarbaar is. Niet geloven in een soort van 'fysiek-werkelijke schepping' zoals beschreven in Genesis is voornamelijk een rationeel standpunt. Wij, in onze tijd met onze middelen zien het tegendeel bewezen van de schepping. Er was geen schepping er was (vul de theorieën maar in), in elk geval geen schepping. Waarom pak je dan niet exact diezelfde wetenschappelijk-rationalistische ideeën en uitgangspunten

Alles wat je zegt kan ik beamen, alleen wanneer je die allegorische mythen als Schepping, Zondeval, Uittocht uit Egypte en Wetgeving op Sinaï zo wilt zien waarom dan niet de rest ook. Het zijn tenslotte ook maar de christenen geweest die het Nieuwe Testament hebben geschreven, waarbij hun Messias zou zijn opgestaan en naar de Hemel zou zijn gevaren. Ik zie dat verschil niet. Nee, C.S. Lewis kunnen we niet betichten van vrijzinnigheid, hij was een behoorlijk orthodox-christelijke persoon (op zijn boek afgaande), echter wanneer hij ook de evolutie zit als een goede beschrijving van de werke

Quote: Het hellende vlak-argument... Maar goed, je zou kunnen zeggen dat dát begonnen is toen men Gen. 1 en 2 vanuit een theologisch modernistisch discours ging lezen. Katholieke Kerkvaderen hebben Genesis op allerlei verschillende wijzen gelezen, de Joden idem dito, maar één ding stond voorop, de lezing lag nog niet vast, en moest in de toekomst maar opgeheldert worden. Protestanten hebben hun Bijbelinterpretatie óf 1. vastgegoten in en aan een (al dan niet proto-)modernistisch discours, en komen daar mee in de problemen omdat het zich tegen hun keert, óf. 2. Zodanig geindividu

* Raido roffelt op trommeltje.. *spreekstalmeester En nu zal de Onvolprezen, Übervette-kinky-coole, IJzeretende en Vuurspuwende Niftaly act de présence geven in deze Credible Debat Show... * Raido roffelt verder

Wat ik vooral niet snap is dat (naar mijn weten!) volgens de islamitische overlevering Jezus/Isa is gedood vanwege godslastering, en dat ze Isa dan toch zien als een van de grootste profeten...

Ja och en ach... ik vind het niet heel erg boeiend. (Vooral omdat het black-metal roots heeft) en ik daar meestal niet heel erg weg van ben.. Je kunt overigens wel lijntjes trekken naar Peccatum en Thou Shalt Suffer (en vergelijk het eens met bands als Solefald en Dodsheimgard) vind het er nogal wat weg van hebben.. Ook progressive metal met duidelijke black-metal roots.

Quote: Op zondag 29 juni 2008 17:55:24 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hoe kom je daarbij? De totstandkoming van de King James Version deed de Synode van Dordrecht (1618-1619) besluiten ook in Nederland tot een officiële Bijbelvertaling te komen, dit werd de Statenvertaling. (Wikipedia)

Quote: De bron die de topic starter geeft vermeld duidelijk bobenaan: "De twee getuigen komen voor in het bijbelboek Openbaringen en volgens een bepaalde christelijke opvatting zullen ze verschijnen in de eindtijd, tijdens de regeerperiode van de antichrist: de periode van de Grote Verdrukking." Daar staat nog steeds niet in wie ze zijn. Daarnaast geloof ik niet in een Grote Verdrukking. Haugh

Ah en Evolutie kun je zowel met als zonder Genesis niet in stand houden, het heeft allemaal te maken met de brilletjes die mensen ophebben en waardoor ze claimen subjectief te zijn. Dat het de drol op de trap van de wetenschap is zou mij overigens echt aan mijn reet roesten. Dat het onbewezen is dat God de wereld geschapen heeft én er niets op wijst zegt m.i niets. Er is ook geen enkel bewijs voor een Zoon van God die opstond uit de doden en laat staan dat Hij naar de Hemel zou zijn opgevaren. Alle wonderen zijn natuurlijk belachelijk, dat is ook onwetenschappelijk. Kan niet.

Geen idee wie die twee getuigen zijn, ik geloof overigens dat dit toekomstige tijd is. Mo' gaat dat heel hard ontkennen overigens.

Ja en zonder Bijbel zie je niet in waarom je jou zou bekeren en tot wat je je zou bekeren.

Dat moet je zeker doen * Raido is dan maar 59 kilogram goud waard

In onze gemeenten wordt het wel eens van de kansels geroepen hoor.. Dat katholieken eigenlijk nauwelijks christenen te noemen zijn, en dat wanneer God in Zijn almacht besluit om een katholiek te bekeren, die katholiek dan binnen afzienbare tijd wel lid zou worden van een (niet-nader te definiëren kerkverband binnen de gereformeerde gezindte). Wel, ik deel dat soort visies niet. Ik geloof ook dat het protestantisme een actiegroep was (en soms ook nog is). Ik zie dan ook niet zo goed in waarom 'wij protestanten' zijn vergeten 'onszelf op te heffen'.. Wel vanuit het punt dat wij daar nu niet v

Quote: Één van de pijlers onder het Christelijke geloof (en helemaal van het katholicisme) én eigenlijk ook de wetenschap is de notie dat God's schepping kenbaar is, dat God óók rationeel is, en dat Hij ook in Zijn schepping en z'n schepping kenbaar is. (Voor wie daar meer van wil weten, zie hier) Je zult geen protestant vinden (die ik ken) die dit keihard zal ontkennen.. Juist niet zelfs.. Quote: Als je je gaat beperken tot de westers-protestantse lezing van 'zes werkdagen', dan verlies je het contact met de wetenschappelijke bevindingen en dan krijg je een Islamitisch

Voor mensen die houden van meesterlijke symfonische metal (neem het symfonische van Therion en Rhapsody). Voor mensen die houden van 'oriental metal' denk dus aan Orphaned Land (Mabool tijdperk). Voor mensen die houden van meesterlijke stemmen (Mats Levén van o.a. Therion/KRUX).. Voor mensen die houden van een fijn potje metal, progressive rock, folk, sympho en een van de meest intrigerende verhalen uit de geschiedenis: 'De uittocht van het volk Israël uit Egypte'... Deel 1 van de Trilogie 'Amaseffer' is uit 'Slaves for Life', symfo/progressive metal, met een duidelijke folk/oriental

Ja ik geloof ook dat 'de Wet' geschreven is in de harten van mensen. Toch zie ik wat problemen, de meeste mensen houden zich ongeveer aan de 'tweede tafel der wet' dus vanaf 'Eer uw vader en uw moeder'.. De eerste 4 geboden echter meestal niet. Zoals bij om schreven wordt.. Het bestaan van God kan men weten uit de natuur, Christus kan men echter niet kennen uit de natuur, maar door de Bijbel (met behulp van de Heilige Geest).

Quote: Ik ben het wél met de stelling eens, maar niet omdat men God probeert te bewijzen. Eerder omdat men zo ontzettend haar best doet om God's Aanwezigheid te verduisteren. Gods aanwezigheid verduisteren... Het maakt mij het er niet veel duidelijker op. Quote: Ketterij heeft vaak nog veel meer met een bepaalde 'houding' te maken dan met een leer (vaak is dat slechts de uitkomst ervan). In praktijk gaat het 6 dagen creationisme gepaard met een hoop kuiperijen en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat zou al een veeg teken moeten zijn. Verklaar je nader,