Raido

Persoonlijkheid Deel muzieksmaak Ik ben dus best wel introvert, zit lang niet altijd 'goed' in mijn vel (kan er meestal wel mee door), ben wel behoorlijk creatief en heb niet echt veel zelfvertrouwen. Dus op metal/klassiek gebied klopt het ongeveer half. (Introvert + Creatief kloppen). Ja ik hou van klassiek en ja vooral de romantiek, dus ja ook Wagner (graag en veul). Danceliefhebbers ken ik, die ik ken zijn allemaal niet echt creatief (tenzij je programmeren ook creatief vind), zijn vriendelijk, behoorlijk introvert en zijn niet egocentrisch. Vreemd dus.. Onze Overvechtsche Huish

Quote: Op woensdag 03 september 2008 17:13:28 schreef Raido het volgende: Het verschil zit hem waarschijnlijk in de consequenties die de mensen die redelijk niet goed bij het hoofd zijn (a.k.a creationisten) verbinden aan een poëtisch interpretatie van de Schepping. Het idee is dan dat je door het te lezen als een mooi gedicht je de Schepping (op die manier) dus ontkent en daarmee wordt het direct ook wat problematisch, want naast de schepping zit daar ook de zondeval en bijvoorbeeld de erfzonde. Daarnaast, als het later bedacht is om op die manier JHWH de eer toe te zingen in een

Quote: Verder vind ik het niet zo logisch om van de overheid te verwachten dat zij anderen regels opleggen uit naam van God, als zij zich niet baseert op de bijbel of de kerk. In plaatsen waar een vloekverbod is, is er dus blijkbaar een overheid die zoveel als mogelijk is regels op te leggen op basis van Bijbel/Kerk/Geloof. In Rijssen had je heel erg lang een gemeenteraad met een SGP/CU/CDA meerderheid.. Rijssen heeft een vloekverbod. Ik zou het overigens niet 'raar' noemen, maar idealistisch, of nog eerder utopisch. Dat de overheid het niet doet, wil niet zeggen dat zij het niet zou

Het verschil zit hem waarschijnlijk in de consequenties die de mensen die redelijk niet goed bij het hoofd zijn (a.k.a creationisten) verbinden aan een poëtisch interpretatie van de Schepping. Het idee is dan dat je door het te lezen als een mooi gedicht je de Schepping (op die manier) dus ontkent en daarmee wordt het direct ook wat problematisch, want naast de schepping zit daar ook de zondeval en bijvoorbeeld de erfzonde. Daarnaast, als het later bedacht is om op die manier JHWH de eer toe te zingen in een mooi (maar onwaar) gedicht wie zal ons dan zeggen dat wij inderdaad door 'De Slang,

Dat maakt niet uit, je zit toch al in de goede kerk dus naar de Hemel ga je sowieso al.. * Raido neuriet 'One way ticket to h..'

Quote: Op maandag 01 september 2008 23:11:38 schreef NT het volgende: 20 Maar wilt gij weten, o ijdel mens, dat het geloof zonder de werken dood is? 26 Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, alzo is ook het geloof zonder de werken dood. Jakobus 2 Ja exact! Een beetje deelnemen aan die 'sacramenten' zegt helemaal geen bal over je geloof. Dat zegt wat over de daden die je doet.

Er zijn mensen die in de grondtekst lezen dat hier geen 'altijddurend' vuur wordt bedoeld, maar een vuur dat één tijdsperk doet (aeoon genoemd)..

Quote: diakio In het kader van een rem op de geschiedvervalsing is het wellicht zinvol te melden dat katholieken in Nederland altijd de grootste religieuze denominatie hebben gevormd. Waar Groen het werkelijk over heeft is niet een religieuze minderheid, maar een onderdrukte meerderheid. Weet ik hoor, maar dat valt ook weer historisch te verklaren.. De overheid moet namelijk ook om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valschen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen.. Artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis.. P.S. ik had dat stukje expres wegge

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 20:05:36 schreef HenkG het volgende: [...] Pimp my relation Bling der gerechtigheid, bro

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:40:50 schreef diakio het volgende: [...] Die onderschrijf ik volledig. Er is een scheiding van verantwoordelijkheden, maar tevens een hierarchie. Dat is volledig conform de twee zwaardenleer. Word daarmee bedoeld dat de kerk heeft te waken over de zielen van de mensen en desnoods het zwaard (tucht in het gereformeerde spectrum) en de overheid over de lichamen van de mensen desnoods met het zwaard?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 19:09:37 schreef bartus3 het volgende: ik mis je gedeelte van de opname Die valt onder het kopje Science Fiction

Quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 22:38:45 schreef Barbapapa het volgende: Denk je niet dat het gevaarlijk is als de kerk/Kerk macht heeft? Als de Kerk macht heeft, heeft Christus macht aangezien de Kerk Christus lichaam is. Daar zou niets mis mee moeten zijn.. De onderwijswet van Van Brugghen betekende voor Groen ook het einde van zijn streven naar de christelijke staat. De scheiding tussen kerk en staat werd hierna door Groen aanvaard, maar niet van harte. Een neutrale overheid was slechts een noodoplossing. In het gedachtegoed van Abraham Kuyper zou de neutrale staat een promi

Quote: Maar is een scheiding tussen kerk en staat dan niet goed? Misschien was dat in het OT ook wel het geval. Er was een koning, maar ook een profeet en een priester. De koning had wel de opdracht om volgens Gods wet te regeren, maar hij vroeg ook om raad enz. aan de profeet. Dat is dus al niet echt scheiding van kerk en staat. Men relt nu al over politici die zelf gelovig zijn of soms op basis van hun geloof bepaalde politieke besluiten doen. Het is zoiets als wanneer Jan Peter Balkenende bij het voeren van een oorlog eerst naar een gereformeerde predikant gaat om te vragen wat God

Quote: Diakio Maar dat is antwoord op de vraag of het zo is in nederland, niet of het zou moeten. Ik vind dat een hele moeilijke vraag, komt deels ook omdat ik momenteel bezig ben met het schrijven van een essay voor mijn 'sjaars-betoog' van de CSFR, ik moet daarbij nadenken over de grondslag van de CSFR: Gods Woord & de Drie formulieren van Enigheid. Dan komen dit soort kwesties wel weer naar boven borrelen. De Nederlandse Geloofsbelijdenis is er heel duidelijk over. Ja, zonder twijfel een radicale ja. Wij geloven dat onze goede God om de verdorvenheid van het menselij

In de context van de Algemene Plaatselijke Verordening, ja de plaatselijke overheid is de opsteller van dat soort verordeningen en is dan ook denk ik ten minste de gene die zou moeten straffen als je vloekt op straat. Overigens volgens mij is er in het Wetboek van Strafrecht (of wat dan ook) niets opgenomen over het vloeken in het openbaar, dus echt een straf krijgen zul je misschien niet. Of de overheid de wetten van God moet houden? Ja, naar mijn overtuiging wel. De overheid heeft namelijk die macht niet van zichzelf of slecht gekregen van de burgers, het heeft ten diepste die macht gekr

Quote: Hetzelfde met vloeken: als mensen het vervelend vinden om gevloek te horen is dat wel te begrijpen, maar wmb nauwelijks opwegend tegen de vrijheid van meningsuiting. De schade die iemand zichzelf doet door te vloeken, daar moet de overheid zich niet mee bemoeien. Menselijke vrijheden houden op waar Gods geboden beginnen. Je hebt in onze westerse cultuur een recht op vrijheid van meningsuiting. De Heilige Wet (of de Tien Geboden) laten heel erg duidelijk zien dat vloeken niet mag, het is een zonde tegen God. Nogmaals, de wetten van God zijn niet alleen voor mensen die ze kennen.

Het enige waar ik direct het woord 'beloning' of zoals de Statenvertaling het zegt; de 'bezoldiging' aan koppel is. 'De bezoldiging op de zonde is de dood'. Verder moet ik veel meer denken aan termen als 'met goede daden versieren' etcetra.

Mijn vriendin verkoopt mij zo nu en dan ook wel eens een tik hoor

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 00:49:26 schreef Hester het volgende: [...]Alles kan. Maar waarom zou je mensen dat willen opleggen? Omdat wij geloven als christenen dat niemand hoort te vloeken en dat de 10 geboden niet alleen voor wat zwartekousen-christenen zijn.. Ik vermoed zomaar dat jij als christen de ChristenUnie stemt en fel tegenstander bent van abortus. Ik vind dat in hetzelfde straatje pas. Waarom zouden wij andere mensen opleggen dat ze niet hun ongeboren kinderen mogen laten aborteren?

Goed dan zal Raido zich nu ex cathedra uitspreken over deze kwestie. Het lijkt mij persoonlijk relatief duidelijk, aangezien ik dit topic opende met de uitspraken van Van den Brink in mijn achterhoofd.. Daar gaat het over 'het ergens voor staan, zoals in de politieke verkiezingsstrijd' . Ja, - dûh - ik kan ook debatteren en een standpunt in nemen waar ik zelf niet achter sta, dat is om de wille van het debat (en dat is ook goed, debattechniek en retoriek aan leren). Echter, het lijkt mij zo logisch dat ik het hier niet over heb. Het gaat hier namelijk over - mijns inziens - nogal wezenlijke

Nee dat kan zijn. Echter moet je kerken soms hun eigen definities laten hanteren. Hij is christen volgens de Russisch Orthodoxe Kerk, over de rest kunnen wij heel weinig zeggen. Is hij wedergeboren? Geen idee. Is dat belangrijk, voor ons om te weten?

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 13:45:35 schreef Sacerdos het volgende: De waarheid vinden wij in de afspraken van de ongedeelde Kerk van de eerste 10 eeuwen,de Kerk die zich daar aan houden hebben de waarheid tot eeuwig behoudt.Die Kerk is Katholiek en Apostolisch. Daar gaat het hier niet automatisch over, ik zou graag willen dat ook jij je eens leert te houden aan wat afspraken met betrekking tot discussies hier. Het is dat je zo knuffelbaar hebt, maar in andere gevallen had je al lang en breed op een reprimande kunnen rekenen. Zou je gewoon in willen gaan op de react

Quote: mohamed 2 Korinthe 4: ' Daarom vertragen wij niet; maar hoewel onze uitwendige mens verdorven wordt, zo wordt nochtans de inwendige vernieuwd van dag tot dag. ' gaat mijns insziens over de vernieuwing van de inwendige mens, de ziel dus door Jezus Christus. Niet zozeer over het discussieren over allerhande geloofszaken. Overigens, het artikel waar dit topic over gaat, gaat eigenlijk over de hermeneutiek dus het Schriftverstaan binnen de gereformeerde traditie.. Misschien is het dan ook niet helemaal eerlijk (richting Van den Brink) om dit helemaal toe te passen op het g

Quote: RobertF Het hangt er heel erg vanaf wat jouw traditie zegt over de Kerk en de Schrift. Als baptist bijvoorbeeld had ik een heel ander kerkbegrip dan als katholiek. De Kerk, of de Gemeente, was de som van alle ware gelovigen bij elkaar. En wie nu waar geloofde en wie niet, dat wist je niet. Wel kwamen die ware gelovigen dan bij elkaar in plaatselijke zichtbare gemeenten, maar dan nog kon je de Gemeente niet helemaal afbakenen. De Gemeente strekte zich uit over alle denominaties. Dat is niet zozeer baptistisch, maar veel meer 'algemeen protestants' een zelfde visie heeft de

Prof. Dr. G. van den Brink heeft in een artikel (volgens mij in de Waarheidsvriend, het periodiek van de Gereformeerde Bond in de PKN) geschreven dat de 'gereformeerde hermeneutiek' de 'enige juiste' is. Hoe kijken jullie daar tegen aan? Is dit een pretentieuze waarheidsclaim? Is het pure gereformeerde arrogantie om eigen opvattingen te verheffen tot 'enige juiste?' Of is het slechts een punt van eerlijkheid? Wie op een bepaalde manier de Schrift leest is automatisch overtuigd van 'zijn gelijk'? Het artikel heeft in zowel het Nederlands- als in het Reformatorisch Dagblad gestaan. Artikel o