Raido

Quote: Als een mens sterft, waar is dan de geest/ziel? Geen idee eigenlijk, waarschijnlijk het dodenrijk, misschien de hel, het vagevuur de hemel of gewoon in het graf. Quote: En als de mens weer opstaat, waar is dan de geest/ziel? Geen idee? Daar spreekt de schrift niet echt duidelijk over hè? Alsof het al duidelijk is waar de geest/ziel is terwijl je leeft. Volgens mij 'is' de ziel helemaal nergens (als in niet ergens). Quote: Het lijkt mij dat deze even uit het lichaam is en als het lichaam opnieuw is opgebouwd -in verheerlijkte vorm- dat er dan een re-incarna

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:37:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Gerelateerd aan de eeuwigheid is dat toch niet zo lang? Eigenlijk is dat wel een beetje appels met peren vergelijken hè Je kunt 'de tijd' niet vergelijken met iets wat 'zonder tijd' is. Het heeft wat weg van zeggen dat een roze trui voor een man helemaal niet erg is, blind zijn is veel erger. (ofzo )

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:32:42 schreef donniedark het volgende: nu begint het leuk te worden;-) want vertel eens, wat is de reden dat deze schouwing al 2000 jaar op zich laat wachten? Oh heel simpel, het getal der heidenen is nog niet vol, daarna komt het volk Israël nog tot bekering en daaaaaarna komt de wederkomst pas. Daarnaast vraag ik me af of wij mensen een reden moet gegeven voor iets wat God zelf wel kan beslissen.

Quote: Ja, dus is Hij dan geïncarneerd. Reincarnatie is iets anders dan incarnatie. Wanneer iets reincarneerd incarneerd het nogmaals en dat is dus niet het geval aangezien Jezus de Christus nog steeds 'in het vlees' bestaat en dus geincarneerd is. Niets reincarnatie dus. Quote: En het oude lichaam keert niet weder tot stof? (Gen. 3:19) Ja? En? Dus? Toen? Alsof God niet bij machte is om ons dat lichaam alsnog vernieuwd te schenken? Quote: donniedarko Is het volgens jou redelijk? Nee.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 22:38:18 schreef Barbapapa het volgende: re·ïn·car·na·tie de; v -s het in een ander lichaam voortleven vd ziel; wedergeboorte Elke christen reïncarneert, in de zin dat een christen zal voortleven in een nieuw, verheerlijkt lichaam. Lees je Bijbel, een vernieuwd lichaam. Je lichaam wat je nu hebt zal verheerlijkt worden. Daar is helemaal niets reïncarnerends aan. Quote: Als Jezus Christus terugkeert, is Hij dus ook gereïncarneerd. Dus niet. Jezus Christus is de Incarnatie van God de Zoon en Hij is naar zijn Goddelijke én Mens

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:51:09 schreef Sacerdos het volgende: Als men echt in de belijdenis van de Kerk wil staan dan gaat men geen eigen zogenaamde belijdenisjes maken,een vorm van hoogmoed.De belijdenissen van de Katholiek Apostolische Kerk vervatten alles,waarvan Nicea als belijdenis die elke Zondag gezongen wordt . Credo in unum Deum.................. et Apostolicum caro factum est et habitavit in nobis et vidimus gloriam eius gloriam quasi unigeniti a Patre plenum gratiae et veritatis Natuurlijk zijn de belijdenisjes van het Kerkje niet door mensenhandjes gemaa

Admod note: Ik heb wat zaken laten verdwijnen, ik zou graag zien dat we hier ontopic en serieus blijven reageren.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:00:19 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Waarom wordt hij als goddelijk geinspereerd gezien? Omdat hij de apostel was die het christendom naar ons heeft gebracht, wij de heidenen. Hij is de persoon geweest die zowel de Griekse, Romeinse en Joodse traditie en filosofie kende en dit verwerkte tot een groot geheel. Hij was het die heel duidelijk gemaakt heeft dat Christus er ook was voor de heidenen en dat die heidenen de wetten van het Joodse volk niet moeten houden.. etc

Mooi zo, ik ga met je meele(z/v)en

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 10:50:20 schreef Barbapapa het volgende: Daarna zou de mens sterven en was de mens vervloekt. De mens had God dus heel hard nodig om vanuit de verloren positie te worden gered. Daarnaast zijn God en de mens er om relatie te hebben met elkaar te hebben. God is er voor de mens en de mens voor God. God wil de liefde van de mens en de mens heeft de liefde van God nodig. Je zei alleen net dat wij ook Goden zijn geworden en dat we daarom uit het Paradijs zijn verstoten... Door onze collega-God?

Quote: Ik zelf zie Gen. 3:22 daarom ook echt als een boodschap van God waarin Hij zegt dat de mens op dat moment echt gelijk was geworden aan de Vader, Zoon en de Heilige Geest, dus er was flink wat aan de hand. Daarom moest de mens snel uit de buurt van de boom des levens komen. Waarom zouden 'wij Goden' de andere God dan nodig hebben?

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 10:27:50 schreef Barbapapa het volgende: Geen 'maar'. Hij is nog niet verlost, dus moet er wel een maar zijn? 'Wie is Hij die Zijn belofte niet zou bestendig maken?'

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 00:19:15 schreef Barbapapa het volgende: Hij wil je verlossen van schizofrenie en negatieve symptomen als vermoeidheid, lusteloosheid, gebrek aan energie en negatieve gedachten. Maar?

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 10:13:02 schreef Barbapapa het volgende: Het doet me ook hier aan denken: "Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz." Dan is zijn 'in functie'. Ookal is de koningin altijd koningin, ze spreekt niet altijd vanuit haar ambt. Dat kan ik niet kloppend krijgen met God, God is altijd God, Vader/Zoon/Heilige Geest-zijn is niet een 'Jas die God aan kan trekken', dat Hij op het ene moment de Zoon speelt (als een soort masker) en op het andere moment gewoon even geen Vader, Zoon of Heilige Gees

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 09:46:19 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad, kinderen van God richten zich tot de Vader. Oneerbiedig gezegd zou je het misschien kunnen vergelijken met het richten tot een Voorzitter van een Vereniging tot Wie je je richt. Of misschien beter gezegd: je richt je tot het Hoofd van het Huisgezin. Ja, misschien wel. Op mijn studentenvereniging is het gebruikelijk tijdens tafelgesprekken dat je gaat staan (houding) en wacht tot je het woord krijg van de tafelpraeses, daar bedank je de praeses dan ook voor en wanneer je je wilt richten tot de

Quote: Op woensdag 31 december 2008 19:39:09 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik ga zometeen het rooster van Godswoord.nl uitprinten. Morgen begin ik er aan. Als ik iets te vragen heb, mag ik het dan hier posten? Natuurlijk mag dat en heb je een directe link naar het rooster van Godswoord.nl ik kan het niet direct vinden op de site..

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 09:40:55 schreef Barbapapa het volgende: Ook als je je bijvoorbeeld richt tot een wereldlijke gemeente, zeg je niet: 'Hallo burgemeester', maar richt je je tot 'het college van burgemeester en wethouders'. Ook in de Bijbel kun je lezen hoe hoe je tot God richt. Ja, in enkelvoud (namelijk: 'Onze Vader'), dus daar is die meervoudsvorm weer juist niet aanwezig.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 09:25:37 schreef Barbapapa het volgende: Net als een politieke partij één is en één persoon kan spreken namens die partij, bestaat de partij ook uit allemaal individuen. Zelfs de wedergeboren mens is verenigd met God, één met God. Dat zegt ook iets over de status die de wedergeboren mens heeft. De wedergeboren mens regeert met God en heeft ziekte, armoede, ellende enz. onderworpen. Zelfs de wedergeboren mens kan in de wij-vorm spreken: 'God en ik...'. De eenheid van God en christenen is wel van een andere orde dan de eenheid van het Goddelij

Quote: Oké, maar dat vind ik apart. Want Vader, Zoon en Heilige Geest zijn Eén, zo leert ons de Bijbel en zo geloof ik. Hoe kan God de Vader dan ineens als afzonderlijke partij spreken, als zij Eén zijn? Heel moderne-mens-gesproken misschien spreekt Hij op 'eigen titel' Quote: Ook staat er niet in de Bijbel dat het daadwerkelijk God de Vader is die spreekt, er staat alleen God, zonder verdere toevoegingen. Misschien omdat Hij Één is (en heel flauw, wij de Grootheid van God niet zo heel goed begrijpen).. Quote: Nu weet ik dat de idee van Vader, Zoon en Heilig

Ik ben geen grote Hebreeuwskenner, maar ben opgegroeid met de Statenvertaling (en is volgens Rabbijn Benima die ik laatst heb gehoord op een conferentie 97% aardig vertaald ). Mij is altijd uit gelegd dat in het Hebreeuws om de grootheid van iets te benadrukken er soms een meervoudvorm wordt gebruikt; ook een herhaling komt voor in het Hebreeuws (en de Statenvertaling, NBG'51) denk bij het laatste aan: a) 'Het heilige der heiligen' 'Heer der heren' Je kunt daar ook 'Aller' voorzetten, a) is dus het Allerheiligste en De hoogste/allerhoogste heer. Als het gaat om het meervoud.. a) Daar

Quote: Op donderdag 01 januari 2009 15:45:27 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Maar je bedoelt hiermee toch ook dat de wet geschreven staat in de harten van de mensen die God niet kennen? Ja.

Ik ben niet vrijgemaakt, maar heb deze kerst bij de opa en oma van mijn vriendin gevierd die zijn, net als mijn vriendin wel vrijgemaakt. Inderdaad kregen ze daar ook na afloop van het kinderkerstfeest een boekje en een sinaasappel en nog wat meer dingen. Dit is echter niet iets vrijgemaakts ofzo. Ik ben zelf dooplid van de Gereformeerde Gemeenten en daar kregen wij na het kinderkerstfeest ook altijd een zakje, met een boekje, een Mars en vaak ook een sinaasappel. Dit komt naar mijn weten omdat onze gezindte van oorsprong sterk agrarisch was, veel boeren of mensen die het niet breed hadden.

Quote: Op donderdag 25 december 2008 11:39:52 schreef The Black Mathematician het volgende: Het enige goede antwoord of je christen bent of niet is of je voldoet aan de FAQ. Ik voldoe er bijvoorbeeld niet aan, dus ik ben geen christen. Jij bent wel een soort anonieme christen hoor, je woorden zijn namelijk waarheid en tja, niet-christenen kunnen natuurlijk niet zomaar gelijk hebben

Quote: uist;wat kunnen protestanten toch onzin uit kramen. Wat ben jij een akelig vervelend mannetje soms. Ik typte alleen maar iets wat ik dacht (en dus niet goed gedacht had) en om dan op basis van mijn reactie 'alle protestanten' te verwijten dat ze onzin uitkramen.. Als ik jou als uitgangspunt zou nemen voor het katholicisme, zou het de enige geloofsrichting zijn waar ik een broertje dood aan zou hebben. Quote: Het is juist nìet beton. Geloof is een gave, een talent, en dat dien je tot ontwikkeling te brengen, getuige wonderschone woorden als 'geloofsverdieping'. Geloo

Quote: Dan aan jou (of andere calvinisten) de vraag: wat is precies de tegenstelling tussen het calvinistische geloof dat de mens tot het kwade geneigd is en tot niets goeds in staat, en het katholieke geloof dat je vanuit je eigen werken, zonder Gods genade, nooit tot God kunt komen? Nou in elk geval de visie op de doop dat daar de genade wordt ingestort en de erfzonde afgewassen (ahoewel dat imho dicht bij de GKv staat, maar extreem ver van de Gergem). Daarnaast geloven wij ook dat Het Geloof (hebbelijk) eigenlijk genoeg is en dat de werken voornamelijk uiterlijke verschijnselen zij