Raido

Naam: A Ninja Slob Drew Me Style: Ambient, instrumentaal, experimenteel, psychedelisch? Klinkt als: Een kruising van Hidria Spacefolk, Ozric Tentacles, met wat spacende electronica en een 8-string bass. Bijzonder: Ja best wel eigenlijk, ik vind het puur genieten Myspace van A Ninja Slob Drew Me Op last.fm zijn ook tracks te luisteren

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 12:39:05 schreef Sacerdos het volgende: Dat ook de Joden tot Christus moeten komen is een ding wat zeker is,maar dat er binnen het jodendom een einde willen maken aan de blasfemie op de rotskoepel kan een ieder mee instemmen ,en ten diepste zal daar een pracht van een Kerk moeten verrijzen. Ah en waarom zou dat in vredesnaam moeten?

Admod note: Zullen we wel het onderwerp in de gaten houden mensen? Het gaat hier over het oproepen van geesten, niet over het doden van homo's

Admod note: Hier gaat het dus alleen over de preek die jij gehoord hebt. We gaan hier geen oordelen geven over anders mans kerk of ervaringen. Laat dat duidelijk zijn. On-Topic dus.

Als God zegt dat NIEMAND zijn aangezicht zal zien en zal blijven leven, is dat dan niet genoeg om te concluderen dat de mensen die Hem mogelijkerwijs toch gezien hebben dood zijn? Of er ooit iemand in de Bijbel gestenigd is vanwege homoseksualiteit? Nee, daar staat geen verhaal over in. Dat het in de Bijbelse tijd gebeurd is, waarschijnlijk wel.

Het wordt allemaal veel duidelijker Nunc en Bonaventura (), ik vind het overigens niet erg. Ik heb hier nog wel even een klein vraagje bij. Op een gegeven moment ligt Israel weer eens op ramkoers met God, Mozes gaat met JHWH in conclaaf. Dat is het moment waarop JHWH zegt dat hij het volk Israel wil verwerpen, Mozes pleit dan voor het volk Israel. JHWH geeft dan echter aan dat Hij niet meer zelf het volk zal leiden, maar dat Hij een (of de) 'Engel des Heeren' zal sturen. Het zou toch een beetje vreemd zijn dat de Engel des Heeren ook God is terwijl God daarvoor zegt dat 'Hij' hen niet meer z

Ik vind dit ook wel een band met het oude-school geluid: link XLooking ForwardX. Ja een christelijke band

Ik heb de laatste tijd wat probleempjes om de Bijbel in de vingers te krijgen. Dit vooral omdat sommige termen zo ingesleten zijn dat ik er niet goed meer door heen kan kijken. Termen als Satan, satan, Azazel, de Engel des HEEREN, de boze geest van de HEERE ik vraag me altijd af of dat nou eigenlijk allemaal synoniemen van elkaar zijn of dat er allemaal andere personen, geesten, termen en zo voort gebruikt worden om iets totaal anders aan te duiden. Satan (OT) is de shaw-tan, de tegenstander (ha-satan). In het NT komt het echter van Satanas wat 'aanklager' betekend. Hoe kan de tegenstander

Mogelijk ben ik ook hier te vinden, zomaar om te kijken

In dat geval moet je heel veel dingen gaan afzweren. 'Maria, Moeder Gods' is zo'n uitroep bijvoorbeeld die bepaalde stervelingen die een totaal eigen leven gaan leiden. Ik meen me iets te herinneren over een of andere dubieuze non in Polen.. bijvoorbeeld

Quote: God IS het goede dat mensen voor elkaar doen Maar God is IN het goede dat mensen voor elkaar doen?

Misschien kom ik wel naar de Geertekerk

Quote: Dat is de vraag. ET sluit gericht ingrijpen wel uit. Natuurlijk kan je zeggend at God ahw verborgen is in het toeval, maar als God's ingrijpen volledig overeenkomt met toeval, dan mag je je in redelijkheid afvragen wat dat "ingrijpen" nog te betekenen heeft. Misschien moeten we dan gaan nadenken over wat we bedoelen met 'ingrijpen'. Ik assoscieer daar heel snel het woord 'wonder' en 'natuurwetoverstijgend' mee. Ik heb aan de andere kant ook andere woorden geleerd als het gaat over de 'Immanente' God. God is niet alleen de 'Ingrijper', maar veel meer 'Schepper' en 'Onderhouder' (e

In dit topic mag je mooie pamfletten en propaganda posten, welke jij mooi vind, maar ook voor leuk demonstraties, sit- en sing-ins, doldwaze tegendemonstraties, anarchistische, conservatieve of christelijke boekenmarkten of de plaatselijk Gideonsbende... Post de posters, de propaganda, de pamfletten * Harm-Jan vind zoiets meesterlijk

Quote: Ik zou dat iets anders willen formuleren: ET naar Darwin = geen immanente God, maar het laat wel de mogelijkheid van een transcendente God open. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn, een theorie over het ontstaan van de soorten zegt: a) Niets over het bestaan van God (of die God nou immanent en/of trancedent is). Niets over de schepping, slechts over het ontstaan der soorten. Quote: immanente God = Een God die zich persoonlijk bezighoud met de schepping, of met mensen/ gebeurtenissen daarin. Je zou kunnen zeggen dat we door de evolutietheorie begrijpen

Quote: Op donderdag 04 december 2008 22:12:30 schreef Karin het volgende: Wat is het verschil? Je wilt het perfect doen en mag geen fouten maken. En als je dat toch doet, wordt je boos. Ik ben niet zo'n held in het direct goed formuleren wat ik nou exact bedoel. Vaak is dat (net als met anderen) een proces. Ik heb nog even zitten denken. Perfectionisme heeft uiteraard het 'streven naar het maximale' in zich, dat lijk mij ook logisch. Wel moet daar een kanttekening bij gemaakt worden dat bij de bewoordingen 'streven naar het maximale' bij perfectionisme meer het 'streven naar perfecti

Quote: Op donderdag 04 december 2008 22:08:17 schreef Karin het volgende: Nee, je maakt wel fouten, maar daar wordt je dan boos om Dat is naar mijn smaak dus geen perfectionisme, maar het streven naar het maximale Perfectionisme is een obsessief verlangen om handeling perfect uit te voeren. Wiki

Ergo, je mag geen fouten maken?

Ik denk dat er een reusachtig verschil is tussen ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœhet maximale nastreven?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ en ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœperfectionisme?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢. Van perfectionisme hebben namelijk heel veel mensen ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœlast?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢, het is vervelend om perfectionistisch te zijn (de meeste mensen zijn dat overigens dan maar op een aantal gebied

Chris Hedges - Ik geloof niet in atheïsten Smullen van zijn schrijven tegen alle fundi's, of het nou christenen of atheïsten zijn. Beide geloven in een utopie. De een zet daarin God centraal de andere de Rede. Fijn om te lezen ook een aanrader

Quote: Op dinsdag 02 december 2008 11:50:20 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dan ben ik heel benieuwd naar wat je wèl herkent. Allereerst wat je beschrijft over de verliefdheid van kleine kinderen. Daarnaast ook het gevoelsmatige aspect van het inzien van je lesbische geaardheid, ik herken dat omdat ik op een gegeven moment ben in gaan zien dat ik een biseksuele geaardheid. Het is overigens misschien een wat vreemde geaardheid, je zou dat dan misschien 'heteroseksueel' en 'homofiel' kunnen noemen, ik zou geen seksuele relatie willen met iemand van mijn eigen geslacht, m

Wat een getuigenis Hongerige Wolf (je username past er haast niet bij), ik herken een heel klein beetje (nee, ik ben niet lesbisch noch homoseksueel).

Quote: Het is een combinatie van beiden.. kerkleer, maar ook ervaring!! Hij heeft meer het idee dat het geloof je allemaal maar gegeven moet worden.. zo niet.. ja dan niet!! Dan kun je hem op basis van de kerkleer van zijn eigen kerk van repliek dienen. Dit is een veelgehoorde visie in de Gereformeerde Gemeenten. Maar ook die kerk hebben de Dordste Leerregels en de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Daar staat helemaal niets over 'afwachten' van God, maar het 'verwachten van God'. Hij heeft gelijk wat betreft het 'God moet het je geven', dat is een gereformeerd gegeven. (Alleen uit gena

Nee Sacredos, dat is totaal en helemaal geen reële optie. De verschillen tussen Hervormde gemeentes en Gereformeerde Gemeenten kunnen binnen het gereformeerde spectrum erg groot zijn. Voor de buitenstaander is het moeilijk te begrijpen waar 'wij' ons zo druk over maken. Dit heeft voornamelijk (zo niet alles) te maken met de ontstaansgeschiedenis van de (vooral) de Gereformeerde Gemeenten. Die zijn niet voor niets ooit uit de toenmalige Hervormde Kerk gegaan. Momenteel zijn de kerken nog verder uit elkaar gegroeid (uitzonderingen daar gelaten). Ik vind het dan ook absurd in het kwadraat dat

Quote: Op zondag 30 november 2008 23:23:34 schreef PascalPas het volgende: ..nogmaals; de wetenschap is beperkt omdat het enkel meet wat wij kunnen meten. Niet door het niet kunnen meten allerlei religieuze theïstische variabelen of dingen die ieder mens met fantasie er bij kan halen, of dat er nu vijf, tien of zeven miljoen zijn, de wetenschap wordt er niet 'beperkter' door. Nogmaals, het gaat niet om 'God' of 'de dingen die elke mens er met fantasie bij kan halen', het gaat over de beperktheid van de wetenschap. Die jij duidelijk aanwijst, die Olorin vanuit zijn religieuze overt