Raido

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 14:05:29 schreef Simeon het volgende: [...] Mijn hele punt van deze thread is eigk: Denk goed na of je God wel een plezier doet door mee te zingen wat je meezingt. Dat was niet echt mijn hele punt. Vanuit de mens gezien kunnen we God nergens plezier mee doen.

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 20:37:09 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik denk dat voor God ieder door mensen gesloten conventie volstrekt irrelevant is voor God als Hij er niet bij betrokken is. Het was meer iets tussen mij en Barabapapa en hij pakte het heel goed op. Ik denk dat hij en ik wat dit betreft ongeveer hetzelfde idee er op na houden Bij ons in de kerk zingen we overigens alleen psalmen, deze zijn toepasbaar op alle situaties die er zijn denk ik. Dat wil echter niet zeggen dat de gehele gemeente dit ook in zijn hart woord voor woord na kan zeggen en daar ja e

Naar mijn weten is het niet netjes om tegen overwonnen vijanden te strijden. In Ons Westen zal dat waarschijnlijk zelfs verboden zijn tijdens de Geneefse Conventie.

Misschien onder het motto: 'Gooi de knuppel in het hoenderhok en zie niet om' Ik heb even zitten denken en kan eigenlijk niets anders dan belijden dat ik geloof dat Jezus Christus het Fundament van de Kerk is. De Kerk, de vergaderingen van alle gelovigen die zijn ingeplant in Jezus Christus. Inderdaad, dat is een meer geestelijke uitleg van de Kerk (Ecclesia, de vergadering door Christus vergaderd uit de mensen). Iets moeilijker vind ik dat met de kerk als instituut, ook hier kan ik alleen belijden dat de kerk haar fundament heeft in Christus op grond van de Heilige Schrift. Als het goed

Jakobus is een boeiende brief en niet zo heel erg lang, een klein puntje wel is dat hij een wat andere lading heeft dan de andere brieven van apostelen aan gemeenten. Jakobus is een van de vroegere brieven en meer 'Joods' dan de andere brieven. Hoeft geen probleem te zijn overigens Een andere brief die goed is om te lezen is de brief van Paulus aan de Galaten, omdat deze brief speciaal aan 'de heidenen' (wij dus) is gericht en naar mijn overtuiging heel erg actueel is en blijft.

Quote: Het was nooit Gods bedoeling om je aan deze regels te houden om verlost te worden, zoals veel mensen nog geloven. Ik heb een beperkte kennis, maar naar mijn beste weten leren zowel katholieken (en aanverwanten), protestanten en evangelischen (die vallen eigenlijk onder één categorie) niet dat dit Gods bedoeling is. Kijk dat de gevallen mensheid het idee heeft dat ze dat moeten doen is iets totaal anders, om het maar eens heel gereformeerd te zeggen 'De mens is een vijand van vrije genade'. Quote: Ook kun je deze regel ( de vloek ) toepassen op het doen van de hele Bij

Quote: Nils Hoe weet je dat dit waar is? Wanneer accepteer jij wanneer iets 'waar' te noemen is? Het Justified true belief van Plato of één van de andere definities? Heel wat christenen hebben de aanname 'Dat wat in de Bijbel staat = waar', jij zult waarschijnlijk ook zo'n soort aanname: "Dat wat door de empirische wetenschap onderzocht kan worden en/of door redelijke argumenten ondersteund wordt". Je hebt die keuze waarschijnlijk gemaakt op basis van 'redelijke argumenten'.. Ik doe geen uitspraak over welke 'systeem' meer of minder steekhoudend is of welk systeem beter of

Quote: Wat mij zo opvalt is dat veel gelovige "de uitverkiezing " persoonlijk niet ervaren. Grotendeels verklaarbaar, in de hoek waar mensen heel veel ervaren is 'de uitverkiezing' het Grote Gevaar en wordt het automatisch verbonden aan Laksheid, Doodsheid en Laodiceaanse Praktijken.. In de regionen waar er veel gesproken wordt over de verkiezing, komt dat ook voor en wordt de verkiezing niet ervaren als een troost. Dat is voor mij ook exact de positie die ik probeer in te nemen: De verkiezing is er om ons te troosten, we mogen een loflied zingen op de Goddelijke verkiezing waardoor w

Quote: De Koran is het enige boek die men vandaag letter voor letter kan reproduceren als alle bestaande boeken verloren gaan. Het schijnt - en ik ben een relatieve Koranonbekende - dat er toch wel wat oude versies gevonden zijn van de Koran en dat er tussen die 'eerdere' en 'latere' versies wel verschillen zijn. In Islam-kringen wordt beweerd dat er tegenwoordig nog twee exemplaren van het originele Koran-manuscript zijn: het Samarqand-manuscript in Tashkent – Oezbekistan, en het Topkapi-manuscript in het gelijknamige museum in Istanboel, Turkije. Van het Samarquand-manuscript

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 14:52:12 schreef hopeloos het volgende: er gebeurden ook genoeg ongevallen op de A4 voordat dat bord er stond hoor... Dat maakt het nog geen waarschuwing van God hè

Meegekregen vanuit huis, maar ook dat zie ik als de genade van God. Later is dit meer gaan door werken in mijn leven (denken, doen)..

Quote: Tegen wie mag je dan geweld initieren in Amerika? Ik kom de term 'geweld initiëren alleen tegen op libertarische sites (en aanverwanten) en weet dus eigenlijk heel slecht wat je bedoeld. In Amerika mag een persoon bijvoorbeeld bij bedreiging schieten (Ergens zweeft er iets in mijn hoofd wat de Wildwestwet heet in Florida). Ik heb alleen het gevoel dat je met 'geweld initiëren' iets anders bedoeld? Quote: Het maakt me niet uit hoe dat gedaan wordt, maar dat het gedaan wordt. Geweld is de essentie van politiek. De politiek heeft meestal het geweldsmonopolie, dat z

Quote: Op donderdag 05 maart 2009 10:06:47 schreef Propje het volgende: [...] ow ben ik dan niet met je eens.. ik was laatst echt blij met mn 'her-ontdekking' van de d.l. .. ik vind uitleg betreffende heel veel punten erg duidelijk.. Ik ken hem misschien in een iets antiekere vertaling, ik had overigens laatst ook zo'n vreemde openbaring bij het lezen van de 'good old' NGB.. Quote: 1-1. Aangezien alle mensen in Adam gezondigd hebben, en des vloeks en eeuwigen doods zijn schuldig geworden, zo zou God niemand ongelijk hebben gedaan, indien Hij het ganse menselijke ges

Quote: Op donderdag 05 maart 2009 09:59:24 schreef Propje het volgende: [...] idd.. die geven een hele duidelijke uitleg! Ik vind het zelf nogal moeilijk te begrijpen, maar het stuk over 'Gods verkiezing' versus 'Eigen verantwoordelijkheid' komt daar wel in naar voren. Toch begrijp ik bijvoorbeeld de Heidelberger Cathechismus of de Nederlandse Geloofsbelijdenis beter.. Toegankelijker of zo.

Quote: Als je beweert dat God alles van voor de grondlegginge der wereld al bepaald heeft, zou je tot de redenering kunnen komen dat je zelf toch nergens invloed op hebt. Dit ontslaat je immers van de verantwoordelijkheid voor de keuzes die je maakt in je leven. Het is toch immers al beschikt. Lees de Dordtse Leerregels eens, die gaan daar over

*knip

Quote: Met 'politiek'’bedoelde ik politiek. Met politiek geweld, alle vormen van geweld of dreiging daarmee dat de politiek inzet (als je iets slecht vindt en niet wilt, doe je het niet, zolang je een keus hebt). Dan vond ik je formulering niet al te duidelijk, maar hoe dan ook.. Het is wel een behoorlijk Europees-westerse visie. In de meeste Europese landen heeft alleen de overheid de 'zwaardmacht' of anders geformuleerd, het geweldsmonopolie. In bijvoorbeeld de Vereningde Staten van Amerika is dat al niet helemaal het geval. Denk hierbij voornamelijk aan het Tweede Amendement: 'Een

Ik moet dan altijd aan een Psalm denken, Psalm 108:5 in het bijzonder. Hij zal Zijn volk niet eindeloos kastijden, Â Â Â Â Â Â Noch eeuwiglijk Zijn gramschap ons doen lijden; Â Â Â Â Â Â Hij is het, die ons Zijne vriendschap biedt. Â Â Â Â Â Â Hij handelt nooit met ons naar onze zonden; Â Â Â Â Â Â Hoe zwaar, hoe lang wij ook Zijn wetten schonden, Â Â Â Â Â Â Hij straft ons, maar naar onze zonden niet. En Psalm 6 ook wel eigenlijk.. O HEER', Gij zijt weldadig; Straf mij niet ongenadig In Uwen toornegloed, Ai, matig Uw kastijden; Sla mij met medelijden, Gelijk een vade

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 20:37:43 schreef Olorin het volgende: StrongArm - Council of Perfection Ik vind het nummer the whores trophy II qua geschreeuw beter, maar goed, die kan ik niet vinden. Dan maar dit hippe nummer... Die schreeuwlelijk is trouwens tevens de vroegere zanger van ZAO, toen de band nog niet zo metalcore-achtig was als nu (periode van 'the splinter shards'). Heb jij de nieuwe A Plea For Purging al gehoord (A)

Quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:51:24 schreef Machiavelli het volgende: zoveel vragen nu nog antwoorden Cornelius van Wijck Pius_XII Hester Holla Kurt Jipke E-line Nunc Michiel Diane Benedictus_17 Ol Moth RobertF Dostojevski AndreasJ Snuffie WatEenGedoe2 Gewoon Paultje Marliesje Karin Dagmar Annzie Megagelovige Iriacynthe Albert Rainbow6 TGW Corientje123 Verity Ongetwijfeld ben ik mensen vergeten, maar troost je, dan was je vast niet interessant. Inderdaad, je mede ware gelovige

Quote: Op zondag 01 maart 2009 16:48:51 schreef Machiavelli het volgende: Consequentalism is best leuk . En op het moment dat je bereid bent om de consequenties ervan onder ogen te zien best goed verdedigbaar. Utilisme ook, we moeten dat doen waar de meeste mensen gelukkig van worden / de minste mensen pijn hebben. Het punt is echter nogal praktisch van aard, 'hoe meet je geluk' vaak wordt het dan dus 'economische vooruitgang' of iets dergelijks. Ik ga me nog eens dieper verdiepen in het consequentialism (als morele theorie) waarschijnlijk hoor je nog wel het een en ander

Quote: Op zondag 01 maart 2009 17:39:12 schreef Rudibu het volgende: [...] Regel jij de bomberjacks met "credible knokploeg"? Effe serieus, ik vind je oproep leuk klinken maar een tikje ongepast. Geef je hiermee een goed voorbeeld als moderator? Ik kan me het ergens een heel klein beetje voorstellen, ik ben hier echter wel eerlijk in. Ik ben echt van mening dat christenen wat moeten doen als ze haters hier komen om begrafenissen te verzieken. Dat 'pak rammel' moet je niet al te serieus nemen, hooguit binnen de context van 'we pakken hun bordjes af, ze worden boos, dan kan ik

Quote: Daarentegen wou ik wel nog wat stof bieden voor een discussie over geweld en dwang, met name dan op grote schaal, waar het politiek heet. Politiek geweld doet zich immers voor als iets goeds, terwijl geweld overduidelijk een kwaad is. Als daar twijfels over zijn wil ik gerust die stelling nog onderbouwen. Oh dat betwijfel ik ten zeerste of de politiek geweld voordoet komen als iets goeds (dat kun je uit je woorden halen) of dat politiek geweld goed is (wat je ook uit je woorden kunt opmaken). Een principe geschoeid op christelijke leest is dat de overheid het geweldsmonopolie h

Quote: Op zaterdag 28 februari 2009 13:12:05 schreef Gionchere het volgende: Ik vind het Nederlands-Gregoriaans van de oud-katholieke kerk en de gezangen van PKN en OKKN het fijnst (inclusief het Geneefse psalter). Opwekking vind ik doorgaans erg oppervlakkig, teveel op het ik-ben-blij-want-ik-ken-Jezus-hoera-hoera-hoera gericht. Ik kom vaak in PKN-gemeenten en OK-parochies. In tegenstelling tot veel RK-parochies wordt er in OK-parochies uit volle borst en zeer enthousiast meegezongen, terwijl het sacrale van de kerk niet wordt weggebulderd. DÃ t maakt dit kleine kerkgenootschap zo u

Quote: Yeah, ze komen naar Nederland ^^ Als dat zo is denk ik dat we als Nederlandse christenen even wat mensen hun bordjes moeten afpakken (en desnoods een pak rammel geven ook nog). Wie doet er mee?