Raido

Quote: Harm jan het is ook de Heilige Geest maar velen begrijpen de werking er niet van of weten niet wat de Heilige Geest kan? Dat lijkt mij nogal logisch, omdat wij mensen überhaupt alles over God bezien door een duistere rede. Ik denk dat wij met zijn allen niet half doorhebben hoe God werkt. Quote: Als wij niet de Heilige Geest in ons hebben dat wil zeggen. Dat je gedoopt ben in de Heilige Geest en dat kan je zelf vragen aan de Vader=God. De Heilige Geest komt in ons bij de wedergeboorte, mag nog veel meer komt de gemeenschap met de Zoon daarin naarvoren en door Hem ku

Quote: God heeft mijn "glorificatie" helemaal niet nodig. God glorie toezwaaien zie ik als een vorm van hypocrisie of in ieder geval als zinloos opportunistisch gedrag ("misschien beloont hij mij dan wel"). Oh, maar daar gaat dit dan ook helemaal niet om. In dat geval had ik het wel gepost in het topic over 'God eer toe brengen' daar hebben we het over of God onze 'eer' nodig heeft. Dit topic gaat eigenlijk juist andersom, hoe haalt God eer uit zijn werk? Vooral in de Nadere Reformatie wordt dat gedeelte van het Ad Majorem Dei Gloriam benadruk. God moet wassen, ik minder worden. Dat, da

Quote: Ach ja zo lezende weet ik alleen dat God juist wil dat ze een ware ontmoeting krijgen. Ik heb niet echt het idee dat ik geen ware ontmoeting heb gekregen met God. Ik ontmoed de ware God namelijk in mijn kerk en oh ja zeker er is ook veel ruis! Ik denk ook dat dat nooit totaal weg zou zijn, in welke kerk of religie dan ook. In sommige kerken en nog meer in sommige religies is er zoveel ruis dat je best serieus af mag vragen of men God er dan wel ontmoet in plaats van een God die totaal versnipperd, verruist en bijgeschaafd is naar persoonlijke overtuigingen. Quote: Als j

Quote: god de vader heeft het liefde volle voornemen gehad alles wat de Zoon van eeuwigheid af bij Hem genoot,aan ons (de uitverkorenen) te schenken als wij kinderen van God zijn . Ik vind de term 'voornemen' wat te zwak uitgedrukt in deze context. God de Vader is niet alleen van voornemen, Hij heeft het ook gedaan. De mensen die in Christus geborgen zijn, zijn uitverkoren en tegelijkertijd zijn de mensen die verkoren zijn de mensen in in Christus geborgen zijn. Momenteel ben ik van mening dat je de verkiezing niet moet zien als een puur dogmatisch stuk, het is een deel ook mystiek

Ad Majorem Dei Gloriam 'tot grotere glorie van God' een behoorlijk bekende uitspraak voor zowel katholieken als protestanten (voornamelijk de calvinistische tak). Ik heb zelf wel wat ideeën wat het zou kunnen betekenen, maar wat betekend het voor jullie.. in je persoonlijke leven, in je visie op bepaalde 'dogma's' of geloofsovertuigingen.. Wat maakt bijvoorbeeld jou 'keuze voor Jezus' tot grotere glorie van God? Wat maakt jou keuzes 'Ad Majorem Dei Gloriam', sta je er bij stil in je leven en zo ja... HOE?

Quote: Denk je nou echt als je voor de poort staat dat God vraagt naar welke kerk je bent geweest of welke sacrementen etc etc. gedaan heeft? Nee ik geloof niet dat God een lijst bijhoudt van kerkverbanden op de wereld. Ik geloof dat Hij alleen 'kijkt' naar het waarzaligmakende geloof en ik ben van mening dat dat waarzaligmakende geloof ook verbonden is met de verkondiging van het evangelie. Het is geen één op één relatie, de Geest heeft zich niet verbonden aan een bepaalde stroming, maar ik geloof wel dat er in bepaalde kerken meer waarheid wordt gepreekt dan in andere kerken. Ik g

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 00:30:57 schreef AndreasJ het volgende: Is dat niet dat veronderstelde wedergeboorte verhaal?[/artikel31] Verondersteld (Kuyper) of Gesteld (Schilder) ja, dat klopt. Alleen begrijp ik Schilder momenteel spontaan wanneer hij spreekt over de 'zichtbare Woord verkondiging'. Dat is onder gereformeerden een normaal begrip als het gaat over de Sacramenten gaat. Heel kort door de bocht is Schilders redenering ongeveer zo: a) Wij spreken over de sacramenten als zichtbare Woordverkondiging. Wij geloven dat het Woord ons tot zaligheid brengt. c) Wij

Ik denk dat ik me hier maar weer eens mee moet bemoeien, zoals de meesten van jullie weten ben ik gereformeerd en denk ik ook nogal eens diep na over zaken als doop en wedergeboorte. Ik zit nog steeds op het punt dat ik niet exact weet (gezien de belijdenisgeschriften die mijn kerk ondertekend) wat het verband is tussen doop en wedergeboorte. Ik wil het kort houden dus zal ik het eerst hebben over wedergeboorte. Wedergeboorte & Bekering Wedergeboorte is voor mij een term die op twee dingen van toepassing is, het één volgt uit het andere. Wedergeboorte[1] (Ik gebruik de term daar alle

Net begonnen in Anna Karenina van Tolstoj.

Quote: Ik beweer niet dat iedereen alles moet weten. Dat was mijn punt ook niet. Ik beweer wel dat mensen theoriën en ideeën vanuit meerdere perspectieven moeten kennen. Dus wetenschap, filosofie en ook geloof. Dat vind ik dus ook onnodig, om de stomme reden dat het gros van de mensen dat niet kan begrijpen en hoe dan ook op die drie gebieden van wetenschap, filosofie en/of geloof een daad van 'acceptatie' of 'geloof' blijft. De meeste VMBO-scholieren 'geloven' in de evolutietheorie, of hebben het idee dat dat waarvan je gelukkigst wordt het belangrijkst is terwijl ze daar nooit en te

Quote: Op donderdag 19 februari 2009 12:23:32 schreef Jon het volgende: [...] Nee ik heb geen criteria, althans geen bewuste. Ik vind iets mooi omdat ik het mooi vind en dat loopt dusdanig uiteen dat ik er geen kader aan kan geven. Je hebt wel criteria waaraan de muziek die je luistert voldoet wanneer je het mooi vind. Dat wil echter niet zeggen dat jij met een lijstje in je hand zit te checken of het allemaal overeenkomt en je het goed mag vinden, dat is iets totaal anders.

Quote: 90% van de rijkdommen van een mens mag de mens zelf besteden. Hiervan mag de mens leven, investeren en aan armen geven enz. Bij investeringen is altijd rente nodig en in de Bijbel staat dat dit verkeerd is. Quote: Als je tienden teruggeeft en er komt een economische crisis, dan zal die crisis je niet treffen. Dat is gebleken in Amerika (maar misschien gaven ze daar 9.999999% en tja dan ben je als Ananias en Safria, eigenlijk zouden ze dood voor Wall Street neer moeten vallen). Denk hier eens over na, in de tijd van de Bijbel gaf iedereen zijn tienden, toch lezen we

Quote: Maar wat mij begint op te vallen, is dat dezelfde jongeren die elke zondag in de kerk zitten, in veel gevallen geen sikkepitje meer geloven, hooguit in "de dingen doen zoals het hoort". Dat is niet 'meer' geloven, maar 'het geloof niet ontvangen hebben'. Ze doen al de dingen omdat die goed zijn om te doen, omdat het Gods geboden zijn, persoonlijk geloof ik de JV-bezoeken, kerkelijke vrienden hebben, de Bijbel bestuderen, bidden om bekering, maar de wedergeboorte is uiteraard afhankelijk van de genade van God. Omdat er in die kerk niet echt iets bestaat als 'Je moet het gewoon eve

Quote: Op maandag 16 februari 2009 16:38:35 schreef 200 na Darwin het volgende: Dat klopt niet helemaal. Als je niet weet waarnaar je zoekt, dan vind je het ook niet. Ik verbaas me er regelmatig over hoe weinig men in die stengere leer weet van natuurkunde, biologie en astronomie. Waarom zouden mensen dat moeten weten. Daarnaast, het gros van de mensheid interesseert zich helemaal niet in dat soort dingen. Vinden het leuk om een keer wat op te zoeken over biologie, natuurkunde of astronomie.. Ik deel je punt, ik verwonder me ook wel eens over de hoeveelheid desinteresse die er is

Quote: Op maandag 16 februari 2009 17:03:00 schreef popje het volgende: [...] het een sluit het ander niet uit maar je gaat naar de kerk om Hem te aanbidden en niet om de kerk te aanbidden, neem ik aan Ik neem ook aan dat geen enkele persoon op Credible een kerkgebouw aanbid. Daarnaast maakt het wel degelijk uit naar welke kerk je gaat, de kerk is ook belangrijk

* Harm-Jan heeft 'Anders namelijk' gekozen, ik ben van een meerdere lagen model: a) Structuur (Misschien ook wel compositie genoemd), hoe worden beats en aanverwanten gebruikt, samengevoegd (gaat ook op voor gitaren en drumstellen uiteraard!) Atmosfeer (Maakt niet uit of deze positief, ziekelijk, blij, depressief of wat dan ook is, maar ik vind dit wel iets waar ik op luister. Muziek is meer dan technisch vernuft). c) Melodie/Tekst.

Quote: Op maandag 16 februari 2009 05:17:27 schreef Machiavelli het volgende: Vermoedelijk mag zes dagen van onbekende tijdsspanne ook nog wel, mits dat niet gekoppeld wordt aan de evolutietheorie. Zo lang je je mond er overhoudt. Zou je dat echter als JV-leider gaan zeggen dan vraag ik mij dat stellig af. Er staet naemeleyck 6 dagen en wij zien uit den tekst geen enkelen heenwyzinghe naar enen anderen interpretatie! Ghy dwaelt!

In die kerken is genoeg uitloop, naar de lichtere kerken, maar omdat ze zoveel kinderen per jaar krijgen compenseren ze dat wel. Aan de andere kant is er misschien het aspect van 'angst' om niet meer naar de kerk te gaan, omdat je in dat soort kerken nogal eens een bepaald Godsbeeld meekrijgt.

Ik weet niet óf dat zo is, maar ik kan mij voorstellen dát het zo is. Zo is het naar mijn weten ook niet in de Gereformeerde Gemeenten dogmatisch vastgelegd dat de aarde in zes dagen geschapen is of dat de aarde plat is. Toch zal het opgevat worden als schrift- of tekstkritiek. In de GKv heeft Dr. Kwakel hier het een en ander over gezegd, volgens mij was de conclusie daar dat het niet letterlijk interpreteren niet automatisch schriftkritiek hoeft te zijn. Waarschijnlijk zullen ze in verschillende kerken van mening zijn dat 'God de Schepper van Hemel en Aarde' en Genesis 1 de evolutietheori

Quote: Op maandag 09 februari 2009 21:31:46 schreef Rafox het volgende: [...] Dat suggereert: Pas de laatste 200 jaar zijn we eigenlijk langzamerhand intelligent en nadenkend verlicht geworden en hebben we de imbiciliteit van ons verleden afgeworpen.... De mantra van de Verlichting Wetenschappelijke ontwikkeling gaat tegelijk op met morele vooruitgang?

Quote: Ff voor de duidelijkheid: hier is begonnen met zeggen dat Israel recht van bestaan heeft, omdat het Midden-Oosten en de moslims zo anti-joods zijn. Ik heb alleen de hypocrisie aangetoond, door het anti-joodse verleden van de christelijke kerk te laten zien. Zou je even al die reacties kunnen plaatsen van mensen die zeggen dat Joden een recht op een eigen staat hebben omdat het Midden-Oosten zo anti-joods is? Al die mensen die dat zeggen zijn heel vreemd aan het redeneren. Quote: Dan kun je als reactie wel met een enkele mufti van jeruzalem komen (tot uit den treure word

Dat klopt ongeveer wel ja. Andalusisische joden woonden voornamelijk in Marokko, de term Sefardische joden is ook in zwang, die vind je van oorsprong in Spanje en Portugal. Na de val van het morenrijk werden joden vervolgd door christenen, net als christenen elkaar vervolgd hebben. Ik denk ook dat de joden het in de tijd beter hadden onder moslims dan onder christenen. Het nare alleen is dat de geschiedenis lang niet altijd hetzelfde blijft, heden ten dage is dat niet echt het geval meer. Naast dat het de vraag is of Hitler christen was en als hij dat was, of hij dat oprecht was of dat het s

Quote: Klopt. Het verschil is alleen dat het aannemen van de evolutietheorie tot een andere categorie behoort dan het scheppingsverhaal. Je kiest er dan om een scheiding te maken tussen het "hoe" en het "waarom" om het zo maar even uit te drukken. Tot zo'n soort uitspraak wilde ik je uitlokken ja, omdat het naar mijn overtuiging niet het probleem is dat je b.v. een gap-theorie aanhangt, maar wel een onderscheid maakt tussen het 'hoe' en 'waarom'. Quote: Als je dit soort gap-theorieën aanhangt wil je beide categorieën blijkbaar niet van elkaar onderscheiden. Als je dan dingen

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 23:58:33 schreef Barbapapa het volgende: [...] Datzelfde had ik ook begrepen. Ik begreep dat hij een soort 'switch' had gemaakt van de meer gereformeerde naar de meer evangelische hoek. Dat verklaard wel het een en ander ja

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 23:46:55 schreef Antireligie het volgende: De tolerantie is soms ver te zoeken. Ik nodig jullie uit voor een preek van dominee Gremdaat en wordt nou niet meteen gekwetst.... Verder heb ik bewondering voor Knevel zijn voortschrijdende inzichten. Ik denk dat hij natuurlijk ook heel veel bewondering voelt voor de atheisten die bij hem in het programma komen. Op den duur raakt het je toch en dan ga je twijfelen. Bewondering voor wetenschappers is natuurlijk heel wat anders dan bewondering voor atheïsten. Die arme dolende zielen