Raido

En je gaat alweer leentjebuur spelen bij de heidenen om je onzin te verdedigen. Hilarisch

Dat leentjebuur spelen bij de heidenen heb ik van Jezus geleerd.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:32 dat zijn allemaal dingen die de heidenen najagen. Jullie hemelse Vader weet wel dat jullie dat alles nodig hebben.

Jammer genoeg gaat die tekst niet over gezondheid, genezing, bescherming, voorspoed, vruchtbaarheid.. Maar over:

Wat zullen wij eten, of wat zullen wij drinken, of waarmede zullen wij ons kleden?

Laurel Aitken - Rudy Got Married.

Het kan over verschillende zaken gaan. De huiveringwekkende gruwel kan b.v. een afgodsbeeld zijn in de tempel (heilige plaats) in de tijd van b.v. de Makkabeeërs (maar ik ken die verhalen niet goed genoeg om te weten of de Joden toen ook gevlucht zijn).

Natuurlijk valt er te denken aan de verwoesting van Jeruzalem die ook door Christus is voorzegt. Toen is ook de Tempel verwoest, veel mensen zijn toen gevlucht. Het begin van de diaspora. Later heb je nog de opstand van Bar Kochba gehad (die gezien werd als een messias).

Ik heb het artikel van morgen bij de koffie gelezen. Vond het een mooi artikel.

, maar de laatste regel is niet zo chique. Het is neerbuigend en het argument dat hij gebruikt als soort verklaring is net zo goed van toepassing op de Bijbel.

Hoe dan ook is het goed nieuws en ik hoop dat de Geest doorgaat met zijn werk. Ook daar

Ska-P, L'Esprit du Clan, Skream, Reel Big Fish, Genesis, Bad Manners , Red Sparowes, Burial

Vooral wanneer je bedenkt dat de Bijbel ouder is..

Ik zou het überhaupt met een komma doen, omdat ik echt zo'n tussenzin figuur ben, al zeg ik zelf.

Immers, naast de verderfelijke emoticons zijn we voornamelijk afhankelijk van geschreven tekst.

Die zin moet zijn: "Immers, naast de verderfelijke emoticons, zijn we voornamelijk afhankelijk van geschreven tekst.

toch?

NirCMD, ProcessExplorer (omdat Regmon niet meer bestaat), Regedit, Notepad++ compare...

Rara wat ik doe, en het lukt niet..

Alle bovenstaande opties. Uitgaand van mijzelf:

- Grammatica is niet heel erg mijn 'ding'.

- Ik ben er wat laks in.

- Ik worstel zo nu en dan met het d of t gebeuren.

- Gebruik te weinig punten en heel veel komma's .

Daarnaast gaat het er wat mij betreft ten eerste om 'dat je elkaar begrijp'.

Helemaal juist.

Wie volgt

Natuurlijk heb je ook nog 'Weg waar je nog nooit zo zout gegeten hebt'; de Maggistraat.

Mij valt het nogal eens op dat ik vaak een soort van cryptogram-vragen bedenken, maar ben toch niet erg goed in het maken van cryptogrammen. Denk categorie 'Denksportende Herkauwer; Damhert'..

Als aftrap een paar die ik gisteren (tijdens het kijken naar twee gamende huisgenoten)

Weg waar veel tovenaren wonen.

Urinerende tovenaar.

En kan je in dit topic posten als je iets gevonden hebt?

En Mister_L?

Close Enough

Je kunt vast een language pack in het Frysk en Nedersaksisch downloaden..

Ik had 'ze' ipv 'we' moeten zeggen. Mea Culpa

Ik ken ze wel, ze zijn een van de aanzetters geweest van de numetal, vooral bands als Linkin Park (met rap) zijn er door beïnvloed. Ik ken alleen Youth of the Nation.

Ik moet echter bekennen dat ik een tijdje geleden het nieuwste album van War of Ages aan het luisteren was en dat daar een coole rapachtige stem door zat. Op het nummer Eternal van het album Eternal. Dat was de zanger van P.O.D

No FREAKING way.

Stuur eens een mail naar de crew. We plaatsen ook IKON nieuws dús kan de frontpage vast ook wel SevenFM musiek nieuws doorplaatsen. Zodat Credible naast een leuk forum ook een leuke portal krijgt.

Waar zal ik dan volgens jou verschijnen? (Dit is in principe een retorische vraag; ik wil je niet verleiden tot het doen van verkeerde uitspraken.)

Wanneer je gerechtvaardigd bent, zul je leven in de gemeenschap van God. Anders niet.

Daar HEB ik het toch helemaal niet over? Het gaat er niet om wat wetenschappelijk wel of niet kan. Het gaat niet over het toetsen van. Als jij zo dolgraag iets anders wilt noemen. Ga je gaan. Noem koeien varkens en voila koeien zijn ook onrein.

Er zijn dingen die per definitie niet kunnen. Ook niet door God. Iets kan niet én rond en vierkant zijn. God kan geen steen maken die zo zwaar is dat Hij de steen niet kan op tillen. Jij bent een zondaar, maar je noemt je een rechtvaardige. Prima. Leef je leef.

Ik zou jou nooit een zondaar noemen (ongeacht of je het bent of niet en of je zondigt of niet), maar goed..

Ik jou wel. Om de stomme reden dat jij slechts een mens bent. Dus zondaar.

Voor de rest. Prima, geloof wat je wilt geloven.

Daar HEB ik het toch helemaal niet over? Het gaat er niet om wat wetenschappelijk wel of niet kan. Het gaat niet over het toetsen van. Als jij zo dolgraag iets anders wilt noemen. Ga je gaan. Noem koeien varkens en voila koeien zijn ook onrein.

Er zijn dingen die per definitie niet kunnen. Ook niet door God. Iets kan niet én rond en vierkant zijn. God kan geen steen maken die zo zwaar is dat Hij de steen niet kan op tillen. Jij bent een zondaar, maar je noemt je een rechtvaardige. Prima. Leef je leef.

Bokito; tijdens rijles vroeg ik ter bevestiging of ik rechtdoor moest omdat ik de afslag naar Rotterdam en een dierentuin daar in de buurt naderde. Toen zei mijn leraar "Ja, anders komen we uit bij Bokito," en toen ging het opeens over die vrouw die in elkaar gemept was omdat ze elke dag dat arme beest irriteerde. Wat is mijn leraar toch droog.

Wij hebben het daar tijdens de lunch over gehad.

Er zijn mensen die de Bijbel toetsen aan het woordenboek, terwijl het woordenboek moet worden getoetst aan de Bijbel.

Mensen gebruiken een woordenboek, een natuurlijk c.q. wetenschappelijk boek om daarmee iets te zeggen over een geestelijk boek, de Bijbel.

In het Nederlands, wat vast gelegt is in het woordenboek. Als de Bijbel spreekt over cirkels en bollen kunnen ze niet vierkant zijn (al zou Jezus zelf zeggen 'deze cirkel is vierkant en rond te gelijk' zou het niet kunnen).

Dat lijkt op het gebruiken van wetenschappelijke 'waarheden' om daarmee de Bijbel te beoordelen.

Dat heeft er geen zak mee te maken. Het is een definitie. Iemand die zondigt = een zondaar. Iedereen zondigt (behalve Christus) dus iedereen is een zondaar.

Iemand die in een auto rijdt is een automobilist. Iemand die dronken rijdt is een dronken automobilist. Een zondig(end) mens die gerechtvaardigd is, is een gerechtvaardigde zondaar. Dat is het. Ik ben hier helemaal klaar mee.

Ik schreef al dat er niets mis is met het woordenboek en dat een betekenis in een woordenboek niet verkeerd hoeft te zijn. Een woordenboek geeft weer welke lading/betekenis een woord heeft voor een groot deel van de bevolking. Het is heel nuttig om een woordenboek te gebruik in het dagelijkse/natuurlijke gebruik, maar je kan daarmee alleen niet de Bijbel uitleggen. De Bijbel wordt uitgelegd door Gods geest, door de Bijbel zelf en door de kerk.

Het woordenboek is een boek dat opgesteld is in de onbekeerde wereld; de Bijbel is opgesteld in de geestelijke realiteit.

DUS!? Het wordt uitgedrukt in 'gewoon' Nederlands, niet in Spiritueel Saksisch of Hoog Heilig Hollands.

Daarnaast kan je ook niet vanuit de koran conclusies trekken over de Bijbel, aangezien de koran een ander geloof vertegenwoordigd. Je kan niet zomaar vanuit een ander boek iets over de Bijbel zeggen.

Een woordenboek is een andere categorieboek, dat snap je toch zelf ook nog wel?