najjreb86

Bewijs maar eens dat de Bijbelse God daadwerkelijk God is.. Dat God zichzelf/Zichzelf heeft geopenbaard in de Bijbel is een puur geloofskwestie. Ik geloof er bijvoorbeeld niks van. Moet je het OT voor de grap eens lezen, welke anekdotes je daar allemaal hoort over die God. Het is net een sprookje... Eigenljk is het geloof dat God zichzelf in de Bijbel openbaart een kringetje waar je niet uit kan komen. Want je verwijst naar de Bijbel om te bewijzen dat de Bijbelse God de echte God is. En vervolgens verwijs je naar God om te bewijzen dat God zichzelf openbaart in de Bijbel! Enke

Dat is waar, dat is voor jou een punt

Hahahaha, zie je niet wat je doet? Je zegt zelf " Dan loop je aan tegen wat sommige gelovigen doen: de Bijbel als bewijs gebruiken, want de Bijbel staat ook vol met anekdotische vertellingen. Het gaat er om wat voor jou waar is. Zolang God als een denkbeeld in je hoofd leeft is God alleen in je hoofd waar. Dan zit je min of meer God Zelf met je denkbeelden in de weg." en vervolgens zeg je als een ander antwoord: "Wat betreft het kwaad, daar heeft Christus reeds een uitspraak over gedaan. (We hoeven het wiel niet opnieuw uit te vinden)" Dus aan de ene kant moeten

Ik had het over jouw: Tevens snap ik niet waarom het kwaad (wat dat ook is) mensen niet kan aanvallen, omdat anderen vinden dat die mensen heilig zijn. Als het kwaad het kwaad is zal het kwaad zich niet bekommeren over wat mensen wel of niet vinden. Als het kwaad stopt met mensen aanvallen omdat zij in de ogen van anderen heilig zijn dan was het niet het kwaad in de first place. Maar een bang en verdrietig hoopje niks. Ik geloof dat ook niet in heilige dingen of mensen. In mijn ogen was Jezus ook niet heilig. Klopt, omdat ik probeer zo ontopic mogelijk te reageren

Waarom zou het kwaad Hopper niet kunnen aanvallen? Naar mijn idee word hij dagelijks door het kwaad aangevallen, in de vorm van arrogantie. En eerst zeg je dat Hopper zichzelf ziet als heilig, maar vervolgens "in de ogen van anderen"? Ik hoop niet dat mensen nog in zijn "heiligheid" trappen. Al zijn er inderdaad voorbeelden genoeg van zogenaamde goeroes die heilig worden gevonden door anderen en die heiligen doen dan de meest erge dingen. Vroeger (tussen religie en atheisme in) vond ik de gnostici wel interessant. totdat ik door had dat denken dat je geheime informatie hebt wa

ik heb het gelezen maar zie het verband niet zo. Hopper doet gewoon als hij een geestelijk mens is, om zo zijn ideeen meer aanzien te geven. Doet me erg denken aan hoe gelovigen steeds schermen met de Heilige Geest. Een onzichtbaar wezen, dat jou het voordeel geeft in elke discussie (de heilige geest zegt mij dit!) terwijl het gewoon een eigen idee is. Gebracht door een gewoon mens. Maar als je toegeeft dat jij maar een gewoon mens bent, met gewone gedachten dan word je minder serieus genomen. Hopper moet ook gewoon elke dag naar de WC, 8 uur slapen, eten en drinken. Dus er is geen e

En het idee dat jij alles van God uit de Bijbel haalt duidt niet op conditionering? Man man, ieder topic moet jij weer aanhalen hoe goed jij bent en hoe alwetend en hoe onwetend "natuurlijke" mensen zijn.. Als jij op een dag niet naar de wc moet, niet moet eten en drinken, geen emoties hebt, geen menselijkheid meer hebt, pas dan kan je doen alsof je een geestelijk mens bent.

Atheisme is net zoveel geloof als dat niet postzegelverzamelen ook een hobby is.. Met andere woorden, het is geen geloof. Er zijn mensen die zeggen "atheisme is het geloven dat God niet bestaat" maar het is "atheisme is niet geloven dat een god bestaat".. Dus het is niet geloven. Dat is het verschil tussen atheisme en materialisten. Materialisten zijn atheisten maar niet alle atheisten zijn materialistisch. Dat laatste is toch geen bewijs? Waarschijnlijk vielen tv en ethernet adapter wel vaker uit, maar dat ben je vergeten. De bijzondere keer onthoud je wel. Ik heb overi

Je bent vooral een fundi als het gaat om jouw eigen geloof. Daar span je dan de woorden van christus en paulus voor, om je geloof meer cachet te geven.. Want elders staat dat wie niet tegen is voor is. Lukas 9 Dus je cherrypicked naar behoren, zoals al die tijd dat ik je ken.

Je bent inderdaad een fundi geworden Hopper. Geef het gewoon toe.. En dat zonder een of andere God wij ophouden te bestaan is wishfull thinking. Tot nu toe hebben wetenschappers nog geen God ontdekt in het universum. Niet in ons zonnestelsel, niet er net buiten. En met "en dat is de mijne" bedoel ik uiteraard niet dat mensen zich die God toe eigenen. Maar dat enkel hun godsbeeld de ware is en bestaat. Wat dat betreft zie ik geen verschil tussen jou en Sjako, of tussen jou en Mohammed.. allemaal doen jullie alsof jullie Godsbeeld de enige ware is. Of Enige Ware.

En is dat degene die Israel uit Egypte heeft geleidt? En die heeft opgeroepen tot genocide? Trouwens, iedereen gelooft dat "er is maar 1 God, en dat is de mijne!"... Mensen die zo denken willen elkaar de hersenen in slaan. Je komt op mij meer en meer over als een fundi.

Dus je zegt eigenlijk ja, maar je durft het niet.. Anders had je wel gewoon nee gezegd lijkt mij... Echt, ik ben in mijn leven nog nooit zo'n arrogant iemand tegengekomen. Dat krijg je ervan als je gnostisch bent en de wereld indeelt in natuurlijke mens vs geestelijke mens. Enkel de zelfgenoemde geestelijke mens deelt de wereld zo in. Had ik laatst nog een mooi gesprek over met Chattie. Vetgedrukte slaan ergens op jou. Dus doe er je voordeel mee. Doet me erg denken aan jouw idee dat de natuurlijke mens sterft en blijkbaar de geestelijke mens niet.

De God die dit zegt is de Joodse stamgod. Ik dacht dat jij meer van een universele God was.. Of geloof je ook de sprookjes uit het OT, uittocht uit Egypte (voor dat avontuur noemde God zich immers "ikbendieikben" etc? Als dat zo is ben je nog verder afgedwaald dan ik kon vermoeden. En je praat erg veel over God, voor iemand die nu beweert "als natuurlijke mens ik kan ik niks zeggen over God".. Of praat je over God in de hoedanigheid van de alverheven geestelijke figuur die je nu bent? Wanneer heb jij je Bodhi-Boom ervaring gehad?

Nee hoor, de man heeft nooit voor wereldwijd geschreven. Hij wist niet eens wat de wereld was en hoe de wereld eruit zag.. De man geloofde in een hiernamaals, waar jij niet in gelooft. Je bent Paulus dus weer Oost-Indisch voor het karretje aan het spannen. Onzin... In de tijd van Paulus waren er tig "evangelieen". En die hadden allemaal hun gezag bij de gemeenten waar ze werden opgedragen. Maar helaas, de kerk heeft er een paar canoniek verklaard en de rest als apocrief, die moesten zelfs verbrand worden.. Dat er een "canon" was is simpelweg verdraaien van de feiten. De cano

En, denk jij dat je al zo ver bent? Want dat was de vraag en daar antwoord je niet op.. Trouwens, er zijn heel veel mensen die niet meer vanuit aangeleerde conditioneringen leven. Altijd, sommige vinden ze goed en daar blijven ze bij en anderen vinden ze uit de tijd en doen ze niks meer mee. Zoals gelovigen die atheist worden.

En laat me raden, jij bent geen bot? Want jij bent geestelijk en dus bevrijdt?

Daar lijkt het inderdaad erg op. Vooral in een bepaald topic lijkt het te stikken van de bots.. Zoals "onderscheidsvermogen, is de weg nu lang of smal"... Al 353 pagina's lopen bots daar met elkaar te pratne en vooral langs elkaar heen. Een bot haalt zelfs iedere keer hele oude koeien uit de sloot, zoals van 2023 en zo.

Nee, ik dansde voor de aanvrager. Wat mij aanziens gewoon een bot is of zo. Anders zou de persoon wel wat duidelijker zijn in zijn hulpvraag. Tevens is een regendans VOOR regen. Niet tegen regen. Een regendans is bedoeld voor regen. Het is een rituele, ceremoniële dans uit verschillende culturen die wordt uitgevoerd om de regengod gunstig te stemmen en zo regen op te roepen, bijvoorbeeld om de oogst te beschermen.

En wat is het verschil? Even serieus. RE wil enkel zeggen dat het WEER is gebeurd. En of het Woord nou 1 keer in vlees is gekropen of 2 keer, dat maakt geen verschil.. Het is net zo dom als geloven dat God in het vlees reincarneert.. Dat jij overigens van alle mensen mij op een fout moet wijzen 🤣 Ik wijs je elke dag op jouw fouten, maar gaat bij jou ene oor in en andere uit. Jezus en Paulus geloofden in een afterlife, maar jij noemt mensen die daarin geloven dom en mal.. dus Jezus en Paulus logen? Oei, dat lijkt verdacht veel op een afterlife Hopper. Hoe ga je h

Je moet mij de les niet lezen hoor, qua geloof/christendom. Ik ben 30 jaar christen geweest.. Ik kan alleen niks meer met "er heeft een volmaakt mens een zonde begaan DUS er moest een volmaakt offer komen om het goed te maken".. Jezus leert op Aarde dat de mens om NIET moet vergeven. Maar dan zou Zijn Vader dit niet doen? Die moet perse bloedvergieten zien om de mens te kunnen vergeven? En het was voor de zondeval al volmaakt, welke argumenten heb je dat het straks niet nog een keer fout gaat? En dat alles weer opnieuw moet beginnen? Weer Jezus die als zijn Vader naar de Aarde komt

Jij beweert altijd dat jij het zeker weet. Waarom zou je anders ALLE andere religies en ideeen afwimpelen als "pseudo" en "malligheid"? Enkel hoe jij naar de zaken kijkt is waar en betrouwbaar, de rest is malligheid en domheid.. Dat ook Jezus en Paulus in een afterlife geloofden en dit in hun leven/generatie inschatten ontgaat je gewoon omdat je pickt en snoept uit de brieven van Paulus en de evangelieeen. Zo creeer je je eigen religie, al heb je dit niet door. En ook in christendom heb je zoiets als God dat reincarneert. Het Woord is Vlees geworden.. Wat een malligheid.. Waar k

Onzin, en je hebt het net zelf gezegd.. Echt, wat voor "logica" heb jij? Of wil je graag dat jouw Godsbeeld de waarheid zegt? Als God de mensen niet uit het paradijs had gekickt dan konden ze nog eten van de boom des levens en eeuwig leven. Staat ook gewoon in Genesis. Dus jouw idee dat ze voor de zondeval/eten van de vrucht onsterfelijk waren klopt ook niet.. Zo klopt er wel meer niet aan het verhaal, maar gelovigen kijken en lezen daar gewoon overheen. Dankzij propaganda en brainwashing.

ik heb een regendans voor je gedaan. Heeft het geholpen?

En jij vind jouw eigen ideeen niet vaag? Man, je bent in staat om in zin 2 te ontkennen wat je in zin 1 nog stellig hebt beweerd. Ook hier weer, je schrijft "hij neigt naar neo-advaita" en vervolgens "men schakelt God uit en verzint zelf een religie"... Wat is het nou? Is volgens van Lommel alles bewustzijn en bewustzijn is God of schakelt van Lommel God uit? Want dan zou hij ook niet denken dat alles God is. En maar doen alsof jij de alwetende bent waar ieders heil van afhangt. Geloof mij, je bent nog lang niet op de Weg. Mensen die de Weg gaan zijn nederig van hart en ziel.

Dus loog de Joodse en christelijke God. Precies wat ik al schreef.. Het is alsof je zegt "als je deze rode auto kiest ga je dood, en als je de blauwe auto kiest dan blijf je leven". En vervolgens kiest de ander de rode auto en je schiet hem zelf dood.. Dan is de keuze voor de auto niet wat tot de dood leidde maar wat je daarna doet.