najjreb86

Je begrijpt toch wel dat de evangelieen geschreven zijn NA het leven van Jezus? Dus dat ze Jezus woorden in de mond hebben gelegd waardoor het leek alsof Jezus precies wist wat Hij kwam doen? Zoals de voorspelling van "drie dagen dood en dan opstanding".. En hoezo moesten de schrijvers ook maar iets uit helderziende waarneming doen? Ze hadden toch allemaal het zogenoemde oude testament, waar ze uit putten? Vandaar ook dat Maria maagd was toen ze Jezus kreeg, dit komt door de Griekse vertaling van Almah wat jonge vrouw betekende in het Hebreeuws, maar maagd in het Grieks. En ze

Nee hoor, ik heb geen bloed aan mijn handen.. Jij wel, of heb je nog geen katten kunnen doodschieten? Jij bent gewoon een hypocriete lul met een grote smoel. Dat de IDF kindjes doodschiet of ze express in de ballen schiet vind je niet erg. Maar als een gekleurde moslim met een mes zwaait dan vind je dit het ergst was de mensheid ooit is overkomen.. Jij hebt bloed aan je morele handen.

Ik heb je een prima antwoord gegeven. Namelijk dat mensen willen doden geen normaal gedrag is. Ook als die persoon een ander onschuldig iemand aanvalt. Dan pak je het mes af, gaat bovenop die persoon zitten, samen met omstanders en levert die persoon uit aan de flikken. Praten over iemand doden is gewoon stoerdoenerij. En ook jouw "mijn ex reclasseringsambtenaar schijt in zijn broek als hij mij ziet".. Je hebt serieuze issues.

Een normaal antwoord.. Jij hebt het altijd over doden dit en doden dat.. Waarschijnlijk speel je in RL niks klaar? Maar achter je toetsenbord gedraag je je als een echte held.. Altijd praten over je hond, en nu over het doden van katten. En over het doden van iemand die met een mes iemand aanvalt.. Sowieso weten mensen niet hoe ze reageren totdat ze het echt meemaken. Zelf heb ik dingen meegemaakt dat ik weet dat ik niet weg ren. Maar iemand doden is een ander verhaal. Toetsenbordheldje, weet de reclasseringsambtenaar dat je op dit forum jezelf voordoet als een grote held op w

Dat komt omdat die van elkaar overnamen.. En omdat ze het OT erbij pakten, al die profeten konden wonderen verrichten dus Jezus moest het ook kunnen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Jezus daadwerkelijk wonderen verrichtte. Ook niet dat Jezus de woorden "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" zei overigens. Echt, als jullie niet begrijpen wat verhalend schrijven is dan houd iedere discussie natuurlijk op. Ieder mens die zegt "je kan er enkel komen door mij, ik BEN de Weg, DE Waarheid en HET Leven" moet genegeerd worden naar mijn idee. Het is Trumpiaans, maar dan in het v

Dat kan.. Net zoals alle gekken in het gesticht die beweren Napoleon te zijn. Waren waarschijnlijk allemaal in hun vorige leven Napoleon Bonaparte.. Een normaal mens vind iemand die zegt "niemand komt tot de Vader dan door mij" arrogant en vervelend. Maar bij Jezus lijken sommigen dit te accepteren. De man sprak hier gewoon als een sekteleider. Dat kan.. Net zoals alle gekken in het gesticht die beweren Napoleon te zijn. Waren waarschijnlijk allemaal in hun vorige leven Napoleon Bonaparte.. Een normaal mens vind iemand die zegt "niemand komt tot de Vade

In elk geval niet praten over doden.. We leven in 2026, niet in de middeleeuwen. En onder je eigen naam Figurus had je het ook altijd over doden dit en doden dat. Ging altijd over moslims, en over je hond. Jij bent iemand met een serieus grote bek EN serieuze problemen met je karakter. Doe er wat aan, word eens wat menslievender. Zoals jouw grote voorbeeld Jezus Gristus.

Nogmaals dit is geschreven door mensen DAT Jezus dit zei. Er is geen enkel bewijs dat Jezus dit ook daadwerkelijk zei. Men ging toen niet met historiciteit om zoals wij dit nu doen. Dat er mensen met brieven en pennen naast de belangrijke figuur staan en alles neerpennen dat de belangrijke figuur zegt. Stel dat men in de Koran zou zeggen "enkel zij die Mohammed volgen komen er en de rest komt er niet" misschien dat je dan snapt hoe dom het is en eenkennig en eenzijdig? En sektarisch. En daarom "iedereen die zegt "enkel zij die geloven zoals ik komen er" mogen van mij opdonderen. Het

Verander je naam gewoon weer terug in Figulus.. En dit soort opmerkingen verdienen wel een eeuwige ban. Van elk forum..

Begin je weer? Wees blij dat je niet in bij mij in de buurt woont, ik kom je opzoeken met je rothond Drones stand up for themselves and dont give up te fight

Kabeltrekken word door Oost Europeanen gedaan, niet door degene waar jij altijd zo tegen in gaat. En trek je ook geen uitkering, dat je zegt zelfvoorzienend te zijn? Bomen kapot maken die de gemeente plant is overigens ook niet zelfvoorzienend zijn.

Zoals ik ook tegen Hopper schreef, maar ik ga ervan uit dat jij een opener mind hebt: Dat laatste is geschreven door iemand over Jezus. Wil niet zeggen dat Jezus dit ook daadwerkelijk zei. En stel dat Jezus dit wel gezegd zou hebben, wat zegt dit over de waarheid ervan? Ik kan ook zeggen "ik ben 2 meter lang en 1,5 meter breed en ben multimiljonair".. Ben ik dit dan, omdat ik dit zeg? Waarom zou je voor Jezus een uitzondering maken? Als je de Bijbel letterlijk neemt en goed leest dan kom je ook op allerlei dingen die niet kunnen kloppen. Maar die maai je weg, omdat je het niet

Ach, tousi tv weer. Nu weet ik zeker dat je Figurus bent.. Je naam is veranderd maar je manier van praten niet. Ga lekker bij een gemeente werken in de platsoenen, daar kan je in de winter ook bomen zagen en je handen laten werken. Msischien dat je dan wat leuker en aardiger bent tegen anderen. Waar ik werk werken veel buitenlanders, en je gaat toch anders naar ze kijken als je met ze omgaat. Onze regering is overigens al zo'n 20-30 jaar niet links meer, dus waarom je links en regering in een zin zet?

Je blijft maar domme dingen roepen en A en G met elkaar verbinden.. DE DAG zal komen als een dief in de nacht. Dus je moet waakzaam zijn en blijven en niemand kan van die dag weten. Daar gaat het om, niet het woord dat zal spreken als een dief. Paulus heeft dit ook geschreven, jou bloody fool (ik heb de man al 100 keer geciteerd in reacties op jou). Hij meende ook dat Jezus terug zou komen. En dan zouden de doden opstaan en samen zouden ze Jezus tegemoet komen op de wolkeren. Dit hebben mentaal gelovigen niet verzonnen, maar is gewoon Bijbels.. Lijkt wel of je maar niet hor

Je hebt gewoon een mens die op zijn hoogst heeft gezegd "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"... Niks geen "de waarheid deelt zichzelf mee". Het is geschreven, door mensen, dat een mens dit heeft gezegd. Op zijn hoogst is dit dus arrogant, en op zijn minst is dit geschreven over iemand. Erg kortzichtig om dit dus zo serieus te nemen. Stel dat in de koran had gestaan "Mohammed zei "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven". Had je dan door gehad hoe dom het is om het serieus te nemen? Tevens heb je gelezen dat Jezus het zei. Dit is dus door jouw zintuigen opgenomen. Door je ogen,

Men wacht al 2000 jaar op de terugkomst van Jezus. En bijna altijd stelde men "nu moet hij komen!" en dan kwam hij niet.

Beetje late reactie misschien, maar wat voor reactie was dit 🤣 De waarheid vertelde het zelf? Doelde je misschien op Johannes zoveel versus zoveel? Waarin staat dat Jezus zei "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven"? En dit neem je dan serieus? Moet je je natuurlijk nog afvragen of Jezus dit zelf zei, of dat het in zijn mond is gelegd. En stel dat hij dit zei, wat zegt het over de Waarheidgehalte? In het gesticht zitten immer veel mensen die beweren Napoleon te zijn. Als je iets zegt hoeft het nog niet zo te zijn.. Wat mij betreft heb je een enorm kinderlijke kijk op zaken, vo

Dat kan. Maar dan houdt je nog steeds een probleem. Hoe kan iets dat geestelijk is (de anti christ lijkt me ook iets geestelijks?) een scheuring in de Aarde veroorzaken? Planeetgeest lijkt me weer theosofisch overigens. Waar zo'n planeetgeest de Stille Wachter word genoemd. www.ensie.nl/occulte-woorden-tolk/stille-wachter-de Zowel de theosofie als antroposofie hebben een "vreemd" wereldbeeld.

Jawel, je moet gewoon het woordje ZAL snappen.. En dan snap je dat het geen verleden tijd is, maar tegenwoordige of toekomstige tijd. Maar goed, begrijpend lezen is nooit jouw forte geweest. Zoveel is al duidelijk. Tevens kan je Mattheus nu niet echt zien als woorden van Jezus zelf. Meer dat het in de mond van Jezus gelegd is. Er was geen secretaresse bij die de woorden met een typemachine heeft opgeschreven en later uitgewerkt. Terwijl de woorden van Paulus in zijn brief wel echt van Paulus zijn.. En daar legt Paulus uit dat Jezus ooit terugkomt, en dat de gestorven gelovigen dan op

1. 2. Komt voor mij ook weer vreemd over. EN ik las het bij Hans Stolp, een esoterisch christelijk pastor. Die vond dat de scheuring in de Aarde kwam doordat de Christusgeest in de Aarde kwam. 3. https://nl.jesus.net/artikelen/waarom-wordt-jezus-ook-wel-de-christus-genoemd Hier staat dat Christus gewoon gezalfde betekend. Messias betekend ook gezalfde. Het is in elk geval geen naam of titel of naam van een geest. 4. Dat lijkt me onzin. In alle bronnen die ik zie was de man eerst volgeling van de Theosofie. Veel theosofen zagen in Krisnamurti niet de wereldleraar,

Neej, ik weet niks beter.. Ik zie je al jaren praten en typen, en je zegt inderdaad het ego niet hoog te hebben zitten.. Maar je zegt het een en later het ander zien.. Vandaar ook dat jij denkt dat mensen die er anders tegenaan kijken dan jij "er niks van snappen".. Dat is gewoon egotripperij.. Mijnheer Hopper weet het allemaal het best. En mocht je straks eindelijk Paulus zijn brief lezen die ik je al 100 keer geciteerd heb, en mocht je er dan achter komen dat Paulus in een eindtijd geloofde, mocht je vervolgens eindelijk een keer Openbaring lezen en dan de terugkomst van Jezus lezen in Openb

Je bent weer aan het jij-bakken en spiegelen zoals je altijd doet als mensen kritiek op je uiten.. Jij hebt enkel mensen hoogzitten als zij dezelfde mening hebben als jij. En sommigen hebben niet dezelfde mening (Paulus en Jezus uit de Bijbel bijvoorbeeld) maar die leg je dan zo slecht uit dat het lijkt alsof ze het met je eens zijn. Daarom zeg ik "je hebt enkel jezelf hoog zitten".. En dat jij met een ander evangelie komt dan wat er in de Bijbel staat.. En dat is prima, ik heb zelf de Bijbel niet zo hoog zitten. Maar doe dan niet alsof jij en Jezus en Paulus op een lijn zitten.

Jij hebt enkel jezelf hoog zitten. Ik zou zeggen, ga op de hei wonen in een hutje. Verzamel discipelen om je heen. En verspreid het evangelie van Hopper.

Nooit begrepen dat jij het gewoon verkeerd uitlegd? En dat het weinig met wel of geen woorden van Christus te maken heeft? Zal er over je geoordeeld worden betekent gewoon dat in de toekomst zo over je geoordeeld gaat worden. Niet dat er nu al een oordeel over je is geweest. Ik snap nou wel waarom je zo'n hekel aan verstand en denken hebt en doet alsof jouw ideeen zonder denken "gebeuren". Want van begrijpend lezen heb je weinig kaas gegeten. En als je toch doet alsof Mattheeus de woorden van Jezus weerspiegelen, waarom dit dan niet doordenken in Openbaring? Want in Openbari

Of jij kan niet zo goed begrijpend lezen, vandaar dat jij zowel Christus als Steiner anders uitlegt.. Daar al eens aan gedacht? Dat jij fout zit? Steiner was een volgeling van Blavatsky en de Theosofie. Maar hij vond dat de Theosofie het o zo belangrijke offer van Jezus niet als het belangrijkste zag en dat vond Steiner niet leuk. Dus stichte hij zijn eigen evangelie, en veel Duitse Theosofen gingen met hem mee.. Ik vind het heel goed dat de Theosofie het offer van Jezus niet als het belangrijkste zag. Zij gingen meer de Oosterse kant op, die vele malen beter is en minder sekt