The Black Mathematician

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:38:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar kijk je nu niet teveel (zoals ook van die creationisten doen van de andere kant) met een reductionistische, positivistische bril naar een terrein dat er bijna tegenover ligt? Ik bedoel, als ik accountant ben, dan kan ik ook niet zondermeer gedichten gaan analyseren. Ik wil niet zeggen dat het onmogelijk is, maar je moet wel een bepaalde bril afzetten en je min of meer wegwijs maken in een andere taal. Die snap ik niet.

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 14:24:57 schreef Pius_XII het volgende: Ik pik er even een aantal zaken uit: [...] Theistische evolutie is geen biologie. Het speelt zich min of meer af in theologische sferen, i.i.g. daar waar betekenis wordt gegeven aan data. Het kán dus nooit een concurrerende biologische theorie zijn. Omgekeerd, de zaken die jij hierboven benoemd zijn ook zaken die je zelf van betekenis hebt voorzien. Het zijn geloofsuitspraken, die gaan niet zonder argumenten gepaard neem ik aan, maar ze behoren ook niet meer tot het terrein van de biologie. Ik wil verd

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 13:03:48 schreef Ds Dre het volgende: [...] Daarbij nog de vraag wie deze theorie aanhangt. Namen, bronnen aub. Ik ben op dit forum geloof ik wel een aantal mensen tegen gekomen die geloofden dat evolutie heeft plaatsgevonden, doch slechts gestuurd door God. Namen weet ik niet meer, doet er ook niet zoveel toe. Volgens wikipedia had ik het overigens beter over progressief creationisme kunnen hebben in plaats van theïstisch evolutionisme.

Volgens mij staat het onderwerp van dit topic los genoeg van evolutie/genesis om een eigen topic te verdienen. In dit topic wil ik het idee van natuurlijke selectie tegenover theïstische evolutie zetten. Ik heb het idee dat theïstische evolutie een zwak compromis is tussen waarnemingen dat het leven evolueert en de gedachte dat de mens speciaal is en door God is ontworpen. Eerst wat definities: Het idee achter natuurlijke selectie is het volgende (vrij naar Darwin): Gezien organismen in de loop der tijd en onder wisselende levensomstandigheden een zekere variatie in lichaamsbouw ve

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 11:35:06 schreef Sacerdos het volgende: Een goed Christen kan maar van een persoon houden God door Zijn Zoon Jezus Christus;voor de rest is er niets helemaal niets. Dat verklaart waarom jij mensenhater bent.

Even een domme vraag: in welke mate is er bij katholieken geen sprake van persoonlijk geloof? Ik bedoel, er is toch ook geen enkele rationele basis voor de rol van de Paus? Dat mensen al dan niet geloven dat het pausambt door God is ingesteld is toch ook puur persoonlijk?

Dat kan je toch weer inbouwen? Gewoon door te zeggen dat alle christelijke doctrines of uit de Bijbel moet komen of één van de sola's moet zijn.

Quote: Op donderdag 27 november 2008 00:21:10 schreef Harm-Jan het volgende: Satan komt door de pixels van je scherm gekropen om je ziel te stelen, dat weet toch iedereen? De oplossing:

Ik vind dat we om deze inconsequentie op te lossen het gescheiden douchen van mannen en vrouwen moeten opheffen!

Veel succes. * The Black Mathematician ziet samenwonen als een haast noodzakelijke test voor het huwelijk.

Duh, en die uitspraak van "Wij zijn populairder dan God" is daar een ultiem voorbeeld van.

Quote: Op zondag 23 november 2008 22:00:02 schreef Nils het volgende: [...]Ik constateer juist, dat landen met de meeste economische vrijheid, de minste overheid hebben. Immers, hoe meer vrijheid, hoe minder overheid. Nou we zien daar op dit moment mooi de gevolgen van.

De Beatles zijn populairder dan Jezus en Oasis is populairder dan God. Maar daar hoor je dan weer niemand over.

Hij is eigenlijk van de Vliegende Panters, maar even goed bedankt.

Quote: Op zondag 16 november 2008 21:09:31 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Stedeling? Semi.

Ik vind waterschapsverkiezingen doorgeslagen democratie.

Ja nu lach je nog, maar straks gaan ook wij zelfmoordaanslagen plegen.

Erg interessant, nou ik geloof dat jullie nu wel al mijn vragen hierover hebben beantwoord. Bedankt!

En van die 10.000 gecanoniseerde heiligen, zijn er daar ook enkelen van voor Christus? Wat bedoel je overigens met de kalender?

Quote: Op donderdag 13 november 2008 18:23:11 schreef SilverUnicorn het volgende: 'There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life' Ze weten het dus ook niet zeker? Komt niet echt slagvaardig over zo Dat 'probably' schijnt toegevoegd te zijn, omdat het anders niet door de reclamecommissie heen zou zijn gekomen.

Ik vroeg me af. Zijn er ook volgens de RKK heiligen die leefden voor Jezus? Zijn bijvoorbeeld Abraham en Mozes heilig? Ik heb namelijk erg het idee dat je pas sinds Jezus' tijd heilig kan worden met voorzover ik weet als oudste (in de zin van als vroegste geboren) heiligen Jozef, Maria en Johannes de Doper.

Al is dit natuurlijk wel kleinschalig vergeleken met de methoden van sommige evangelisten.

Onlangs was er in het nieuws het bericht dat een atheïstische organisatie waaraan Richard Dawkins gelieerd is geld heeft ingezameld om op de Londense bussen de volgende reclameboodschap te plaatsen: 'There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life' Oftewel in het Nederlands: 'Er is waarschijnlijk geen God. Maak je geen zorgen en geniet van het leven.' Wat vinden jullie ervan? Bron

Quote: Op donderdag 13 november 2008 15:20:21 schreef Nunc het volgende: [...] [...] jouw kritiek op de evangelien is duidelijk gejat, want in achtienhonderd-zoveel schreef persoon X ook al zoiets. Oh, ik wil best toegeven dat ik dit niet zelf bedacht heb. Maar dit jatwerk is van een andere orde. Dat ik andermans argument gebruik, doet geen afbreuk aan de sterkte ervan. Nu jij weer. Quote: dat twee gebeurtenissen op elkaar lijken, betekent nog niet dat de tweede per definitie verzonnen ("gejat") is. Nee, maar het is wel weer erg toevallig

Het staat of valt bij het wonder. Zoals Hume heeft gezegd: wonderen zijn altijd ongeloofwaardig als je erover nadenkt. Het is altijd geloofwaardiger dat iemand liegt als hij verteld over een wonder, dan dat het wonder daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Stel ik zeg: ik was op het strand bij Scheveningen, en daar spoelde ineens een walvis aan. Dood. Ineens stond ie op uit de dood, ging op zijn staartvinnen tapdansen, alvorens hij ter hemel voer. Geloof je me dan? Ik denk van niet. Het is gewoon waarschijnlijker dat ik heb gelogen, dan dat die walvis inderdaad uit de dood is opgestaan en i