Paulus888

Eigenlijk ben jij jouw eigen ontkrachting.. Een geloof van liefde hoeft niet zoveel te dreigen met verschrikkelijke dingen. Mohammed verkrachtte geen kinderen en zeker niet systematisch. Er kan sprake zijn van een zesjarige meisje, maar dat is maar bekend bij 1 Hadith. Welke door islambashers misbruikt word om Mohammed tot pedo uit te roepen. Kan je ook nog kijken naar culturele dingen... Jouw godheid heeft 2 miljoen doden op zijn geweten. Volgens de eigen PR althans. Is dat niet de duivel? Satan heeft volgens de Bijbel 10 doden op zijn geweten (volgens mij kwam dit door een "wedden

ik heb het over de echte werkelijkheid. Niet de werkelijkheid in jouw hoofd of in de hoofden van gelovigen.. Je moet je bijvoorbeeld afvragen of het helpen van jou door God echt helpen was. Zou het niet gebeurd zijn zonder God? Zoals iemand hier die stelde "God hielp mij mijn kammetje terug te vinden"... Het kammetje zou ook gevonden zijn zonder God. Dus dan heb je het verschil tussen Gods bemoeienis in de Bijbel versus in de echte wereld. Waar God in de Bijbel individuen hielp. Daniel, David, Petrus in de gevangenis etc. Maar op papier kan God (of wie dan ook) alles. Daarom ook mij

Omdat volgens de Bijbel het nieuwe Jeruzalem vanuit de lucht komt. Maar volgens onze manier naar kijken naar het universum kan dit niet. Dus heeft DBI meer credits dan onze Lieve Heer... Tenminste, dan de bedenkers van "het nieuwe Jeruzalem"... Stel dat men in Amerika een nieuwe stad maakt en dat Jeruzalem noemt, dan heb je inderdaad ook een nieuw Jeruzalem. En dat zou kunnen. Beetje zoals je een New York hebt en daarvoor een New Amsterdam.

Je hebt jezelf overtroffen qua "jij, jij, en jij".... Maar goed, ik laat dit van me afglijden zoals water van een eend afglijdt. Mensen die van zichzelf zeggen "Ik ben De Weg, De Waarheid en Het Leven" neem ik gewoon niet zo serieus. Dat zijn eerder arrogante mensen dan waarheidsprekers. Komt nog bij dat enkel in Johannes staat dat Jezus dit van zichzelf zegt, en Johannes is een ander soort evangelie dan de drie Synoptische. Ik zie niet in waarom ik zou haten, als ik voor bepaalde mensen opkom. Dat is ook het hypocriete aan die man die dat filmpje postte vol met kritiek op de islam e

Je vergeet gewoon 1 ding en dat is het helpen dat God deed bij Israel en de personen op papier was. In het echte leven helpt God niet. Dat is een feit.. Misschien omdat God in de echte wereld niet bestaat? Je hebt het over "hij kon daar zelf heidense volkeren voor gebruiken". Dat is wat de Joodse schrijvers je inderdaad laten denken. Hun God moet wel de enige Echte zijn. Dus hoe komt het dan dat Israel in het echte leven altijd overwonnen werd door allerlei volkeren? O ja, dat moet wel de schuld van Israel zelf zijn. Zij hebben iets gedaan waarom God hen in de handen van de vijanden

jij, jij, jij en jij,....... man man, ga jij je maar schamen voor deze bijdrage.. Zou ik moslim zijn geweest en dan ex moslim dan zou ik mijn mening op een islam forum verkondigen. Zoals ik nu doe met een christelijk forum. Ik weet immers meer van christendom dan van islam. Ik reageerde gewoon op de hypocrisie van jouw held, de man die het filmpje heeft gemaakt. Zelf op moslims fitten en roepen dat zij een valse profeet dienen, of dat hun God de duivel is. Maar als ik dan kritiek op hem en zijn geloof heb dan noemt hij mij evil. En nogmaals, jullie Godheid heeft 2 miljoen dode

ik wild eerst niet kijken, maar kijk nu de eerste twee minuten.. Wat een grap of joke... Dat je dit soort propaganda serieus neemt laat zien hoe makkelijk jij te foppen bent. De "Allerhoogste" deed deze man dit filmpje maken, want hij wilde eerst een ander filmpje maken zegt hij.. Wat een grap of joke. Vervolgens komt de man met nog meer prietpraat. Waarin hij precies zegt wat de Bijbel zegt. Dat de Bijbelse Godheid de perfectheid is.. Terwijl die Godheid 2 miljoen doden op Zijn geweten heeft (tegenover 10 doden welke satan op zijn geweten heeft) volgens de Bijbel zelf overigens.

wat voor logica hebben jullie zeg? Het gaat erom dat jullie God in de verhalen continu handelend optreedt. Hij is er voor de Israelieten, zorgt ervoor dat ze genocide kunnen plegen, Daniel in de leeuwenkuil krijgt bezoek van engelen.. Op papier doet jullie God van alles. Maar in het echte leven doet Hij niks. Er worden zes miljoen Joden vermoord en geen vinger steekt Hij uit om ze te redden. Vandaar ook mijn vergelijking met Bonifatius die heilige bomen van de Friezen kapot maakt en zegt "als ik niet word neergesabeld dan is dat een teken dat jullie goden niet bestaan"... Nou, de hei

Job werd niet gedood... Zo wel, waar staat dat in de Bijbel! Je kan niet dood zijn en God uiteindelijk blijven aanbidden. Je moet eens leren lezen man.. Je reageert op een te pijnlijke manier. Je laat zien dat je er geen enkele verstand van wil (?) hebben? Nog even citeren dan: En wat zegt God nb een paar verzen verder? Precies wat de slang had gezegd.. O o, wat een gotspe. Iemand die opkomt voor de duizenden jaren zo verguisde slang.. Trouwens, heeft de slang hier ooit beweert dat de mens een eeuwige ziel heeft? En wat betekent het overigens dat in

Dit is al een paar keer te sprake gekomen. En als je letterlijk kijkt naar de tekst dan slaat het helaas bijna nergens op. Ten eerste, heeft Jezus de ultieme onzelfzuchtigheid getoond? Ik vind van niet. Als je kijkt naar Openbaring en jullie idee dat Hij straks terugkomt om te oordelen levenden en de doden en dat Hij nu al 2000 jaar vereerd word. Tevens staat zelfs in Genesis dat de slang gelijk had. Hierin lees je toch letterlijk dat de slang gelijk had? En dat de slang ook gelijk had toen hij zeide: Jullie logica is zo onlogisch als wat. Door de slang de schuld te g

Ja dat zijn de verhalen die je je kinderen wil vertellen.. Tevens denk ik niet dat je een oorlog wint door een leider zijn hoofd eraf te slaan. Dan krijg je revenge op gewone burgers. Wat wil je hier precies mee zeggen? Dat er prachtige verhalen in de Bijbel staan? Wanneer ga je christen worden? Want nu ben je er 1 in wording. In de Koran staan vast ook prachtige verhalen. https://www-iium-edu-my.translate.goog/deed/articles/statusofwomen.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=rq#:~:text=Islam decreed a right of,other properties is fully ack

😄 dit is de samenvatting van dit topic.

💪

als mensen inhoudelijiks niks te zeggen dan kan je ze negeren... Maar mensen maken zichzelf wel vaker wijs dat mensen die er anders in staan inhoudelijk niks te zeggen hebben. I have been there ook, toen ik nog gelovig was en met ongelovigen aan het praten was. Sommigen maken zich wijs dat ongelovigen het niet snappen want "ze hebben de Geest niet". En zo kan je jezelf van alles wijsmaken. Om maar niet in gesprek te hoeven en je eigen geloof te ondervragen/bevragen. Mensen die er sterk in staan kunnen wel met ongelovigen in debat gaan zonder ze voor troll uit te maken. Jij staat er blijkb

Welk mantra is weerlegd? Je kan mijn redenering niet weerleggen. Want ik lees gewoon wat er in de Bijbel staat. En daar "val ik jullie mee aan"... Gelovigen kunnen enkel met theologiseren hun geweten sussen.

ik plaats mijn mening op dit forum. En dit lokt misschien wel kwaadheid en verdriet uit.. Maar dat is niet mijn schuld. Dont shoot the pianoman. Ik doe me voor zoals ik ben. Een ex christen, die nu agnost is. En ik laat zien waar de Bijbel niet strookt. Of dat het een slecht boek is met een slechte godheid als protaist. Dat kan ik bewijzen door de bijbel te lezen zoals het er staat. En niet te theologiseren zoals veel doen. Dan moet je maar in een Boek geloven waar de Godheid enkel liefde en leukheid is.

kerel, je weet niet waar je over praat.. Een troll is iemand die niet zegt wat hij of zij meent maar expres zit te stoken. Ik zeg enkel de dingen die ik meen. En daar kunnen bepaalde gelovigen niet tegen dus die beginnen met "trol dit en trol dat". Enkel omdat ze dan inhoudelijk niet hoeven te discussieren.. Mensen die iedere keer tegen mij zeggen "je bent een trol" zijn hierbij dus zelf trollen. Het kan zijn dat ze het geloven dat ik een trol ben, maar een of twee keer dit zeggen zou voldoende moeten zijn. De rest kunnen ze die persoon negeren. Iedere keer dus mensen trol gedrag ve

ik weet niet precies waar je heen wil met je verhaal? De Joden werden gedood he. Dus zij werden wel aangeraakt. Ook wel schrijnend dat je eerst zegt "dankzij de moord op zes miljoen Joden werd de staat Israel opgericht!" en dat je op mijn ontkrachting ervan niet ingaat. Je zou kunnen zeggen "o ja, daar heb je gelijk in"... Dat is allemaal interpretatie.. Zo heeft Nostradamus ook altijd achteraf gelijk gekregen.

Dan heb ik nieuws voor je "de balfour verklaring"... Al voor WOII werden er plannen gemaakt om een Joodse staat te creeren. Al voor de holocaust verhuisden vele Joden naar Palestina. Hoe kan je nou nog blijven geloven in de Joodse godheid, als je ziet dat er zes miljoen mensen vermoord worden en er is niemand die er wat aan doet? Terwijl in de thora God voor elk wissewasje lijkt te komen. Ik heb het al eens eerder gesteld. Onze grote profeet Willibrord kwam bij de Friezen en hakte de heilige bomen om. Hij stelde "als ik niet word neergesabeld met bliksem dan bestaan jullie goden nie

dus je handelt niet als mensen anderen voor trollen uitmaken door die mensen een waarschuwing te geven, maar nu doe je ook nog precies hetzelfde? schaam je

Stel dat Jezus echt geleefd heeft en dat Jezus deze woorden ook echt gezegd heeft. Hoe kan hij die dingen dan zeggen tegen de lezer van een evangelie? Alsof er een notulist bij was. Veel logischer is dat Jezus dit dan tegen zijn toenmalige toehoorders zei. Je hoeft overigens ook niet te verwijzen naar Paulus, want die leg je wel zo slecht uit. En je lacht altijd gelovigen uit die geloven in een hiernamaals. En als ik je dan met citaten uit zijn brieven kan bewijzen dat Paulus dit ook dacht dan negeer je dit.. Dus net zoals Jezus cherrypick je enorm bij Paulus.

Als God enkel zichzelf kan liefhebben dan is het gewoon een narcist..

Dit is al een keer of tig gedebunked.. Men weet namelijk dat het NT geschreven is aan de hand van het OT. Vandaar dat er dingen "zijn uitgekomen".. Dat er 300 profetieen zijn is al arbitrair.. Als je al die profetieen nagaat en je leest ze in context blijft er van een profetie niks meer over. En juist de harde profetieen (zoals leeuw die gaat liggen bij een geitje, zwaarden die ploegscharen worden oftewel wereldvrede) zijn niet uitgekomen. Daarom heeft men een tweede komst van de messias verzonnen. Daar is niks mis mee. Maar ik heb Hopper eerst als een oprechte en openminded pers

er valt weinig inhoudelijk te reageren denk ik.. waarom zou hij dan niet ...... is inhoudsloos. Dan kan je alles waarom hij dan niet ..... kunnen noemen. Dat is het mooie aan de Geest. Die is onzichtbaar dus je kan er alles aan ophangen. Waarom zou de Geest het boeddhisme niet hebben uitgevonden? Ook zo iets. Kan niemand bevestigen noch ontkrachten.

Waarom zou de Geest dan ook geen rond vierkantje kunnen verzinnen? Waarom niet een vierkant rondje? Waarom zou hij..... Wat een domme vragen, die je enkel stelt omdat je het antwoord "weet".