Paulus888

ik ben ook 1 met de bron van vrijheid. Maar ik noem dat geen bron, maar hedonisme.

iemand die anderen continue voor trollen uitmaakt is zelf een troll.. Waarvan acte! Sjako mag hier wel tegenop treden.. Maar die pakt liever mensen die eerlijk zeggen hoe zij dingen zien.

Neen, de wetten heeft Mozes van God ontvangen. Dus ook van het slapen als een man met een man (en misschien geld dat ook voor vrouwen).. Ik denk dat niemand gelooft dat God zelf een pen opnam. Wel dat mensen geinspireerd werden. Hoe dat gebeurde, geen idee. Van bepaalde profeten lees je dat ze dingen moesten eten. Dan denk je aan drugs. Maar goed, dat vechten gelovigen maar onder elkaar uit.

Volgens de Bijbel heeft God wel die dingen gezegd. Tegen Mozes namelijk. Als je ervanuitgaat dat de Bijbel door mensen is geschreven verliest het alle kracht.

Zo kom je over op dit forum. Ik ga uit van de dingen die jij me geeft op een forum. Dat jij misschien iets ander wilt kan, maar draag je hier niet uit. Tevens is zelfkennis de moeilijkste kennis die er is, dus ik vergeef als jij jezelf niet zo goed kent. Het enige wat jij zei was dat ik niet inhoudelijk was. Meer niet. Dat is geen manier van discussieren. Zeg dan tenminste iets waarom mijn reactie niet inhoudelijk is. Vooralsnog zit mijn reactie voller met inhoud dan een zwembad in de zomer. Ik heb jou nergens om complete onderbouwing gevraagd sjapoo. Volgende keer dus betere smoe

En ook nog met de term heidens aankomen.. Je verschilt in niks van de christenen. Enkel doe je alsof je beter bent dan zij en Jezus beter kent. Komt waarschijnlijk iedere woensdag op de koffie? Er is maar 1 God is jouw mening. Er zijn zoveel planeten dus misschien ook wel zoveel Goden. Er zijn volgens de wetenschap meerdere universa, kunnen ook door meerdere goden gemaakt zijn. Je weet het niet. Net zoals ik het niet weet. En Jezus het niet weet. Vroeger was je nog iets meer openminded (alhoewel) maar je word al net zo orthodox als de gemiddelde christen. Straks ga je nog iede

hahahahaha, nee Jij wil graag dingen horen die je wilt horen. Dus doe je alsof mijn antwoorden niet inhoudelijk zijn. Dat is een copingmechanisme. Zoals dat andere mensen mij verwijten trol te zijn. Met trollen hoef je niet te discussieren. En met mensen die inhoudelijks niks zeggen ook niet. Je kan jezelf ook nog hoger achten dan degene die je verwijt niet inhoudelijk te zijn... Leer mij de christelijke mensen kennen.

ik reageer altijd inhoudelijk. Dat jij erom moet huilen kan ik niks aan doen

Toevallig wel! En ook de domste. De sukkeligste, de knapste, de lelijkste. Ik vind (zie je, ik ben nederig. Geen maatstaf, geen absoluten. Enkel mijn mening) mensen die een 2500 jaar oud Boek hun normen en waarden laat bepalen juist dom. Als er in het Boek had gestaan dat er geen zwaartekracht was waren jullie allemaal van de kerk naar beneden gesprongen. Dus mijn persoonlijke aanname kan je niks mee. Maar een persoonlijke aanname van iemand uit de pruimentijd vind je zo bijzonder dat je het aanneemt zonder zelf na te denken? Man, die Israelieten waren qua kenni

Ik weet niet of je het weet maar ten tijde van Leviticus was er nog geen tempel. Dus hoezo zou het daarop slaan? Nergens ook maar een tempel te bekennen. Het is gewoon weer goedpraten wat niet goed te praten valt. Althans, in onze tijd. Kan je ook meteen weer lezen wat voor Godheid dit is. Ten eerste was het een grapje. Om te laten zien hoe het zou gaan als iedereen met zonden omging zoals men met homoseksuele zonden omging. Ten tweede: Natuurlijk ben ik geen maatstaf. Ik geloof niet eens in maatstaven. Het is cultureel en tijdsgebonden. Helaas zijn er nog mensen lieve

Waarom praat je dan over dat je met atheisten niet kan discussieren over wat jij meent? Wat je zegt slaat vaak kant noch wal. Dat er in de Bijbel staat dat God enig is wil niet zeggen dat God ook enig is. Misschien is de God van de hindoes wel de echte? Je begint steeds meer als een hardcore christen te praten. Maar dan met de hautaniteit van iemand die het zelf denkt te weten. Tevens kan je God niet liefhebben met heel je hart als je er niet in gelooft. Jezus heeft veel dingen gezegd waar jij niet in gelooft overigens. Zoals over het hiernamaals etc. Dus waarom geloof je Jezus (en

dan kan ik jou de hand schudden. Ook op mijn 30e gediagnosticeerd met autisme.. Kan me de obsessies met dingen wel voorstellen. Ik heb dat met de WOII, en nu ook met andere oorlogen. En met gokken, maar daar word ik voor behandeld. Want daar word je geen miljonair mee, of je moet er als miljardair mee begonnen zijn.

ja klot. Dat zeg ik ook al een tijdje tegen mensen die anderen voor troll uitmaken. Heb nog mijn beklag gedaan bij Sjako, maar kreeg zelf een ban. Aan mensen die anderen een troll noemen doet Sjako niks.. Behalve denk ik als atheisten of andersdenkenden iemand voor troll uitmaken.

Dus nu heb je ook al die weg afgelegd? Je word met de week verwaander. Dat bedoel ik met ego. En dat merk je aan heel veel mensen die menen dat de smalle weg iets is dat je zelf moet doen. Tevens zie ik niet in waarom je geen discussie met een atheist daarover kan hebben. Met een materialist die denkt dat enkel wat je ziet bestaat kan ik me voorstellen, maar gewoon een atheist. Kan je de weg niet afleggen zonder geloof in een God of zo? Voor een atheist lijkt het me makkelijker jouw weg te gaan dan voor een gelovige. Want een atheist denkt "dood is dood" en zal dus ook niet geloven in ee

Voor mij is New Age ook vaag. Maar alle wereldbeelden die mensen hebben en die jij niet deelt zijn vaag. De Bijbel stelt toch dat God liefde is. Maar de werkelijkheid laat iets anders zien, juist omdat het universum een dodelijk vacuum is. De Natuur is dodelijk voor mensen. En mensen voor de Natuur. Toen ik net van mijn christelijke geloof af was en ik meer de wereld in ging kijken wat er nog meer te vinden was ben ik op New Age gestoten/gestuit. En inderdaad, het is vaag. Het is het voorhouden van een worst. Zaken als karma en reincarnatie komen erin voor. Alles wat men ooit bedach

word je verdrietig van mijn antwoorden Aristarkos? Ik geef geen verkeerde informatie, ik geef info die iedereen uit de Bijbel kan halen. Jij vraagt je af waar God precies vergeving voor moet vragen aan de mens, en ik geef antwoord. Kan je leuk vinden of niet, maar als je niet op antwoorden zit te wachten moet je geen vragen stellen.

Misschien het OT eens lezen? De dingen die God daarin doet (of laat doen) zou Hem nu een enkeltje Den Haag opleveren. Genocide bijvoorbeeld. Mensen doden als straf voor Davids zonde met Batsheeba. Het Joodse volk heeft Israel ingenomen door genocide. Daar moet God alleen al vergeving voor vragen. Of dat Hij een regel in gesteld heeft dat de mens perfect moet zijn. Want als die regel er niet was had je de zondeval niet gehad. Waarom plantte God een boom in het hof van Eden waar de mens niet van mocht snoepen? Maar ik heb het idee dat jij en anderen lijden aan het Stockholm synd

een voorbeeld is het echte leven en het andere voorbeeld is op papier.. ik denk dat dat het grote verschil is. Niet of je gelooft of niet. Mensen voor het vuurpeloton in de Tweede Wereldoorlog hebben waarschijnlijk gelovig en vurig gebeden. Maar die zijn niet gered. Omdat het gaat om een werkelijkheid. Volgens mij heb je geen idee wat men met smalle en brede weg bedoelde. Dat heeft niks gnostisch of esoterisch of spiritueels. Het volgen van de smalle weg is het volgen van Jezus. Dus ook als je vervolgd word. Of als je veel vrienden kwijtraakt omdat ze je dom vinden. Jij meent

new age is wel liefdevoller dan het niet zo oppervlakkige en niet zo vage christendom. Dus ik snap de "bullshit" in new age niet zo. Zijn de brieven van Paulus niet net zo erg bullshit? Voor mensen die niet met dat wereldbeeld zijn opgevoed? gefeliciteerd. Koop een taartje en bouw een feestje in je eentje

Dus je denkt dat anderen grabbelen uit de Bijbel en jij bent de enige (samen met de mensen die het met je eens zijn) die het juist heeft? Wat een hoogmoedswaanzin... Heb je wel kennis van het geloof van de Joden vroeger, en van de oudste christenen? Heb je Openbaring in jouw Bijbel of die eruit gesloopt want de schrijver weet niet waar hij het over heeft? Zelfs Paulus ging uit van een opstanding der doden, een opvaren ten Hemel en dan eeuwig bij God zijn. Oftewel een hiernamaals.. Ik heb je al minimaal 23 keer (en daarna ben ik opgehouden met tellen) met Bijbelteksten om de ogen gesl

ik vind dat je nu ook zondig bezig bent met je manier van praten. Dus jij moet ook uit de kerk. dus jij denkt dat er maar 10 geboden zijn? Leviticus uit je Bijbel gesloopt? nl.wikipedia.org/wiki/613_mitswot Dus iedereen die zich niet aan de 613 geboden houdt moet de kerk uit volgens jouw redenering. Nou, dat betwijfel ik. Men kwam er vooral omdat christendom makkelijker was dan vele andere godsdiensten of sekten. Waar je zwaar aan jezelf moest werken. Plus de Kerk stond open voor slaven en vrouwen. Denk je dat homoseksualiteit en lesbianiteit en

neen, ik heb het over de gevolgen die het geeft als iedereen doet zoals jij zegt. Iedereen met zonden moet eruit volgens dat idee.. Dus iedereen. Want mensen die denken zonder zonden te zijn zijn arrogant narcistisch en dat is ook een zonde. dan ben jij een saaie gast die graag wil dat er 1000000 in een dozijn mensen zijn? Ik heb me vaak afgevraagd over Jezus zijn zondeloosheid. In zijn jeugd moet het dan een enorm irritant mannetje zijn geweest. Zonde is juist leuk. En dan heb ik het over de kleine dingen. Niet over moord of overspel. Beetje elkaar plagen bijvoorbeeld wat kindere

Ik heb dat altijd uitgelegd als wie het leven verliest door vervolging bijvoorbeeld. Of omdat mensen zich niet willen aanpassen aan standaarden die Jezus niet goed zou vinden. Bijvoorbeeld jehovagetuigen die weigeren in oorlogen te vechten. Of de eerste christenen die weigerden de keizer als god te vereren en daarom voor de leeuwen gegooid werden.. Die verloren letterlijk hun leven, en kregen de worst voorgehouden dat ze ooit weer zouden staan. Zoals de jihadisten nu denken dat door hun leven hier te verliezen die in het paradijs te winnen. Weinig mystieks aan. Totaal anders dan jij al ti

tis een beetje een worst die gelovige mensen word voorgehouden.. Maar tot nu toe zijn alle mensen die ooit leefden en dood zijn gegaan niet meer opgestaan. Behalve in Boeken zoals de Bijbel, want op papier kan alles. Zelf werk ik momenteel dagen op begraafplaatsen en dan zie ik daar ook veel gelovigen tussen. Die wachten op de jongste dag. En die komt en die komt.. Tevens weet ik dat om de tien jaar begraafplaatsen worden hergeschikt. Dat is in feite enkel een administratief iets, want veel is er niet meer over van mensen na 10 jaar.

Als jij gelijk zou hebben dan zou de kerk nu enkel met goede en heilige mensen zijn. Wel enorm saai, want beetje buiten de lijntjes kleuren is juist leuk.. En dan zouden de kerken ook erg leeg zijn. Maar men wijst altijd op Jezus die voor de zonden gestorven is. Daarom hoeven andere "zondige" mensen ook niet weg, dus waarom homos en lesbos en bios wel? Ik snap de tweematenmeterigheid gewoon niet zo.