Bekeerling14

Dat krijg je ervan als je denkt dat het verhaal werkelijk gebeurd is.. Als je het simpeler en slimmer bekijkt dan weet je dat de Joden toen de evangelieen geschreven werden het nieuwe christendom al hadden afgewezen en niet geloofden dat Jezus hun Messias was. Dus is het vrij makkelijk om een man die de naam JUDAS had, afgeleid van Judea of Jood, Jezus verraden had. Dat de mensen die Jezus verraden hebben riepen "zijn bloed kome over ons en onze kinderen"... DAT is het begin van antisemitisme. als je dat niet begrijpt, dan begrijp je meer niet denk ik.

Alles goed met jou, paasei? Het is juist RF die graag wil dat het huwelijk enkel voor man en vrouw is. Die dus zijn zin wil doordrijven. Hij beroept zich op het verleden. Terwijl in het verleden de mensen werden uitgehuwelijkt voor geldelijk gewin, of voor het winnen van stukken land. Of de ouders die leuke mensen kenden met een leuke dochter die ze aan de zoon koppelden. Daarin zijn we geevolueerd, dus waarom niet verder evolueren en het huwelijk ook gelijkstellen voor homo's en lesbiennes. Men moet gewoon eens af van het idee dat het huwelijk bedacht is door God. Het huwelijk is e

Waarom heb je altijd zo'n probleem met het huwelijk voor homo's en lesbiennes of welke geaardheid ook? De mensen die als eerst trouwden werden uitgehuwelijkt. Wil je daar weer naar terug of zo? Huwelijk is geëvolueerd naar een meer liefdevollere betekenis, waarom zou het niet nog iets meer evolueren naar iets waar ook andersgeaarden van kunnen profiteren?

Nee hoor, je moet goed lezen.. Ik ben de farizeer en jullie zijn de tollenaar.. Ik dank God namelijk dat ik niet zo denk zoals jullie. En dat deed de farizeer ook ten opzichte van de tollenaar.. Leer je eigen Bijbelse verhalen eens zou ik zeggen. Nee hoor. Sinds ik de Bijbel bezie zoals ik die nu bezie heb ik zelfs geen enkel probleem meer. Lekker ieder mens laten leven hoe hij of zij of hen dit willen. Geen gedreig met hel en verdoemenis. Niet meer hoeven te lezen over genocide op de volkeren die in Kanaan leefden voor de Israelieten daar kwamen. Geen mensen meer volgers van sata

Wat ben jij een moeilijk figuur om mee te praten/discussieren. "ik heb gelijk, en hunnie hebbe ongelijk!"...Wordt eens volwassen. Ook weer een reactie waar ik niks mee kan. Behalve dan, zoals de farizeeër ten opzichte van de tollenaar, God bedanken dat ik niet zo ben als jullie.. En met Bijbelse begrippen heb ik weinig tot niks. Vaak is iets zetten voor een begrip het teken dat dat begrip wordt uitgehold. Zoals "alternatieve waarheid" wat gewoon een leugen is. En zo is Bijbelse waarheid of Bijbelse haat ook een teken dat het iets anders is dan waarheid of dan haat. Waarom zou je e

Je bent niet goed bij je paasei, met je vervolgen. Elders beweerde je ook al dat iemand jou mocht vervolgen omdat jullie (wie die jullie ook maar zijn) een goede advocaat hebben of zo. Je zit graag in een slachtofferrol, dat is duidelijk.. Tevens zeggen jij en anderen steeds dat homofilie en lhbqth-ers in zonde leven. Die mensen zeggen niet dat christenen in zonde leven. Dus wie basht nu wie eigenlijk? Volgens mij leef je in fantasialand of zo. Je draait letterlijk alles om.

lhbtq beweert niet dat christenen in zonde leven.. Dus je moet eens een wat normalere kijk op haat krijgen denk ik. Dan krijg je wel door dat jouw mening naar haat neigt, haat tegen alles dat anders is. Misschien ben je bang?

Judas was het die verraad pleegde, want Judas betekent van Juda of tewel Jood. Hiermee gaven de vroege christenen dus een Jood de schuld van de moord op Jezus.. En hierdoor kende Europa zo'n lange tijd van antisemitisme.. Vandaar ook de zogenaamde uitspraak van bepaalde Joden bij de dood van Jezus "zijn bloed kome over ons en onze kinderen".. Dit is geschreven in een tijd dat veel Joden het nieuwe christendom als niet joods en dus niet belangrijk terzijde schoven. Puur antisemitisme dus. Vandaar ook het idee dat Judas voor sikkels Jezus verraadde. Tevens is het een vreemd idee. Stel

Ben jij de reincarnatie van Paulus? Die kon ook zulke dingen zeggen over zijn "tegenstanders". En dat zorgde er voor dat de Bijbel en de Kerk sektarisch werden en zijn.. Wat dat betreft doe jij je naam eer aan. Sjapoo

Er zijn zoveel dingen door de "zondeval". Volgens de Bijbel kregen Adam en Eva ook pas kindjes na de zondeval. Toen wisten ze immers pas dat ze naakt waren, en dus wat ze er mee konden doen? Tevens geloof ik niet dat men in de Bijbel Jezus woordelijk heeft geciteerd. Er waren in die tijd geen typistes die in steno aantekeningen maakten immers en dat later uitwerkten tot de evangelieen. Ik neem Johannes niet zo letterlijk en ook niet serieus. Tevens, aan de bloemen herken je de boom. Goede wijn behoeft geen krans en welk ander spreekwoord je er ook maar op los kan laten.. Iemand di

Hoezo is wat ik zei geen aanleiding tot een concreet debat dan? En wat jij allemaal beweert is dat wel? Voor mij is jouw geloof ook zo subjectief als wat. Dat de Bijbel de Waarheid is is een mening en geen feit, om maar een voorbeeld te geven. Genesis is best kort geleden geschreven. Dus het geeft ons geen enkel idee hoe een natuurlijke orde is. Wij bestaan al 600.000 jaar minimaal, en Genesis is ongeveer 3000 jaar geleden geschreven. De schrijvers hadden geen idee. De enige manier om te zien of iets "natuurlijk" is is of het in de natuur ook voorkomt, en volgens mensen die

TTC kan altijd van A ineens naar GH over gaan.. Volgens mij is hij een bot die woordjes opvangt en dan op Wikipedia naar een goed verhaaltje zoekt

Alles wat ik zeg is subjectief.. Ik geloof niet in een ultieme waarheid of zo.. Tevens denk ik dat jij eerder haat zaait dan iemand die zegt "laat ze lekker en bemoei je met je eigen zaken".. Maar ook dat is weer subjectief.

Belachelijke actie en reactie weer... Wat bedoel je met de natuurlijke orde? In de natuur komen homo's ook voor, alsmede mannetjes die vrouwtjes worden (bij vissen is dit al geconstateerd). Bij gelovigen die over andermans seksualiteit praten moet ik altijd denken aan Robert Longs "Jezus redt" en dan vooral deze tekst: Bemoei je gewoon met je eigen zaken en eigen seksualiteit. En als de alfabetmensen niet in de hemel komen, is de hemel dan wel zo leuk om er te vertoeven?

Het is kansloos dit tegen Hopper te zeggen. Die denkt al jaren dat de gelovigen het mis hebben en dat zelfs Jezus of Paulus het nooit over een toekomst hadden. Dat Paulus beweerde dat in het einde der tijden Jezus terugkomt op de wolken en dat de gelovigen Hem tegemoet gaan is aan hem niet besteedt.. En dat in Openbaring Jezus ooit terugkomt om te oordelen de levenden en de doden staat ook niet in zijn Bijbeltje denk ik. Om over een nieuw Jeruzalem en een nieuwe Hemel maar helemaal te zwijgen.

Waarom blijf je maar de "verlichte" uithangen die neerkijkt op het gepeupel? "u geschiede naar uw geloof" zei Jezus volgens de Schriften tegen een specifiek iemand. Die geloofde dat hij genezen kon worden en hij werd dus genezen. Jezus doelde hier niet op dat de mensheid naar hun geloof geschiede zou.. Wat de smalle en de brede weg is, ik zou het niet weten. Wel weet ik van veel mensen zich op de smalle weg wanen. Want men weet dat volgens de bijbel de brede weg naar het verderf leidt. En niemand wil verdorven zijn. Dus iedereen denkt dat zijn weg de smalle is.

ioH Petra, wat vind je er zo mooi aan dan? Tevens is het zo dat als je gekozen word er ook mensen zijn die niet gekozen worden. Wat veel gelovigen vergeten, die willen graag denken dat God Liefde is. Stel dat je dus geboren word om niet verkozen te worden. Dat is erger dan wat dan ook. Geloven moet je, is dat geen daad? Tevens geloven veel mensen gewoon omdat ze geboren zijn in een gelovig gezin. Die doen dan voor de rest weinig en eindigen ook gelovend. Terwijl mensen die wel iets doen (boeken lezen, wijsheid opdoen etc) moeilijker geloven of niet kunnen geloven. Omdat ze weten hoe

Juist organisaties als UNICEF waarschuwen hoe slecht het met kinderen gaat in de Gaza. www.unicef.org/emergencies/children-gaza-need-lifesaving-support unicef.org/press-releases/gaza-has-become-graveyard-thousands-children www.aa.com.tr/en/world/in-gaza-it-is-war-on-children-says-unicef/3170611 reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/unicef-state-palestine-humanitarian-situation-report-no-23-escalation-04-17-april-2024 unicefusa.org/stories/nowhere-gaza-safe-children En ik ben niet emotioneel of vreselijk naief. Ik "vecht" enkel tegen de naieve voorste

youtube.com/watch?v=FlObPXHa6Us Dit heb ik ook al tig keer gezegd. En nu ook door experts.. En dit even tegen Chaim: msnbc.com/top-stories/latest/death-toll-children-gaza-israel-rcna143269 En ook dit is al tig keer gezegd. Luister dan gewoon een keer. Of luister en interplenteer het een keer. Dan groei je in kennis. In plaats van steeds pro Israel reacties te horen en te lezen. Snap je het niet of doe je maar alsof? Als je sterft door honger dan word je niet GEDOOD. Maar dan ga je dood vanwege te weinig eten. Met bommen en granaten (duizend bommen en gran

Boeiend toch waar mensen precies voor werken? Als je de citaten leest van die Spencer en Roberts dan klinkt dat niet als waarheid, maar als propaganda. Dan kan je wel komen met expert dit en expert dat.. Ik hoor en lees ook Scott Ritter. Een expert op het gebied van oorlogsvoering. En nog meer experts overigens. Helaas ga je dan weer over tot "die werkt voor Al Jazeera" of "dat is een antisemiet" Nogmaals, enkel Pro Israelische propogandisten claimen dat wat Israel doet het meest humaan is in de wereld van de oorlogsvoering sinds de oudheid. Doet me ook een beetje OT achtig aan,

Dat is een non argument. Ten eerste geef jij jouw bronnen de termen "expert" "erkende expert" "deskundige" en dan probeer je mijn bronnen te diskwalificeren.. Straks ga je nog zeggen dat de man een antisemiet is.. Trouwens, ik heb van jou geen enkele data gekregen. Geen YT kanalen waar ik iets kan verifieren. Moet ik dat zelf dan zeker? Ik kan die Lord Andrew Robert ook diskwalificeren door te zeggen "hij zegt dat Israel moreel superieur is als je andere landen ziet die veel slechter waren".. Ik heb trouwens die man even gegoogled. En hij lijkt wel een propagandakanaal van de Israëliërs.

Nogmaals, als je denkt dat het allemaal goed is en heilig en dat Israel de beste is van alles, heb je dan niet door dat het propaganda is? Niks is zwartwit en zeker niet in oorlog. Je lijkt wel een religieuze Jood geworden te zijn... Tevens is het bevrijden van vier gijzelaars ten koste van over 200 Palestijnen helemaal niet zo perfect en succesvol. Zou Amerika dit gedaan hebben in Afghanistan zouden er "Kamervragen" gesteld zijn. Als dit in NL gebeurd is hetzelfde. En dan kan je wel praten over zeer dichtbevolkt EN zeer vijandig gebied maar dan praat je IDF na. Die gewoon iedere Pal

Dus als je een scheet laat dan draag je een luier? Neen, ze worden zo genoemd omdat de IDF in hun broek schijt als het op 1 vs 1 battle aankomt. Daarom gebruiken ze ook vliegtuigen en tanks om hun "slagen" te winnen. Daarbij niks ontziend. Ze gebruikten zelfs de pier om de vier gijzelaars vrij te krijgen en vliegtuigen om 200 Palestijnen te doden in die strijd. En nu is de pier buiten gebruik vanwege "weersomstandigheden". Wat experts de IDF en Amerika allang hadden verteld overigens.

Ach man, kijk eens naar de yt kanalen van veteranen die de oorlog in Gaza becommentarieeren. IDF wordt gewoon uitgelachen om hun tactieken. Ze worden ook wel "Israelische diaper force" genoemd.. Plus de voorbeelden die ik stelde zijn explemparisch. Beetje laten zien waar je zit door een vlag op te hangen. Totaal niet doorhebbend dat men daarmee de Hamas militie wel erg makkelijk maakt. Vergeet ook niet dat de meesten die daar nu vechten reservisten zijn. Die al jaren geen oorlog meer gewend zijn. Israel schiet ook al een half jaar raketten op Hezbollah en vermeende hezbollah targets

Sorry hoor, ik weet niet wat je hiermee bedoelt.. Wie accepteert de hel niet? Jij? Of ik? Ik accepteer niks van beide trouwens. Ik geloof niet in de bijbel, juist door de kennis OVER de Bijbel en haar ontstaan. Menselijk, al te menselijk. Ik snap gewoon niks van "God die niet in de hel is" terwijl de hel wel bestaat. Dan heb je een vreemd idee van God. Dan zou God namelijk ergens kunnen zijn en ergens niet kunnen zijn. En dan houdt God alomtegenwoordig te zijn. Ik denk dat als je aan zeven gelovigen vraagt wie of wat God is je acht verschillende antwoorden krijgt en dan enkel binnen