Bekeerling14

Nou gefeliciteerd zeg. Ik ben zometeen even jeugdzorg dat ze die dierbaren bij je weg halen. Want ze groeien op voor galg en rad.

Wat lees ik hier? Je hebt geen idee wat fascisme is, dat is duidelijk. "overal opdringen".. Dat deed christendom ook, toen het staatsgodsdienst werd. Die zou je dan ook moeten afwijzen. Totalitair wil zeggen dat iedereen zo moet zijn. En in Openbaring lees je dat men een totalitair christendom wil. Je wilt een schoon en zuiver christendom houden en daarom wijs je lhbtq af. Beetje zoals nazi's de Duitse geslachtlijn zuiver wilden houden en Joden uitroeide. Echt schrijnend dat je dit soort teksten bezigt en je dan afvraagt waarom je voor hater word uitgemaakt. Dan ben je echt zie

Ga eens inhoudelijk op de reactie in, in plaats van oneliners te plaatsen.. Je doet alsof de lhbtq-ers mensen willen bekeren tot hun groep en dat andere groepen geen plaats hebben. En dat is onzin. Dat weet iedereen, jij ook wel. Dus ik vrees dat je hier aan het trollen bent, die het leuk vind domme dingen te roepen om mensen te triggeren.. Nogmaals, in de Bijbel staat een toekomstbeeld met enkel gelovigen. Mensen die niet geloven horen daarin niet thuis "ieder knie zal zich buigen voor hem". Als dat geen fascisme is, dan weet ik het niet. Alhoewel, ik die termen niet graag gebruik.

Huh, hoe kan je out of likes zijn? Zit er een maximum aan per maand?

Wat ben jij een mong*** zeg. Dus je denkt dat als iemand niet gelooft dat je dan niks te vrezen hebt? Maar daarmee geef je toe dat jouw God enkel bedacht is en niet werkelijk bestaat? Want dingen die echt bestaan zijn niet afhankelijk van of mensen erin geloven. Zoals zwaartekracht. STEL dat jouw God echt bestaat dan moeten mensen die niet geloven of anders geloven wel degelijk vrezen. Want Openbaring geeft een totalitair christelijk toekomstbeeld. Mensen die andersgeloven worden kapot gemaakt. Dat is wat anders dan de lhbtq gemeenschap die niemand dwingt te worden als zij "of anders wor

Heb je geen Openbaring gelezen of zo? Als je ziet wat de toekomst brenge mogen, dan is dat een christelijk totalitarisme. En veel christenen zingen ook wekelijks over die tijd, waarin iedereen christen is of vermoord door jullie Godheid. Lhbtq daarentegen wil graag gelijk behandeld worden. Gelijke rechten hebben. Zij vermoorden geen andersgeaarden omdat ze geen lhbtq-er zijn. Echt, jouw wereldbeeld is totaal andersomwereld of fantasialand.

Discriminatie heeft niks te maken met gevoel. Als je zegt "mensen die zo en zo zijn horen hier niet" dan ben je aan het discrimineren. Vooral als die mensen bij geboorte zijn wie ze zijn.. Stel dat een land zegt "christenen horen hier niet" dan weet je niet hoe gauw je dit benoemd als vervolging en discriminatie. Terwijl christendom niet aangeboren is, maar seksualiteit wel.. Want jullie groep mensen kan heel goed duiden wanneer jullie zelf gepest of vervolgd worden, maar blijkbaar niet als het anderen betreft.

Paasei, je hebt het over een andere regenboogverklaring dan die van de christelijke kerken..

Bewijs dat maar eens... Op de site staat niks over de COC vermeld. Wel staan er allerlei namen van de opstellers. Dus of je liegt, of je hebt er geen kennis van.

Paulus beweerde inderdaad dat God Zijn Zoon in hem geopenbaard heeft. Maar je kan zoveel zeggen. Bewijzen moet je en dat lukte Paulus niet zo goed. Daarom vervloekte hij ook mensen die een andere mening/Evangelie hadden dan hij. Veel profeten en religiestichters zaaien angst bij hun toehoorders om gehoor te krijgen. Dat doen evangelisten ook steevast als ze het evangelie komen brengen in andere landen. Tevens schreef Paulus heel veel over het eeuwige leven, net boven de tekst die jij citeerde. Alles liet hij uitkomen in de toekomst. Niet in het hier en nu, zoals jij vaak beweert.

Je blijft het steeds maar doen, dingen citeren en het dan verkeerd uitleggen.. Paulus is doodgegaan, dus de man heeft de zonde niet overwonnen. Jezus wel. Ook according Paulus.

Waarom kan het niet haatzaaiend zijn als het volledig conform de gezonde leer is? Kan de zogezegde gezonde leer zelf niet haatzaaiend zijn? En dan vooral de tekst: " Hier heeft hij helemaal niet gezegd dat iets moet. Maar of het kan.

Dat heb ik niet gezegd. Van Paulus is niks bekend, behalve wat hij zelf zegt. Handelingen is niet betrouwbaar als geschiedenis. Vandaar dat ik me steeds afvraag waarom mensen hem vertrouwen op zijn woorden. Paulus en de kanaanitische afgodendienst hebben niks met elkaar te maken. Ik denk dat je je vergist met de Griekse religies. Die kenden ook homoseksuele relaties en dat waren soms liefderelaties maar vaak ook ouder-jongere relaties waarin de jongeling van alles leerde voor de toekomst. Beetje zoals bepaalde apensoorten ook bij elkaar seksuele handelingen verrichten om te leren voor de

Er zijn elementen van waarheid ja, dat snap ik. Maar hoe de Bijbel er verder over schrijft is pure propaganda. Tevens wisten de schrijvers van die teksten niet waar ze het over hadden. Als je werkelijk ook de geschiedenis van de bijbel zelf bestudeerd dan zie je dwars door alle propaganda heen. Dan weet je dat de bijbelse teksten geredigeerd zijn. Dat monotheisme pas later is geimplementeerd en dat jodendom eerst net als andere religies polytheisme was. Dat de eerste Joden net zulke dingen deden als de volkeren rondom hen. Maar dat dit door schrijvers is weggelaten of overheen geschreven

Dit noem ik dus joodse propaganda. En daarom geloof ik er niet zo in.. Je moet misschien eens geschiedenis volgen aan de hand van historici, en niet aan de hand van de Bijbel. "wij zijn/doen goed en hunnie zijn/doen slecht" is het dogma vanuit de bijbel.

Kanaaanitisch? Grieks bedoel je waarschijnlijk? Tevens heb ik niks met context. Context maakt van Paulus altijd een engel, in plaats van de man die hij was (naar mijn mening)..Tevens doen mensen die zich op "context" beroepen altijd alsof de andere religies heel erg waren en dat het daarom goed is dat hun profeet er zo tegen tekeer ging. Ik vind het ook jammer dat men in de Kerk nooit de Waarheid van Paulus bevraagt heeft. Men gaat er gewoon van uit dat hij een lijntje met Jezus had en met God en dat daarom zijn mening waarheid is. Terwijl er genoeg hedendaagse profeten zijn die chan

Geestelijke mensen achten zichzelf beter dan de natuurlijke mens. Dus waarin zijn geestelijke mensen beter dan homofoben? Tevens was Paulus wel degelijk een haatzaaiert. Geen extreem rechtse, want die termen bestonden toen nog niet. Moet je eens lezen wat Paulus over homoseksualiteit zegt: " Volgens Paulus komen mensen die homoseksueel zijn niet in de hemel. Hij plaatst ze zelfs naast moordenaars en dieven. Dat Paulus een leugenaar was kan je ook halen uit de Bijbel. Zo ging de man nooit bij Petrus en andere apostelen langs. Maar God had Zijn Zoon in hem geopenbaard. Tevens

Vroeger noemden ze dat gewoon "bezeten door demonen" en probeerde men die demonen uit te drijven. Leef eens in de jaren 2024, in plaats van in het jaar nul. De mensen vandaag de dag weten veel meer over hersenen, ons brein en ons bewustzijn. Profiteer ervan!

Mensen hebben jou dit allang duidelijk gemaakt. Maar ja, wat baten kaars en bril, als de uil niet ziene wil? Jouw hele kijk op de lhbtq gemeenschap is een en al haatzaaierij. Om maar niet te spreken over jouw uitspraak dat je die mensen de kerk uit wil flikkeren. Als je dit niet ziet als haat dan heb je wel meer niet door waarschijnlijk.. Ik begrijp het wel hoor. De Bijbel is ook vol haat naar andersdenkenden en andersgelovenden en toch willen veel mensen doen alsof de Bijbel over liefde gaat.

Are you for real? Die mensen lijden echt, in tegenstelling tot Paulus of Jezus. In de tijd dat het NT is geschreven stierven er honderden, zo niet duizenden aan het kruis. Enkel bij Jezus duurde het zo kort, de rest van de Joden die daar stierven (als oproerkraaiers) hingen veel langer. En die hadden niet de wetenschap dat ze na drie dagen weer opstonden en dan 2000 jaar lang vereerd zouden worden. Geloof me, dat is een groot verschil geestelijk en daardoor ook lichamelijk. Mind over matter immers. Paulus was een man die zichzelf zo serieus nam dat hij de woorden uitschreef "hij of z

heb ik gezegd dat ik pro israel ben dan? Ik heb gezegd, mijn kijk op 7 oktober. Ik dacht dat het een puur militaire operatie was waar Hamas de mensen wilde ontvoeren naar Gaza. Maar ik heb de moorden gezien. Dat maakt mij niet perse pro israel. Vooral pro niemand meer. IDF doet ook enorme fouten dingen. En vechten kunnen ze niet, behalve met zwaar materiaal.. Laatste zin snap ik niet. Wat bedoel je met "trek je die mond niet los op bazuinen"? Zal wel een christelijke opmerking zijn of zo, waar ik al een tijdje uit ben dus die woordenschat heb ik niet meer. O, h

Bekeerling slaat ergens anders op. Ik ben bekeerd tot Wetenschapsserieusnemend individu. En het slaat op mijn kijk op 7 oktober 2023.

Als dat zou worden dan word er op jouw uitspraken vast ook gemodereerd... Met jouw haatzaaien naar de lhbtq gemeente. Dat je dit zelf niet doorhebt. Medelijden wekkend...

Paulus was wel een haatzaaier ja. Links en rechts had je nog niet. De man was wel heel fundi en orthodox. Dus wat dat betreft had de man wel rechtse neigingen. Daarom is het ook jammer dat Paulus of all people uiteindelijk in de Bijbel terecht is gekomen EN dat de Kerk zijn brieven als gezaghebbend heeft aanvaard. Dat hadden ze beter niet kunnen doen.