Bekeerling14

Je hebt hier helemaal gelijk in. Veel bijbelwetenschappers zien hier dan ook een bewijs in dat in de oude tijden van de Joden mensenoffers "normaal" waren. Veel zaken die men later is gaan verbieden heeft men uit de Thora/Bijbel proberen te schrijven. Zo was JHWH ooit getrouwd met Asjerah. En zij is in de Bijbel als een afgod weergegeven. Zo ook dit verhaal. Gelovigen proberen het goed te maken door te doen alsof het met tempeldienst te maken had, maar dat is gewoon wat het is, proberen goed te praten. Zoals men ook genocide op andere volkeren probeert goed te praten door er een andere draai a

Die oorlog is onoverkomelijk. Dus maar goed dat we wat besparen, anders had je dubbelop! Dat is een kwestie van omdenken 🤣 als je dit werkelijk meent dan heb je je award "flapdrol van de week" wel verdiend. Zet hem op je nachtkastje.. En anders: Goede grap 😂

Dus je denkt dat andere goden ook niet claimden een levende God te zijn? Tevens loop je in je eigen val: Die levende God zou die eigenschappen claimen die de mens als goddelijk betitelen? Misschien omdat het juist mensenwerk is? Tevens kan die God wel veel claimen, maar ik lees het niet in het Boekwerk dat Hij heeft nagelaten. God lijkt in het OT wel een oorlogs/stamgod. Die een beetje andere volkeren laat genodiceren. De rest van je epistel laat ik maar voor wat het is. Want ik begrijp niet wat een godsbeeld te maken heeft met een heiliger versie bedenken bij alles wat een mens do

Mzoes heeft niks opgeschreven. Daar zijn alle geleerden het wel over eens. Genesis is geschreven/herschreven door meerdere personen.

De oerknal gaat over het universum. En niet over leven op deze planeet. Dat is weer een ander tak van sport.. In de Bijbel staat "slechts": God sprak, en zie het was er.. Nu, dan vind ik het wonder de oerknal tig keer mooier en indrukwekkender. Zonder dat er god of goden aan te pas hoeft te komen. Die aanwijzingen zijn er niet. Het gaat bij al die verhalen slechts over lokale vloeden. Maar omdat de wereld van die mensen een stuk kleiner was dan onze wereld (visie natuurlijk, de wereld was even groot) dachten ze dat het om een wereldwijde vloed was. Tevens is het zo dat

Dat van "tussen de regels" was niet zo tussen de regels. Dat ging over het homohuwelijk, dat jij vooral geen huwelijk wilde noemen. Want daar waren ooit bepaalde regels voor, zoals man/vrouw, in staat zijn voor nageslacht te zorgen etc. Terwijl de eerste huwelijken ook gingen over land vergroten, en mensen die uitgehuwelijkt worden. Dus waarom zou dat WEL geevolueerd zijn, maar man/vrouw en voor nageslacht zorgen niet? Vooral als je weet dat de mensheid nu in 100 jaar van 1 miljard naar 8 miljard ging? Tevens is het heel TOEVALLIG dat alles wat je wel over het Mysterie kan weten in de Bij

Nogmaals, je moet niet denken dat de Bijbel objectief over de farizeers heeft geschreven. Daarom moet je geschiedenis en Bijbelse geschiedenis uit elkaar houden. Tevens is het over de grond kruipen van zondebesef behoorlijk "kijk mij eens" terwijl Jezus volgens mij juist zei dat je het stilletjes moet doen. Vandaar zijn "laat uw linkerhand niet weten wat uw rechterhand doet"..

Als je dit werkelijk denkt dan weet je niet wat de oerknaltheorie behelst. De oerknal heeft namelijk niks met wat voor schepping dan ook te maken. Behalve de "schepping" van planeten, sterren etc. Maar niet van de bomen, dieren of mensen.

Wat heeft dit in godesnaam te maken met Genesis en de bedoeling van de Joodse schrijvers?

Hoe weet je dat Farizeers nooit over de vloer kropen? Was je erbij toen de Farizeers er waren? Tevens heeft het NT nogal een negatief beeld van de Farizeers gemaakt, terwijl zij door de bevolking goed gepruimd werden. Dat is ook HET probleem van mensen die de Bijbel als geschiedenis en objectief zien.. Ken je trouwens het feitje dat als je ergens je aandacht op richt je het ook sneller op zal vallen? Als je een nieuwe stofzuiger koopt dan zie je een paar dagen in de reclame allemaal stofzuigers in de aanbieding. Terwijl je dat daarvoor nooit zag. Dus ja, zo zie ik jouw overgave en dat er

Meen je dit serieus? Het gaat om de ontgoddelijking? Terwijl zoveel simpeler is. Het gaat om "onze God is de beste en grootste, die heeft alles gedaan!"..De oerknaltheorie, dat is ontgoddelijking. Want daar komt geen god bij kijken.. Maar wat de Joodse schrijvers deden was gewoon doelpalen verschuiven en hun God had "toevallig" alles gemaakt.. Dat komt omdat men in die tijd de strijd enkel op papier kon winnen en niet in de realiteit.

Waarom moet je over de vloer kruipen? En aan wie beken je de zondes? Aan de grote onzichtbare of aan kennissen en familie? Want dat is veel moeilijker dan aan God.. Tevens kan God ook niet zeggen "ik vergeef je niet!" dus dat is makkelijk. Over de vloer kruipen zouden de farizeers doen, Bijbels gezien althans.

Jij bent al net zo godsdienstig als veel op dit forum.. Waarom zou er maar 1 God waar zijn? Is niet alles bedacht? Waarom citeer je overigens de Bijbel en dan ook nog de vermeende woorden van Jezus? Ik ben de Weg, De Waarheid en het Leven. Ook dit is immers maar geschreven en bedacht door iemand die dit geschreven heeft? Dus waarom hou je je hier zo aan vast als ware het DE Waarheid? Heel amusant dat je net zo gelooft als de gelovigen waar je zo vaak tegenaan schopt.

Tuurlijk joh, en die planeten en het universum spiegelen dan ook nog precies de wijsheid en volmaakte wettigheid en almacht van JOUW Godsbeeld.. Puur toeval... In plaats van eens andersom te kijken. Het universum en alle planeten en sterren/zonnen hebben de Bijbel ontkracht. En hoe meer we weten hoe meer die ontkracht wordt. Jezus zou immers op de wolken naar de Hemel gevaren zijn? Nou, die schrijvers hadden geen idee van ons heliocentrisch wereldbeeld. Terwijl de Grieken dit al wel wisten. Maar de o zo begeesterde Bijbelschrijvers hadden nog geen idee. wikipedia.org/wiki/Arist

Je snapt volgens mij niet hoe ontzettend vast je je praat als je God een Mysterie noemt, maar dan vervolgens aan komt zetten met "wel een mysterie dat zich in Christus heeft geopenbaard en door sacramenten tegenwoordig is op Aarde"...Je wilt gewoon dat dat enorm grote Wezen zich op die manier heeft geopenbaard en dat jij en anderen toevallig net in de Bijbel geloven waarin dat Wezen zich op Aarde kenbaar maakt. Er zijn zoveel goden verzonnen, maar net die ene God die zich in de Bijbel laat zien is niet verzonnen.. Daarom kan ik ook weinig in een gesprek met jou, omdat je intellectueel aan

Misschien moet je eens lezen wat mensen die ervan weten te berde brengen? Dan leer je nog eens iets. In plaats van een oud Boek na te praten, waarin men beweert dat de Aarde plat is. Of dat je kan opstijgen op de wolken naar de Hemel. En neerdalen op dezelfde wolken. Of dat je door iedereen gezien kan worden als je van boven naar beneden komt (weer dus de bolvorm negerend van de Aarde).

Je zegt het goed. Bijbelse waarheid. Dit betekent dus dat het geen waarheden zijn.. Net als alternatieve feiten. Dus zijn ook geen feiten maar fabels/leugens.

Ja, maar niet vanwege mijn atheistische levensovertuiging. Maar omdat ik antisemitisme bevroeg (waarom enkel Jodenhaat word gezien als antisemitisme en niet Arabierenhaat, aangezien Arabieren ook Semieten zijn).. En omdat ik nogal tekeer ging tegen de acties die de IDF deed tegen de burgers van Palestina..Ook FT kent helaas een lobby die ervoor zorgt dat niet iedereen gelijk is. Dus alles wat de Wetenschap nu weet is om de wijzen te beschamen? Al die planeten, die zonnen, het hele universum is er om wijzen te beschamen? Wat voor dwaasheid is dat? O nee, nu zeg ik dat jij gelijk hebt wa

Dit is dus een van de redenen dat ik die Paulus niet mag. De man wist gewoon dat zijn verhaal niet deugde. En daarom beweert hij dit soort dingen. De man had net zo goed kunnen schrijven "een vierkant is rond, en dat is voor hen die verloren gaan dwaasheid maar voor ons die behouden worden wijsheid".. Want met de woorden die God zou gezegd hebben "ik zal de wijsheid van de mens verderven" kan je alle kanten op.. Echt sneu dat mensen hier anno 2024 nog intrappen. De wijsheid van de wetenschap is echt honderd keer mooier (100 keer is misschien nog te weinig, je kan er geen verg

Dat is helemaal niet toevallig als je de juiste boodschap maar snapt. Namelijk "onze God is de enige Echte!".. Daarom stelden de Joodse schrijvers dat de sterren slechts lichtjes waren..Aangesteld door God. Maar de zon en de sterren zijn niet slechts lichtjes maar levensbrengers van andere planeten. Dat is juist wat wetenschap over ons universum zo mooi maakt. Overigens is het voor onze Aarde helemaal niet vreemd om de zon goddelijk te noemen, want onze zon brengt leven en dood in onze zonnestelsel. Wij scheuren aan de "hand van de zon" met zoveel km/s door ons melkwegstelsel! Denk je een

Zo ken ik er meer.. Waarom zou God een rond vierkantje uitvinden? Waarom niet, Hij is er immers groot genoeg voor? Waarom zou God een band willen met de muggen, en de muggen voor altoos laten leven in de hemel terwijl de rest van de wezens gedoemd zijn te verdwijnen? Waarom niet, Hij is er immers groot genoeg voor? Echt, de logica van jouw geloof is mijn logica niet. Tevens roep jij altoos dat God een Mysterie is, en toch praat je over Hem alsof Hij gisteren nog bij je op visite was. Tevens is het toevallig dat God wel een Mysterie is, maar dat alles wat we van Hem weten toevallig ui

Je zegt zelf: Falen we allemaal.. Dus je hebt het niet over jezelf alleen. Wel kan het kloppen dat mensen denken Hem te volgen en dan vooral het plaatje in hun hoofd volgen. Zoals veel mensen ook God laten buikspreken.. De mening van God verandert toevallig op het moment dat hun eigen mening verandert. Maar ja, dat kan enkel bij niet bestaande en onzichtbare wezens gebeuren. Die kunnen niks terugzeggen namelijk. De Bijbel leert ook dat de Aarde plat is. Dat de hel onder de Aarde en de Hemel boven de Aarde is. En de 2,4 miljard christenen bewijzen dit elke dag.. Maar dat m

Waarom zou God die het Universum gemaakt heeft aan een klein mensje op een klein planeetje zijn plannen duidelijk maken? Waarom zou die God uberhaupt plannen met dat planeetje hebben? Neem jezelf als dominee toch niet te serieus, dan krijg je dit soort dingen. Dat je je eigen denkbeelden ophangt aan "God gaf me dit als boodschap mee". Die proberen de Bijbel na te bootsen.. Tevens kan iedereen voorspellen dat Trump de verkiezingen wint, of dat er iemand is die een aanslag op hem wil plegen.

Waarom ben je wel wetenschappelijk maar blijf je vasthouden aan een God die het begin verkeerd heeft laten optekenen? In Genesis staat immers niet enkel het begin, maar ook de zondeval. En in het NT staat dan weer "een Adam heeft een fout gemaakt en een Christus maakt het weer goed" (mijn vrije vertaling). Dus als je Genesis ontkent dan is Jezus ook voor niks op Aarde geweest.. tevens is het heel vreemd om te geloven dat ALLES bij God vandaan komt. Ik heb het idee dat je de wetenschap hier gewoon misbruikt voor jouw geloof. Hoe meer de wetenschap weet hoe groter jouw God wordt. Terwi

Onzin.. Weet je niet van de vissen die van mannetje naar vrouwtje kunnen veranderen en vissa (no pun intented) versa? eoswetenschap.eu/natuur-milieu/zo-verandert-nemo-van-geslacht#:~:text='Blauwhoofd%20lipvissen%20komen%20meestal%20ter,en%20vertoont%20ze%20mannelijk%20gedrag.