Figulus
-
Aantal bijdragen
335 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Figulus
-
-
21 minuten geleden zei Flawless victory:
Een heleboel leiders van Hamas zijn gedood.
Wellicht binnenkort Netanyahu ook. Aan het moraal van het Internationaal Strafhof zal het niet liggen.
-
49 minuten geleden zei TTC:
Ben benieuwd.
Ik ook. Ben het wel eens met Beterbiev dat het niet goed is om anderen in elkaar te slaan. De logische conclusie zouden er meerderen kunnen zijn.
-
1 minuut geleden zei TTC:
Fijne lectuur is voorhanden, basiskennis ook.
Ik pak het liever wat radicaler aan.
-
4 minuten geleden zei TTC:
Het staat je vrij het eens te proberen, we zijn er in dit topic nog niet eens toe kunnen komen.
Voor zover boerenlogica de problemen bij de wortel aanpakt. Er is meer nodig.
-
1 minuut geleden zei TTC:
Hetzelfde gebeurt al bij boerenlogica, kan je nagaan.
Als boerenlogica als radicaal wordt beschouwd, krijgt ook boerenlogica een negatieve connotatie. Terwijl de term oorspronkelijk neutraal en zelfs positief kan zijn, afhankelijk van de context.
-
1 uur geleden zei TTC:
Etymologisch staat radicaal voor 'naar de wortel', niet voor vijandig.
Helaas worden radicalen wel vaak als vijandig weggezet.
-
Hoezo nuchtere Hollanders? Daar worden we toch ff fenomenaal afgetroefd.
-
14 uur geleden zei Thinkfree:
Geen toeval denk ik.
Iraanse president Raisi overleden bij helikoptercrash, geen overlevenden
Die luchtvaartuigongelukken blijven een mysterie. Iedereen is dood en bij gebrek aan informatie uit eerste hand wordt het speculeren.
-
22 minuten geleden zei Hopper:
De werkelijkheid is dat Maria Magdalena ook een Evangelie heeft geschreven, welke echter door de kerk, waar het patriarchaat de dienst uitmaakte niet erkend werd, helaas is het grotendeels verloren gegaan.
Prutsverhaaltjes horen ook niet in de Bijbel thuis. Volgens mij heeft Maria helemaal niks geschreven, want ze wist prima hoe de vork in de steel zat. Ik geloof dat het nonsens evangelie van Maria door iemand is geschreven die doet alsof.
-
28 minuten geleden zei Breuk:
Ik zei er direct onder dat je het niet letterlijk moest nemen.
Je verwijst mensen naar de hel en dan zelf een beetje de zielenpiet uithangen?
Net of er geen mensen met een homoseksuele geaardheid hier op het forum meelezen.Hoewel ronduit ongepast zal het me echt een zorg zijn, en gaat u rustig door met mensen vragen naar hun seksleven. Heb ik net zo veel moeite mee als homoseksuelen die hun gangetje menen te mogen gaan.
Het punt met geaard zijn, is dat veruit de meeste mensen hun wortels in de verkeerde aarde hebben staan. Homoseksuelen vormen daar geen uitzondering op.
-
32 minuten geleden zei Breuk:
Precies dus ik zou jouw posts over mensen met een seksuele geaardheid dan maar weg laten halen, want die zijn ook zeer kwetsend.
Er is een groot verschil tussen praten over seksualiteit in het algemeen en iemand direct vragen naar zijn of haar persoonlijke seksleven.
-
10 minuten geleden zei Breuk:
Ik ben wel benieuwd naar jouw seksuele leven, laat daar ook eens wat over weten, dan kunnen we samen de bijbel bestuderen om te zien waar jij dan belandt.
N.B. De laatste zin daar druipt het cynisme vanaf en is niet letterlijk op te vatten.
Vragen naar iemands seksuele leven is zeer persoonlijk en kan als respectloos of ongepast worden ervaren, vooral in een publieke setting zoals een forum. Veel forums hebben specifieke richtlijnen over welke onderwerpen en welke toon gepast zijn. Dit soort uitspraken kan in strijd zijn met die richtlijnen en kan leiden tot waarschuwingen of een ban.
Cynisme en sarcasme kunnen gemakkelijk verkeerd worden begrepen in geschreven communicatie, vooral door mensen die je niet goed kennen. Dit kan leiden tot misverstanden, conflicten en een negatieve sfeer op het forum. Een uitspraak die bedoeld is als cynisch of humoristisch kan door anderen als kwetsend worden ervaren.
-
3 minuten geleden zei Flawless victory:
Dat klinkt in elk geval al wat beter.
Wat fijn dat het uw goedkeuring kan wegdragen. Echter ga er maar niet vanuit dat uw welbehagen van doorslaggevend belang is.
-
1 minuut geleden zei Flawless victory:
Jij denkt nog steeds dat het de Wet is die jou rechtvaardigt.
Nee, Jezus die de wet heeft volbracht rechtvaardigt mij. Het volbrengen van een wet staat niet gelijk aan afschaffen van een wet.
-
1 minuut geleden zei Flawless victory:
Een getrouwd homostel met drie adoptiekinderen komt tot geloof in de Heere Jezus. Zij wenden zich tot jou wat je visie is. Ga je nu dit gezin opbreken?
Ik ga dit gezin verwijzen naar wat de Bijbel te zeggen heeft omtrent deze kwestie, en laat het verloop tussen de betreffende mensen en God. Ze moeten van mij helemaal niks.
-
1 uur geleden zei Flawless victory:
Gewoon wachten tot je 80, 90 jaar bent. Met de leeftijd verandert het vanzelf met die kracht.Als mannelijkheid af moet hangen van fysieke kracht, dan vrees ik dat u uw definitie het beste bij kan stellen.
-
33 minuten geleden zei Flawless victory:
Onder de Wet niet nee. Maar het is zeer wel mogelijk dat het wel in hoge mate voldoet aan de gulden regel die de Heere Jezus Christus gaf. Misschien wel in een hogere mate dan sommige gezinnen die wel aan de regels van de Wet voldoen.
Uw redenering is inconsistent omdat er een impliciete tegenstelling wordt gesuggereerd tussen het naleven van de gulden regel en het naleven van de Wet. De gulden regel is de samenvatting van de Mozaïsche wet, waarin heel duidelijk homoseksualiteit wordt veroordeeld. Voorts presenteert u weer een situatie waarin wordt voorgedaan alsof een gezin kan bestaan uit twee ouders van hetzelfde geslacht.
13 minuten geleden zei Breuk:Het staat gewoon in de bijbel, maar wie zegt dat jij weet hoe je dat nu moet interpreteren?
Ik krijg altijd een beetje kramp van mensen die zeggen dat de bijbel zo duidelijk is en dat men weet wat God denkt. De bijbel is overigens tot Israël of een hele specifieke gemeente gericht.
Niet dat het niet maatgevend is, juist wel, maar niet iedereen is geroepen om uitleg te geven.
Dat Jezus is veroordeeld door zo’n houding van ‘wij weten wat God denkt’, laat men links liggen.
Overigens is het nu precies Jezus die de macht om te oordelen heeft gekregen.
Lastig hè om juist die bijbeltekst niet te volgen.U bedoelt dus eigenlijk te zeggen dat ik mijn mond moet houden want ik ben niet geroepen om uitleg te geven. In uw optiek verkondig ik nonsens. Dat mag u vinden, maar is geen geldig argument. Hooguit een verdekte ad hominem.
-
12 minuten geleden zei Flawless victory:
beweren dat God die mensen niet zegent vind ik te ver gaan. Dan zou een kind dat in het gezin woont gedoemd zijn. En dat geloof ik niet. God werkt door het gebrokene heen.
U praat over een gezin dat volstrekt niet voldoet aan de Bijbelse definitie. Gebrokenheid alom, en ik heb dan ook meer medelijden met het kind dan met de zogenaamde ouder.
-
11 minuten geleden zei Flawless victory:
Dat bepaal jij niet voor God. Er zijn homoseksuele stellen die kinderen hebben geadopteerd en die trouw zijn aan elkaar. Neem bijvoorbeeld Paul de Leeuw en zijn partner en gezin. Ik zou niet zomaar durven beweren dat God zo’n gezin niet zegent, ofschoon het inderdaad niet voldoet aan wat God heeft beoogd, zoals dat ook voor polygamie gold maar toch door God gezegend werd.
Dat is ook niet iets wat ik bepaal, maar staat gewoon in de Bijbel. Het uiteindelijke lot van een volhardende en verknochte homoseksueel is de hel. Dat was niet het geval bij de mensen die polygamie bedreven.
-
58 minuten geleden zei Hopper:
Woont er soms een mannetje in Figulus?
Heb zojuist nog gekeken en de biologische kenmerken wijzen er sterk op. Ik voel me ook echt man, ik heb daar gewoon geen woorden voor. Ongelooflijk mannelijk, en de mannelijkheid straalt er ook echt vanaf. Ik ervaar een krachtige bevestiging van mijn mannelijke identiteit.
-
34 minuten geleden zei Flawless victory:
Ik ben het met je eens dat de homoseksuele relatie niet aan Gods ideaal beantwoordt. Dat er echter nooit zegen op kan rusten vind ik te boud gesteld. Polygame relaties beantwoorden namelijk ook niet aan Gods ideaal, toch heeft God die relaties gebruikt en gezegend. ( https://www.gotquestions.org/Nederlands/polygamie.html )
God werkt met, in en door het gebrokene.
In tegenstelling tot polygamie, wordt homoseksualiteit niet getolereerd door God. Het enige wat er op rust is een vloek.
-
-
34 minuten geleden zei Fundamenteel:
Het is niet omdat er geen huwelijk gezegend kan worden, deze mensen geen belijdend lid kunnen zijn he.
Het weigeren van een sacrament lijkt me een tuchtmaatregel. Het belijdend lid zijn loopt dan op zijn minst gevaar omdat zijn levensstijl of gedrag in strijd is met de geloofsleer, en deze hier vasthoudend en hardnekkig in volhard.
-
2 uur geleden zei TTC:
Van slepende ziekten is gekend dat we ze in de toekomst kunnen projecteren, en je komt ze pardoes elke keer weer opnieuw tegen.
Dat zou je wel zo kunnen stellen na 72 pagina's.
Groepsstalking bestaat echt
in Nieuws en actualiteit
Geplaatst
Wat heb je dan gedaan dat mensen zo fanatiek achter je aan zitten?