Figulus

27 minuten geleden zei Paul1982:

Nou dan, gun de moslims dan ook hun vechten voor hun plekje

Alsof er geen Islamitische staten bestaan. Ik gun de zogenaamde Palestijnen hun plekje wel, maar de manier waarop voorspelt weinig goeds. Israël moet kapot en iedereen die het daar niet mee eens is ook, daar komt het uiteindelijk op neer. Met of zonder staat. Smoor dat soort zaken in de kiem lijkt me, alhoewel het daar wel eens te laat voor zou kunnen zijn.

2 minuten geleden zei Paul1982:

Dat Israel gesticht is door volkeren te genodiceren.

Dat is een interpretatie gebaseerd op Bijbelse geschiedenis. Op zich fijn dat u die serieus neemt, maar m.i. heeft geen volk op aarde niet moeten vechten voor zijn plekje.

3 minuten geleden zei Paul1982:

 

Echt, je hebt blijkbaar geen kaas gegeten van discussie en wilt supergraag dat moslims de boemensen zijn.

Ze hebben al laten zien dat ze bommensen kunnen zijn, daarmee terecht zich de titel boemensen toe-eigenend. Hoe groter de bom hoe groter de boe.

1 uur geleden zei Paul1982:

de Joden hebben het land Kanaan veroverd door volkeren uit te roeien.

Dat is een interpretatie gebaseerd op Bijbelse geschiedenis. Op zich fijn dat u die serieus neemt, maar m.i. heeft geen volk op aarde niet moeten vechten voor zijn plekje.

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

In de praktijk helaas waarschijnlijk wel, terwijl er in principe geen verschil is.

De een is een morele veroordeling van bepaald gedrag, terwijl de ander een persoonlijke en strafrechtelijke beschuldiging is. De tweede uitspraak is minimaal smaad en laster als bewijsstukken die de beschuldiging staven ontbreken.

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee hoor, ik ben niet zo van die bijbelse rechtspraak waarbij iets dat is verboden direct moet leiden tot kruisiging of steniging. 
Maar als iemand, zoals jij nu doet, openlijk stelt dat alle homo's zondig zijn, dan is dat in feite volgens de Nederlandse rechtsspraak 'laster'.  

Stel, (als voorbeeld, niet echt he) dat ik zou zeggen dat alle Jahu's pedofiel zijn.
Dan mag dat niet.
Want ik beschuldig ja daarmee van iets dat niet kan worden bewezen, (of dat niet waar is): pedofiel zijn.
En dat is dan laster en dus strafbaar.
Exact hetzelfde doe jij als je stelt dat alle homo's zondig zijn.

Echter, gelovigen hebben de rest van de samenleving op de één of andere manier aangeleerd, dat we dat van gelovigen respecteren/ gewoon pikken / niet aanpakken. En daar ben ik niet zo voor want ik vind dat iedereen in dit land recht heeft op gelijke behandeling. Iemand die zegt in een God te geloven staat daarbij niet boven anderen.

Een kleine taakstraf zou in mijn eigen ogen goed kunnen, bv 40 uur dienstverlening in een LHBTI bejaardentehuis.

Wedden dat de tweede uitspraak ("alle Jahu's zijn pedofiel") veel zwaardere juridische implicaties heeft.

1 minuut geleden zei Jahu:

Als de heteroseksueel niet getrouwd is mag hij een vrouw aanzien om haar te begeren, mits die vrouw ook ongetrouwd is!

Afhankelijk van de definitie die je geeft aan het begrip 'begeren'. In de context van het gebod lijkt me het gaan om de begeerte om seksuele omgang te hebben met een vrouw die niet de jouwe is. Stel dat er geen trouwen van komt tussen jou en het begeerde object, en dat het begeerde object de begeerte van een ander wordt. Het beste spant men het paard niet achter de wagen. U zou met uw standpunt evengoed hoerenlopen kunnen vergoelijken.

13 uur geleden zei Paul1982:

Hier zie je trouwens ook dat Hamas niet is zoals veel andere terroristische organisaties die uit zijn op de hele wereld islamiseren. Maar ze zijn uit op Palestina en op de Arabische wereld.

Uiteraard. In de naam van allah mag alles. Ook liegen. Islam is gericht op werelddominatie. Mohammed predikte de 'jihad' - de heilige oorlog. Met het zwaard moeten de 'kafirs' worden onderworpen aan de wil van Allah, zoals die in de Koran is vastgelegd. Kafirs dat zijn o.a. u en ik. Deze kafir zit niet te wachten op een staat die zijn wil ook bij deze staat met terreur gaat afdwingen.

14 minuten geleden zei Paul1982:

Sowieso staat het OT vol met de meest erge dingen die door Joden gedaan zijn aan anderen (andersom ook uiteraard). Kanaan is veroverd door hele volkeren te genodiceren.  En nu doet Israel hetzelfde met Palestina. Maar nu in het echt.

Het is maar wat je erg vindt. Wie bepaalt wat erg is? En waarom zou ik partij moeten kiezen tussen twee groepen mensen die het met elkaar aan de stok hebben en zich ook nog eens duizenden kilometers verderop bevinden?

6 minuten geleden zei Hopper:

De waarheid staat tegenover de leugen.   Overigens is DE Waarheid onbewijsbaar.   

In de Waarheid geloven is ook al geen goed idee.   De mens gelooft in de leugen, dat staat voor mij wel vast.

De mens gelooft de leugens die u van A-Z verkondigt. Dit is bewijsbaar, want u schrijft het zelf. Kunt u wel een beetje over DE Waarheid en haviken beginnen, maar er schuilen addertjes onder het gras bij u.

15 minuten geleden zei Paul1982:

Ik zat er trouwens net over te denken en over het Samson protocol van de IDF. Wist je dat Samson of Simson de eerste zelfmoord"terrorist" was van de oudheid? Die liet een heel gebouw boven zichzelf instorten omdat hij 500 Filistijnen dan kon doden.

Dat waren wel Filistijnen die het allemaal prachtig vonden wat er met Simson gebeurde, en er met de neus boven op stonden. Simson deed dat niet met de bedoeling om terreur en angst te zaaien, en er werden geen argeloze burgers getroffen. Hoeveel Filistijnen het precies waren is niet bekend, maar de dood van Simson kostte hun meer levens dan Simson tijdens zijn hele leven heeft gedood. Dat waren er wel meer dan 500 vermoed ik.

1 minuut geleden zei Hopper:

De haviken pikken er direct op in, maar zo is de natuurlijke mens nu eenmaal.  Toch staat de leugen tegenover de waarheid.   Maar dat besef gaat pas indalen als mensen beseffen dat ze zelf de leugen zijn.

En net zoals Hopper nog wedergeboren moeten worden omdat ze net zoals Hopper zo natuurlijk als de pest zijn. Leugenachtig van aard en vele woorden verdraaiend tot een brei waar de varkens zelfs van moeten kotsen.

2 minuten geleden zei Paul1982:

Maar goed, inhoudelijk ben je niet echt sterk vandaag 😂

Ik verbaas me gewoon over dergelijk gedrag en vraag me af waar dat vandaan komt. Het is nogal onlogisch om jezelf op te blazen te midden van burgers waar je in principe niks van te duchten hebt.

10 minuten geleden zei Paul1982:

Hehe, omdat Joden de aanvallende en bezettende partij zijn.. Ken je aanslagen van Duitsers op Nederlanders (in de zin hoe terreur of verzetsgroepen aanslagen pleegden)? Nee toch, omdat zij de bezette macht zijn..

Evenmin ben ik op de hoogte van Nederlandse verzetsstrijders die massaal zichzelf opbliezen om de Duitsers te saboteren.

6 minuten geleden zei Paul1982:

Het schijnt zo te zijn dat je niet echt goed in andermans schoenen kan staan.

Nee, en al helemaal niet met een bom om je middel. Dan sta je niet lang meer in welke schoen dan ook.

7 minuten geleden zei Paul1982:

Maar Hamas heeft al heel lang geleden zichzelf of iemand van zijn groep opgeblazen. Dat is nog van 2001 en eerder. Ze doen het nu met wat betere middelen. Je zou eens op YT moeten gaan kijken naar filmpjes van hamas en Islamitische Jihad. Lijkt wel alsof je in Oekraine bent.

Terreur en verzet zijn in mijn ogen ook twee kanten van dezelfde medaille. De vijand noemt het terreur, jouw kant noemt het verzet en heroïsch. Tevens zou je wat Israel jaren doet bij Palestina ook terreur kunnen noemen. Ieder jaar weer bommen gooien (wat ze dan gekschorend gras maaien noemen, want "humor" kun je die lui van de IDF niet ontkennen).

Hamas heeft tientallen, zo niet honderden zelfmoordaanslagen gepleegd, waarvan de laatste officieel geregistreerde op 28 augustus 2019 was. Toen waren er zelfs twee die niet lang meer in hun schoenen stonden. Ik ken dat gedrag niet van joden.

13 minuten geleden zei Paul1982:

Naar mijn mening zouden blauwhelmen hier moeten ingrijpen.

Ja goed idee, kunnen we nog eens beleven wat het is om Karremans te zijn. Het heeft m.i. weinig nut om te midden van zulks terrorisme de held gaan uit te hangen. Hamas staat vooralsnog aangeschreven als een terroristische organisatie, niet geheel onterecht. Mensen die bereid zijn om zichzelf op te blazen valt niet mee te onderhandelen.

1 uur geleden zei Hopper:

Dat maakt me niet uit, ik heb geen behoefte om geloofd te worden.  De smalle weg is de weg van de enkeling.  

Bedoel je nu dat de smalle weg de weg van de meerderheid is, of dat de brede weg de weg van de enkeling is?

9 minuten geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens liegt per definitie.   Dat geeft niet, de natuurlijke mens zal het Koninkrijk Gods toch niet betreden.  Het is reeds bekend: de mens dient opnieuw geboren te worden, niet uit een vrouw, maar uit Geest.

Hoe het ook zij, zo zit het niet. U bent een leugenaar pur sang en spelt ons verhaaltjes op de mouw. U hebt het zelf gezegd en daar zal ik terdege rekening mee houden.

1 minuut geleden zei Paul1982:

Dat zou leuk zijn als je dit daadwerkelijk meent.. Maar dan nog kan je je inlezen en inkijken in de hele situatie lijkt me?

Ik zou niet weten wat ik vanuit Nederland meer kan ondernemen dan anderen op laten draaien voor werk wat ik zelf zou kunnen doen. Ik vind er het mijne van en daar heb je in bovenstaande berichten over kunnen lezen. Onder aan de streep ben ik het eens met iemand of een groep die een staat wil zijn. Maar dan wel zelf de broek ophouden, onafhankelijk van internationale erkenning. En aan zelfstandig de broek ophouden ontbreekt het bij Hamas simpelweg. En al zou Palestina een staat worden, dan nog voorkomt dat niet het praktiseren van hun voornaamste gedachtengoed: ontkenning van de staat Israël. En dan? Hebben ze dan nog steeds gelijk?

Zojuist zei Hopper:

Alles wat ik schrijf is van A tot Z gelogen.

Bedankt voor het ruiterlijke en publieke toegeven van wat ik reeds had geconcludeerd.

6 minuten geleden zei Paul1982:

Men voelt zich niet onderdrukt, men is onderdrukt..

Heel wat anders dan wat je hoort bij bepaalde protesten op de uva. "Wij Joden voelen ons onveilig en daarom durven we ons keppeltje niet meer op te doen"... Juist daar word op gevoel gekaart.

Ga eens googlen naar Gaza VOOR 7 oktober. En kom dan eens terug. Ga eens docu's kijken van de Westbankoever en de IDF militairen en hoe zij zich gedragen tegenover de Palestijnen..

Als dat geen pesten en vervolging is dan is niks het.. Al voor 7 oktober had Israel honderden, zo niet duizenden Palestijnen gegijzeld. Zonder rechtspraak, zonder dat de familie werd ingelicht (beetje "nacht und nebel" in de Tweede Wereldoorlog). Onafhankelijke bronnen geven aan dat gevangenen daar vernederd, gemarteld en verkracht werden. En waarom? Omdat Israeliers zich ubermenschen voelen t.o.v de Palestijnen..

Ga je eens verdiepen, en dan echt verdiepen in dit soort materie.

Nee, ik ben lid geworden van Artsen zonder grenzen. In de hoop en verwachting dat aan beide kanten zorg wordt verleend aan de slachtoffers.

6 minuten geleden zei Paul1982:

Dan het vierde. Het terroriseren komt onder andere omdat ze geen eigen staat mogen hebben van een bepaalde landje dat zichzelf heel belangrijk acht. En dat zegt "onze wil is wet". Dan heb je aan de andere kant Egypte dat ook de poorten gesloten houdt.

En daarmee trekken ze de zielenpietenkaart, net zoals de linkse neo-hippies. We voelen ons onderdrukt en dat geeft ons het recht om middels terrorisme onze wil af te dwingen.

4 minuten geleden zei Paul1982:

Er is pertinente bevolking

Nee, het is een samenraapsel van verschillende volkeren die daar de afgelopen eeuwen hebben gewoond. Het gebied is dus wel permanent bewoond geweest, maar niet steeds door hetzelfde volk.

8 minuten geleden zei Paul1982:

er is een afgebakend gebied (of niet maar dan kan je hetzelfde van Israel vinden)

Wat mij betreft gaat het om een stuk niemandsland.

14 minuten geleden zei Paul1982:

het moet een overheid hebben, met Hamas en PA hebben ze dat

Afhankelijk van je definitie van "overheid" zou je dat kunnen stellen.

16 minuten geleden zei Paul1982:

het moet een vermogen hebben om relaties aan te gaan met andere staten

Dat vermogen blijkt voornamelijk uit terroriseren van andere overheden.

1 minuut geleden zei Paul1982:

Komt dus prima overeen met wat Palestina wil zijn.

Maar dat is toch immers het hele eieren eten: ze zijn het niet. Er zullen ongetwijfeld genoeg groeperingen van mensen zijn die graag iets willen zijn. Helaas voldoen ze niet aan de criteria, waar internationale erkenning er geen van is.

15 minuten geleden zei Paul1982:

Waarom zou men wel meteen de Israelische staat erkennen, en niet meteen de Palestijnse staat? Gebruik je daar soms andere criteria voor? Omdat het hier Joden betreft en men in de illusie leeft dat de Joodse God de Enige Echte is? En dat de Christelijke God ook de Joodse God is? Ik dacht dat Kerk en Staat gescheiden waren?

De staat als persoon van het internationaal recht moet beschikken over de volgende kwalificaties:

Artikel1:

1. Een permanente bevolking.

2. Een afgebakend gebied.

3. Het moet een overheid hebben.

4. Het moet het vermogen hebben om relaties aan te gaan met de andere staten.

Artikel 2:

De politieke bestaan van de staat is onafhankelijk van de erkenning door de andere staten.

(Montevideo verdrag aangaande rechten en plichten van staten)

16 minuten geleden zei Yours:

Dat moet je dus aan Cees Dekker zèlf voorleggen. 

Dàt zal ik zeker niet laten mocht ik hem tegen het lijf lopen. Blijft staan dat deze meneer die zich christen noemt een heel andere definitie hanteert van "leven" dan menig ander christen.