Figulus

Hoe bedoel je?

Ik denk dat dergelijk optreden net zo bevestigend werkt.

Logisch dat mensen hier tegen ageren.

Duh. Al geruime tijd heeft dit onderwerp mijn aandacht.

Even ter verduidelijking waar ik tegen ageer.

De anale fase vindt plaats ongeveer tussen de leeftijd van 18 maanden en 3 jaar. Precies mijn schatting van jullie leeftijd.

Die heb jij achtergelaten tijdens je identiteitscrisis waarin je je een paashaas voelde. Ik beschouw je reactie als een gebrek aan argumenten.

Inderdaad, jullie zijn uit op voordeeltjes. Echte profiteurs die ten koste van anderen hun zin willen doordrammen. Voortdurend leunen op anderen, geen enkele basis te bekennen, zo dood als een pier. Geen enkele kracht om zelfstandig op eigen benen te kunnen staan. Steeds maar gepapt worden, luiertjes het liefst laten verschonen, beetje nat laten houden. En dat moet allemaal door anderen worden gedaan.

Nou, gelukkig moet ik verantwoording afleggen over mijn leven tegenover God ipv jou. Ja, dat klopt.

Man, wie zit daar nou op te wachten?

Even kwetsbaar als elk ander mens. Waarom voelen jullie je zo bijzonder?

Waar zijn wij jou aan het bekogelen met stenen? En mocht dit zo zijn, waarom leef je dan nog?

Farizeeërs waren geen christenen. Daarmee geef je nu dus aan dat je ons geen christenen vindt, maar Farizeeërs. Heel tegenstrijdig met je vorige antwoord. Dat jij geen boodschap hebt aan de Bijbel is jouw probleem.

Ik ben ervan overtuigt dat de lhbtq gemeenschap in zijn geheel geen christenen betreft. Echter willen een aantal wel zo worden gezien. Het is dus niet een kwestie van christenen die elkaar uitmaken voor zondaren, maar van een groep zogenaamde christenen die van zichzelf zegt dat ze andere christenen met rust laten. Wat ze dus niet doen, getuige het schrijfwerk alhier. Er bestaat een Bijbelse definitie van haat. Dat is de haat die ik heb ten opzichte van Godslastering. Waar homohippies een voorbeeld van zijn.

Laat mij voorop stellen dat ik iedereen zijn eigen keuzes laat maken. Daar wil ik de ander vrij in laten. Echter sommige keuzes verdienen het m.i. om voor gewaarschuwd te worden. Dat is wat ik doe. Als men alsnog besluit om zijn eigen gang te gaan en niet naar God wil luisteren, zo zij het. Maar ik hoef het niet perse eens te zijn met bepaalde standpunten, ook al vind ik je nog zo een toffe gozer.

Een utopie is het. Doe mij maar een koning die mij regeert, helaas stelt dat niks meer voor in Nederland. Ik wil gewoon niet verantwoordelijk worden gehouden voor wat regeringen doen. Ik wil geregeerd worden, niet zelf regeren.

We kunnen elkaar de hand schudden wat stemmen betreft. Dat doe ik inmiddels al bijna 25 jaar niet meer. Punt is echter dat God regeringen aanstelt die verantwoording hebben af te leggen over wat ze doen. Ik laat me regeren, maar weiger te bepalen wie mij regeert.

Uiteraard. Iemand die het niet eens is met linkse standpunten zoekt ruzie... Typisch.

Wat ik me afvraag is hoe men dit wettelijk wil regelen? Stel ik pleeg een misdaad en laat mijn geslacht veranderen en leeftijd. Ik denk dat ik me niet aan de wet ga houden als men van mij verwacht deze mensen serieus te nemen.

Dat mag toch gerust gruwelijk worden genoemd. Zeker als het leger er belang bij heeft.

Aio, aioon toch niet zo. Mensen maken van God een alverzoener omdat ze meer waarde hechten aan aardse relaties dan hemelse. Stel je toch eens voor dat je pa of ma, of broer of zus niet meer terug ziet... Dat wordt huilen in de hemel, volgens alverzoeners.

Ik pleit voor een verruiming van de wapenvergunningwet in Israël. Nu zijn daar strikte voorwaarden aan verbonden die m.i. het direct op kunnen treden in geval van terroristische gijzelingen belemmeren. Het mooist zou zijn als men te allen tijde een wapen bij zich mag dragen, zeker in de risicogebieden, zodat de terroristen gelijk beschoten en van kant gemaakt kunnen worden. Dood gaan de gijzelaars in veel gevallen toch, dan neem er gelijk een paar terroristen mee denk ik dan. Het balanceren van individuele rechten, veiligheid en het risico op misbruik is een dooddoener en een hypocriete benade

Een ad hominem eten we als ontbijt!

Het is pure gemakzucht van de mens om een autist te veroordelen tot hulpverlening. Een gebrek aan inlevingsvermogen is het, meer niet. Ik had wat anders verwacht van een linkse rakker, maar sta er niet van te kijken.