onemangang

Nee hoor, Joshua vermoordde al die volkeren geheel conform de bijbel:

Deut13:13 Wanneer in een van de steden die u van de HEER, uw God, krijgt om u daar te vestigen, het gerucht de ronde doet 14 dat er onder uw volk nietswaardige figuren zijn opgestaan die de andere inwoners van hun stad tot ontrouw hebben aangezet en hen naar andere goden hebben laten overlopen – goden die u onbekend zijn –, 15 dan moet u navraag doen, een onderzoek instellen en de zaak tot op de bodem uitzoeken. Als blijkt dat het waar is, als onomstotelijk vaststaat dat zoiets afschuwelijks bij u heeft plaatsgevonden, 16 dan moet u de inwoners van die stad ter dood brengen. De hele stad, iedereen die er woont, en alle dieren moeten onvoorwaardelijk aan de HEER worden gewijd en gedood worden, 17 en alle goederen van de stad moeten op het plein bijeengebracht worden. Daarna moet u de stad en de goederen in brand steken, als een brandoffer voor de HEER, uw God. De stad wordt zo voor eeuwig tot een ruïne gemaakt, ze mag nooit meer herbouwd worden.

En god zag werkelijk dat het goed was? Ik zie dat niet.

Ik heb niets uit dit forum gehaald om jou te kunnen omschrijven, ik heb simpelweg een geraffineerd stukje tekst geknipt en geplakt van deze url...

Het leuke van die tekst is dat bijna iedereen zich met het meeste van de tekst kan personificeren.

En zo ook met astrologische teksten en tarot-uitkomsten. Heeft meer met psychologie te maken dan met iets bovennatuurlijks.

Laat ik je eens voor zijn, zonder kaarten. Klopt onderstaande omschrijving een beetje?

Je bent erg voorkomend en vlug bereid voor anderen te zorgen, maar als je eerlijk bent, merk je soms dat je egoïstische aanvechtingen hebt. Ik zou willen zeggen dat je alles bij elkaar genomen een rustig en bescheiden persoon bent, maar onder de juiste omstandigheden, als je in de goede stemming bent, kun je de gangmaker van een feest zijn.

Soms ben je te eerlijk over je gevoelens en laat je teveel van jezelf zien. Je kunt de dingen goed overdenken en je wilt bewijs zien voor je van mening verandert. In een nieuwe situatie ben je voorzichtig tot je doorhebt wat er aan de hand is, en dan handel je vol zelfvertrouwen.

Ik voel dat je iemand bent die in het algemeen te vertrouwen is. Geen heilige, niet volmaakt, maar laten we zeggen dat als het erop aankomt, dan weet je hoe belangrijk het is dat men je kan vertrouwen. Je weet wat er van goede vrienden verwacht wordt.

Je kunt jezelf goed in de hand houden, zodat je voor anderen beheerst lijkt, maar in feite voel je je soms wat onzeker. Je zou eigenlijk een beetje populairder willen zijn en je meer op je gemak voelen in contact met anderen.

Je bent wereldwijs, en dat is wijsheid opgedaan door de harde werkelijkheid van het leven en niet uit boeken.

Kan ik ook. Ik ben in staat om voorspellingen te verrichten en om karakteromschrijvingen te geven van mensen. Ik kan met een behoorlijk hoog slagingspercentage vertellen wat belangrijke zaken zijn geweest die in het leven van de persoon hebben gespeeld. Daar heb je geen kaarten voor nodig. Lees maar eens dit geweldige artikel.

Voor een almachtige en slimme schepper van het universum die zo graag aanbeden wil worden is het peanuts om met een vingerknipje die liefde voor hem in te bouwen in alle mensen. Zoiets had zonder problemen naast de vrije wil in onze primitieve hersentjes geplaatst kunnen worden.

Een stuk efficienter dan al die mensen onderling laten ruzien over wiens god nou de enige echte is met behulp van zoiets primitiefs als een boek.

Ik vindt dit wel een hele typische houding. Precies hetzelfde met het kerstverhaal van Horus en het zondvloedverhaal van de Gilgamesj. Of het verhaal van Mozes als baby in een mandje. Allemaal verhalen die honderden jaren en soms eeuwen ouder zijn dan de eerste geschriften van het OT. Tegenover de islam gaan Christenen er op prat dat ómdat Christus eerder was dan Mohammed, Mohammed een valse profeet is, maar als ze geconfronteerd worden met verhalen uit oudere en andere godsdiensten dan het judaisme dan wordt gezegd 'ja, maar hoe weet jij nou of dat die verhalen eigenlijk niet via mondelinge overlevering van de joden afkomstig zijn?'

Komt in Nederland op 1 augustus uit...

http://hitchhikers.movies.go.com/

Check vooral trailer 3. Erg sterk!

Zo: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0618005838/102-8423769-2917740?v=glance

Nu weer BOT?

Of is er dan niets leuks meer in de bijbel te ontdekken? Hoewel, dit stukje van Genesis:

http://www.thebricktestament.com/genesis/er_and_onan/gn38_01.html

Tja, dat stuk van Paulus, daar zit toch wel een behoorlijk bittere, bijna gefrustreerde ondertoon in...

Hun keel is een open graf

tja, toen hadden ze nog geen mondverfrissers

Tweede gedicht is erg fraai alleen weet ik niet hoe mijn vriendin zou reageren als ik haar dit zou zeggen:

Je hals is als de toren van David,

die in ringen is gebouwd,

die met schilden is behangen,

met wel duizend schilden van helden.

Ze zou gaan denken dat ze het anti-rimpelzalftijdperk is ingetreden.

Tja, maar als je de bijbel vergelijk met de Griekse mythologie...

En leest Zeus al die mooie vrouwen op aarde probeert te versieren terwijl een jaloerse Hera hem achter zijn broek zit... daar zit toch veel meer humor in? Onder de Grieken waren mijns insziens heel wat meer getalenteerde vertellers met gevoel voor humor dan onder de oude Joden.

Solcon filter? Soort chinese firewall voor christenen of zo? Dit is notabene een pagina voor kinderen!

http://www.landoverbaptist.org/news0104/ps2.html

Klassieker...

Op bijltjesdag in Parijs staan drie veroordeelden in de rij voor de guillotine. De eerste is een Christen. Hij legt zijn hoofd in het schavot... de beul maakt zich op .... tzzzzzz kleng!

Het mes valt met een vaart naar beneden maar komt net boven het hoofd van de Christen tot stilstand.

"Dit is een teken van God!" joelt de menigte. De veroordeelde heft zijn armen naar de hemel en dankt god voor dit wonder. De beul rest niets anders dan de man vrij te laten.

De volgende is een jood. Hij legt zijn hoofd in het schavot, de beul haalt over en tzzzzzeng! Weer blijft het mes net boven de nek van de jood hangen. De jood prevelt en bid Jahweh voor zijn genade. En de beul laat ook de jood vrij, het was immers Jahwehs wil.

En dan is een atheist aan de beurt. Hij kijkt aandachtig naar de guillotine en zegt met een glimlach tegen de beul: "ah! Ik zie het al! Daar zit een knoop in het touw!"

Tja, over alle schokkende gebeurtenissen in de geschiedenis zijn grappen gemaakt. Een dag na 9/11 stonden er al foto's op het internet van een breed lachende toerist op de top van het wtc met achter zich een naderende boeing. Of wat te denken van de grap waarbij een ober op de Titanic vraagt 'wilt u ijsklontjes, meneer?' waarna de Titanic zich in een ijsberg boort... Die rampen zijn verschrikkelijk, maar ik kan toch wel lachen om deze grappen. Grappen helpen te relativeren.

Maar wat vind je van de kruisigingsscene in Life of Brian waarnaar mijn ondertekst verwijst?

Ik denk niet dat je zomaar alle christenen over een kam mag scheren en kan zeggen dat ze weinig gevoel voor humor hebben. Je hebt binnen elke bevolkingsgroep wellicht net zoveel mensen met veel als met weinig gevoel voor humor. Ik denk dat er wel iets zit in de opmerking van The Black Mathematician dat gevoel voor humor iets te maken heeft met fanatisme. Maar ja, wat is gevoel voor humor eigenlijk?

Zelf kan ik rollend over de grond lachen om de humor van Monty Python maar heb zelden kunnen lachen om Eddy Murphy. Terwijl er ook mensen zijn die Eddie Murphy juist heel erg grappig vinden en helemaal niet kunnen lachen om Monty Python...

Hoe grappig kan humor zijn

Eh...nee ik ben niet Christelijk... hmmm

In de bijbel zit inderdaad weinig humor...

tenzij je de bijbel op een andere manier brengt:

http://www.thebricktestament.com/

(Bijbel in legoblokjes! zo leuk had je hem nog nooit gelezen! Met extra veel nadruk op sex en geweld!)

En hier een paar erg sterke websites die op een geweldige manier de draak steken met streng fundamentalistische christenen:

http://www.landoverbaptist.org/

http://www.bettybowers.com/

(quote van Betty als voorproefje:

After watching "The Passion of the Christ" 28 times, my children can rip the arms off of a cat without even blinking. But should they be exposed to a film or football game where someone says that letter-after-e word or exposes a female breast, they would be so psychologically damaged I would be left with no option other than to sell them on E-Bay at appalling discounts.

Als je kijkt naar bijvoorbeeld de inwoners in een christelijk dorpje in Brazilie, een islamitisch dorpje in iran of een primitief levende stam op Papoea Nieuw Guinea, dan zie je hier heel gelovige mensen, enkel en alleen omdat ze niet beter weten. Ze hebben nog nooit van de evolutietheorie gehoord, zijn minder bekend met hoe geavanceerd de medische wereld nu is, ze komen niet of nauwelijks met andere religies in aanraking en ze krijgen alleen maar een eenzijdige visie van hun imam, priester of medicijnman voorgeschoteld. Oftewel: hoe meer mensen te weten komen en in staat zijn om om zich heen te kijken, des te minder macht er aan God wordt toegekend. Want we zien steeds beter in dat we heel veel, zoniet bijna alles zelf veroorzaken en voorkomen in plaats dat God dat voor ons doet.

Ach, Mozes heeft ook duidelijk het zondvloedverhaal overgeschreven van het 800 jaar oudere zondvloedverhaal van de Babylonische Gilgamesj. Lees: http://forum.credible.nl/topic.php?id=2684&singlepost=122976

En tja, die Babyloniers, die aanbaden weer andere goden dan de Egyptenaren...

Daarnaast zijn er ook opvallende gelijkenissen met de Egyptische Horus en Jezus: http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm

Wat te denken van een geboorte op 25 december uit een maagdelijke moeder in een stal, die bezocht werd door herders en drie koningen die geleid werden door een ster? Twaalf discipelen, doping op zijn 30e en nog gekruisigd bovendien.

Maar dan duizenden jaren voordat Jezus op de proppen kwam.

Nou MiekeMow, ik heb zelf alle vermeende voorspellingen die op Jezus zouden duiden bestudeerd en ik heb er GEEN ENKELE gevonden die overtuigend is. Welke profetien in Jesaja bedoel je?

Goede vragen Mani.

Het antwoord lijkt in alle gevallen deze te zijn: de bijbel is op zoveel verschillende manieren uit te leggen, dat iedereen er zo zijn eigen idee over heeft.

Zo zal iemand die conservatief denkt zich het beste vinden in de conservatieve teksten (die neemt het Oude Testament zeer serieus), en de progressief in de progressieve teksten (die richt zich liever alleen op de progressievere teksten zoals de bergrede).

Jouw vragen kan je overigens ook doortrekken naar andere geloven. Waarom zijn er zoveel verschillende soorten religies en scheppingsverhalen? Communicatiefoutje van God?

Wel een beetje makkelijk om zulke lappen tekst te knippen en plakken, vindt je ook niet?

Helemaal doorgelezen en ik zie geen enkel steekhoudend argument waarom God zou bestaan. Ze steken allemaal op het niveau zoals een kind verwonderd naar de natuur kijkt en roept 'dit moet wel door God geschapen zijn, zo mooi!'

Dit argument doet bij mij de broek afzakken:

This point may be clarified through the following analogy: Imagine a large palace with 1,000 entrances, 999 of which are open and one of which appears to be closed. How can you claim that the palace cannot be entered? This is what unbelievers do by confining their (and others') attention only to the door which appears to be closed. The doors to God's existence are open to everybody, provided that they sincerely intend to enter through them.

Er wordt hier volkomen voorbij gegaan aan het feit dat praktisch alle niet-gelovigen in het leven zijn gestapt met het geloven in bovennatuurlijke verschijnselen. Ik zie hier op credible keer op keer hoe moeilijk het voor sommige gelovigen is om te denken zonder godsbeeld terwijl een niet-gelovige zich heel goed in het wel geloven in God kan verplaatsen. In principe geldt dit argument dus juist andersom: wie er voor open staat voor de mogelijkheid dat God niet bestaat, zal in staat zijn om het eigen geloof, het geloof van anderen en het niet-geloof in perspektief te zien.

Beste credible crew, ik vind het af en toe behoorlijk jammer als een slot wordt gezet op een topic waar al meer dan 10 reakties op zijn omdat dat onderwerp al ergens anders zou zijn. Door dit te doen wordt een levendige discussie afgekapt en meestal ook niet meer bij dat veel oudere topic voortgezet. Maar wat veel vervelender is is dat daarmee alle reakties die al geschreven zijn ook verdwijnen.

Zouden jullie een topic niet meer willen sluiten als er meer dan 10 of 12 reakties zijn of kunnen jullie anders deze reakties verhuizen naar het topic waarnaar verwezen wordt als 'daar kan je verder discussieren' ? (is misschien nog veel beter)

reden: http://forum.credible.nl/topic.php?id=4648 na 18 reakties slot en nu is die discussie dood.

Voor mensen die nog ietsjes verder willen gaan dan een kruis met alleen Jezus eraan is er nu ook: [edit]

Admod note: Dit is dus erg spottend, onemangang. Ik geef je er (nog) geen berisping voor, maar laat dit soort links vanaf nu achterwege!