onemangang

Voor iedere stemming een ander muziekje: Volgens mijn iTunes is mijn meest gedraaide cd Lemon Jelly.ky. Perfect om bij te werken. Lemon Jelly is sowieso, samen met Mr. Scruff een van mijn favorieten. Voor een geslaagd feest: Africanism I + II van Bob Sinclar, Loud van Timo Maas of FSUK 3 van de Bentley Rhytmn Ace, Underworld Life, LCD Soundsystem voor de chill out. Om energie bij op te laden: Rage against the machine, the Prodigy, Asian Dub Foundation. Als je iemand wil verleiden: Yann Thiersen, filmmuziek van Amelie. Perfecte sfeermaker. Hipste, meest bijzondere en originele cd van

Quote: Op zaterdag 27 augustus 2005 11:48:29 schreef Cloud het volgende: Titus 3:9 Doe niet mee aan discussies over schijnbare problemen en stambomen van voorouders. Laat je niet in met ruzies over de Joodse wetten. Dat is allemaal zo zinloos en het doet meer kwaad dan goed. Men discussieerde indertijd niet over hoe oud de aarde was, maar over de stamboom van jezus, waarvan er twee verschillende bestaan, omdat heel veel mensen Jezus niet als de Messiah erkenden. De discussie richtte zich uitsluitend op de verschillen tussen die twee. Men wilde slechts bewijzen dat hij een afs

Quote: Op woensdag 24 augustus 2005 22:00:11 schreef diakio het volgende: Als ik een fles moet openen, pak ik een flessenopener. Met mijn geloof over wat er in die fles zit, heeft dat NIETS te maken. Aha, dus je gelooft dat er melk en honing in die fles zit, maar wil liever geen flessenopener gebruiken om te zien wat er werkelijk in zit omdat je bang bent dat er iets heel anders in zit? Nee, er zit geen melk en honing in, maar iets voedzamers: Het gezonde verstand.

Quote: Op woensdag 24 augustus 2005 10:54:54 schreef Cloud het volgende: [...] Sorry hoor. Maar dit is wel de grootste misveronderstelling die er zo'n beetje bestaat tegenover het creationisme. Het was ook goed, alleen hebben de eerste twee mensen, Adam en Eva, zoiets stoms gedaan dat de zonde zijn intrede deed in de wereld. Gevolg? Pijn, haat, dood en ook degeneratie. De pratende slang theorie is slechts een theorie hoor... En niet zo'n beste ook. Laten we die eens wat beter bekijken: God, de HEER, zei tegen de slang: ‘Vervloekt ben jij dat je dit hebt gedaan, het

Quote: Op dinsdag 23 augustus 2005 14:28:53 schreef markvand het volgende: Interessant artikel, maar ik vind het wel vreemd dat een huwelijk tussen twee christenen zo snel blijkt te stranden. Wat is daar zo vreemd aan? Het zijn toch ook mensen? Die cijfers zeggen wel dat die huwelijken tussen gelijkgelovigen iets langer houdbaar zijn dan huwelijken tussen niet-gelovigen, maar daar kan je wel bij aantekenen dat de laatste groep geen geloofsredenen heeft om een slecht huwelijk in stand te houden. En dat geldt ook voor huwelijken tussen twee verschillende gelovigen. Met andere wo

Quote: Op dinsdag 23 augustus 2005 10:57:16 schreef Meilander het volgende: Bruggen bouwen tussen christen en een moslim is erg moeilijk. Een brug bouwen tussen mannen en vrouwen is soms ook erg moeilijk. Of tussen stadsbewoners en plattelandsvolk. Of tussen friezen en limburgers. Of tussen voetballiefhebbers en kantenklosliefhebbers. Of tussen kattenliefhebbers en hondenliefhebbers. Of tussen VVD-ers en Groenlinksers. Of tussen dikke en dunne mensen. Er zijn zat punten waar het mis op kan gaan, geloof is er maar eentje van. Hangt er helemaal af waar je in je relatie de nad

Quote: Op woensdag 01 juni 2005 12:47:37 schreef Martj het volgende: Ik zou zo zeggen: TWEE GELOVEN OP 1 KUSSEN, DAAR SLAAPT DE SATAN TUSSEN... Tsjongejonge, dat zijn dus eigenlijk 3 geloven. En driekeer is scheepsrecht. Zucht.

Tja, officieel heb je ook zoiets als godsdienstvrijheid. Met als gevolg dat kleine kinderen vanaf jonge leeftijd worden opgesloten in scholen waarbij ze op moeten dreunen dat Allah groot is of dat je in Jezus moet geloven omdat je anders naar de hel gaat. Is er verschil?

Als bidden werkelijk het weer zou beinvloeden, dan zouden alle mensen er dagelijks voor bidden en zouden we voortdurend goed weer hebben...

Quote: Op maandag 08 augustus 2005 13:37:15 schreef Doc for Life het volgende: Dat heeft Hij wel. Maar zoals ik al heb geprobeerd uit te leggen is de Bijbel (ook na christus dus) misbruikt voor oorlogen en moorden. Maar dat wil niet zeggen dat hetgeen wat in de Bijbel staat fout en onzin is. Het wil alleen zeggen dat mensen (!!!) dat misbruikt hebben, maar doet aan de boodschap van de Bijbel geen afbreuk. Dat de bijbel is misbruikt voor oorlogen zou je op zijn minst wakker moeten schudden: hoe komt dit? Het antwoord luidt: dat komt doordat mensen zich volledig hebben onderworpe

Quote: Op maandag 08 augustus 2005 11:42:16 schreef Doc for Life het volgende: Zoals eerder gezegd, dit geldt niet meer voor nu, omdat dat binnen het verbond van God met Israel viel. Met de komst van Christus is daar ook een radicale omkeer in gekomen. Nee hoor, ook na Christus zijn er heel veel oorlogen uitgevochten waarbij men in de waan was dat men dit deed in de opdracht van God. Denk maar aan bijvoorbeeld Jeanne d'Arc of de kruistochten... Christus heeft daar niets aan veranderd.

Quote: Op maandag 08 augustus 2005 10:56:54 schreef Doc for Life het volgende: Denk je dat het als hedendaagse christen makkelijk is om zo'n geschiedenis achter je te hebben? Er zijn in de geschiedenis, en helaas nog nu nog steeds, heel veel christenen die vreselijke hebben gedaan uit de naam van God en dit hebben gedaan met de Bijbel in de hand. Dat zij die dingen hebben gedaan zegt meer over hen dan over hoe God het bedoeld heeft en zij zullen zich daarvoor ook tegenover God moeten verantwoorden. Maar het feit dat er vals geld is wil niet zeggen dat er geen echt geld is...

Quote: Op zondag 07 augustus 2005 16:25:13 schreef RobertF het volgende: Je werken brengen je niet het eeuwige leven, maar als je Jezus zegt te willen volgen en je moordt zonder mededogen de één na de andere uit, hoe serieus neem je dan het evangelie? Heel serieus, want dan ben je heel erg Christelijk bezig. Waarom barst de geschiedenis van gevallen waarbij 'ongelovige stammen' worden uitgeroeit, denk je? Zowel in de Bijbel als na Christus? Ook de Spanjaarden in Zuid Amerika waren van mening dat hun slachtpartijen werden gerechtvaardigd door hetzelfde boek als waar jij je inspi

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 21:25:19 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nou zeg, alsof christenen allemaal zielige zieltjes zijn die als halve cynici door het leven gaan en stiekem jaloers kijkend naar al die gelukkige ongelovigen die toch zoveel gelukkiger zijn en zoveel leukje dingen kunnen doen die zei gebukt onder een zware last regels van God die wilt dat christenen in het leven ongelukkig zijn allemaal niet kunnen doen... Ik ken niet alle Christenen dus ik kan geen oordeel geven over hoe ze zich voelen. Jij ook niet. Ik geef slechts kritiek op de slogan 'er is

"Er is Hoop" geeft aan dat degene die het uitspreekt wanhopig is of was voor de bekering. Doet het misschien wel goed bij mensen die inderdaad in de put zitten (niet geveel toevallig worden in die groep de meeste zieltjes gewonnen) Maar als iemand dat tegen mij zegt dan moet ik me inhouden om geen arm om zijn of haar schouders te leggen en te zeggen "Ach Gossie, kom maar hier hoor, het leven is veel te mooi om te vergooien aan een fixatie op "na de dood wordt alles beter". Het gras waar je op staat is echt veel groener.

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 11:55:54 schreef MB1 het volgende: Ik vind dit een duidelijk constitent antwoord op de enige vraag die er echt toe doet: Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. Joh 3:16 De vraag waar het hier echter om draaide was of God wel of niet de schepper is van dit alles zoals in de bijbel staat vermeld. Als jij dat gegeven van ondergeschikt belang acht maar wel gelooft dat Jezus door God is opgeoffert, dan blijf je zitte

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 02:44:58 schreef Gorthaur het volgende: Ik had wel een vraagje: Zou misschien wat toelichting willen geven op je conclusie ? Met onder andere "het kunnen"? Zou je ook misschien wat verduidelijking kunnen geven ok je laatste zin van je conclusie? Die vat ik niet helamaal namelijk. Quote: Op dinsdag 02 augustus 2005 01:47:30 schreef diakio het volgende: Hoewel de Kerk leert dat we de Schepper kunnen kennen, met zekerheid, op rationele basis, uit de schepping, moet er blijkbaar nog steeds iemand opstaan die dat demonstreert, en

Tja, ik zou zeggen, 'history repeats itself'. Wetenschappelijke ontdekkingen als van Galileo (nee, de aarde ligt niet in het midden van het universum), Benjamin Franklin (nee, bliksems zijn niet de toorn van God) werden in eerste instantie ook door de kerk afgedaan als flauwekul. Het duurde in beide gevallen vele jaren voordat men, zij het met mokkende tegenzin, niet meer om de keiharde feiten heen kon. De evolutietheorie van Darwin bestaat ook al bijna 150 jaar maar staat nog steeds als een huis, al zijn bevindingen bleken op grote schaal gewoon te kloppen. Ondanks een demoniseringscampagne v

Dansen wordt niet bepaald positief bevonden in de bijbel (zoals zoveel mooie dingen van het leven). Hier is een engelstalig artikel hierover dat besluit met de zin: Let none be deceived, the fruit of the modern dance has never increased purity and spirituality, but the destruction of all that relates to human happiness and eternal salvation. (Persoonlijk vind ik dit lariekoek)

Quote: Op dinsdag 26 juli 2005 03:23:21 schreef djemBH het volgende: Die mensen staan achter het gedachtengoed en gaan er helemaal voor! Maar die jongen niet, die wordt verplicht door de ouders 6 weken in zo'n kamp gestopt. KIJK, EN DAT GAAT ER BIJ MIJ DUS NIET IN!!! Wat is eigenlijk het verschil met je zoon naar zo'n kamp sturen of je kinderen van jongsafaan naar een Christelijke, Evangelische of Islamitische school sturen? Daar worden ze toch ook geindoctrineerd met een bepaald doel voor ogen?

Quote: Op maandag 23 mei 2005 12:44:02 schreef Aimé het volgende: [...] Al gehoord van het transfiguratievisioen die in de bijbel beschreven is? Nee, is dat soms ook een gevalletje van shoehorning?

Aha, als in de bijbel iets staat wat absoluut niet meer kan kloppen en niet is uitgekomen, dan is het symbolisch bedoeld! Want ja, de reden waarom Petrus dat zei over die dag/duizend jaren was omdat Jezus had belooft tegenover zijn toehoorders terug te komen: Marcus 9:1 Ik verzeker jullie: sommige die hier aanwezig zijn zullen niet sterven voordat ze de komst van het koninkrijk van God in al zijn kracht hebben meegemaakt. Dus wat Jezus hier zei was eigenlijk symbolisch bedoeld. Wel pech voor al die toehoorders voor Jezus die de woorden van Jezus letterlijk opnamen: 2 Petrus 3:4 ‘Waar

Als reactie op de agressieve maar inhoudsloze campagne in Amerika van religieuzen om het ID-creationisme in het onderwijs in te laten voeren, heeft onlangs de American Association of Physiscs teachers deze verklaring opgesteld: AAPT Statement on the Teaching of Evolution and Cosmology The Executive Board of the American Association of Physics Teachers is dismayed at organized actions to weaken and even to eliminate significant portions of evolution and cosmology from the educational objectives of states and school districts. Evolution and cosmology represent two of the unifying concepts

Quote: Op maandag 16 mei 2005 14:09:47 schreef rmondy het volgende: [...] door deze post laat je duidelijk zien wat jij verstaat onder een intelligent designer, namelijk iemand die "volmaakte" ontwrepen aflevert, helaas bestaan er geen volmaakt ontwerpen. Vraag jezelf eens af waarom niet. Quote: Een ontwerper zal nooit een optimaal ontwerp kunnen afleveren omdat hij rekening moet houden met het doel waarvoor het onworpen is, in wat voor omgeving het moet functioneren, best mogelijke vormgeving etc. En, wat is het doel van de mens volgens de Christelijke per

Quote: Op zondag 15 mei 2005 13:28:34 schreef Aleister Crowley het volgende: Is het mogelijk dat God evolutie heeft aangestuurd zodat alles uiteindelijk toch een intelligent design heeft? Nee, want als er werkelijk sprake zou zijn van intelligent design dan zou ieder dier en iedere plant perfect zijn. En dat is er geen een. Neem nou dat rare naakte tweebenige wezen. Zet die eens een dagje in z'n nakie op de noordpool en daarna in de sahara. Laat hem eens zwemmen in een vijver met piranhas, laat eens een tijger en daarna een haai erop los, duw hem eens van een flatgebouw en daar