onemangang

Die rechtzaak in Kansas heeft nog geen uitspraak opgeleverd maar dit fragmentje zegt al genoeg: The anti-evolution attorney and nearly all his witnesses at the evolution hearings last week in Topeka were intelligent design activists, not respected scientists. bron Met andere woorden, er was geen enkele serieuze wetenschapper te vinden die tegenover de rechtbank het ID creationisme wilde (of kon) verdedigen. Nou ja, het viel me dan ook op dat de enigste aanhangers van ID creationisme dit aanhangen vanwege religieuze redenen, niet omdat er wetenschappelijke bewijzen voor te vinden zijn.

Quote: Op zaterdag 07 mei 2005 13:44:18 schreef mikaiel het volgende: ik ben er van overtuigt dat god bestaat want hoe is alles ontstaan in de juiste maat. als je alleen al kijkt hoe de mens in elkaar zit, het is gewoon zo complex dat kan geen toeval zijn, helemaal uit het niets. Misvatting 1: de evolutieleer leert ons niet dat alles toevallig is ontstaan. Quote: voor elk product is toch ook een producent ? Dat spreekt de evolutietheorie ook niet tegen. Quote: hoe komt het dat de dag overgaat in de nacht en hoe komt het dat mens is geschapen wie h

Quote: Op zaterdag 07 mei 2005 12:40:10 schreef frinkyron het volgende: Het zullen dezelfde uitgangspunten zijn maar veel beter misschien zelfs wetenschappelijk beargumenteerd. Wie kent deze argumenten op grond waarvan rechtspraak niet wordt gevreesd. Het is al vaker voorgekomen dat creationisten de evolutieleer bekritiseerden. Je doelt nu op een rechtzaak in Kansas, midden in de bible-belt. Al die rechtzaken waren stuk voor stuk nederlagen voor de creationisten. Het conflict gaat met name om het punt dat in schoolboeken God ontkent zou worden vanwege de evolutietheorie. Dit is ec

In welk citaat zegt Jezus zelf dat hij al die straffen op zich zou nemen? Kan hem niet vinden...

Quote: Op dinsdag 03 mei 2005 09:22:06 schreef oppressed het volgende: Maar wat doen we met de tegenstrijdigheid met alle gewelddadigheid in naam van God in het OT? Moeten we dan toch maar het OT overboord gooien, althans, op de achtergrond plaatsen als een onvoltooide en verre van volmaakte speurtocht van mensen die God niet helemaal (of helemaal niet) goed begrepen hadden, totdat Christus kwam? Dit is wat Jezus o.a. zei over het OT: Matt5:17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling

Quote: Op dinsdag 03 mei 2005 02:08:48 schreef anastasia het volgende: [...] gij zult niet doden tenzij ik uw God u daartoe opdracht geef, maar wees u er van bewust dat de duivel zich op een op mij gelijkende manier kan doen horen. U moet dus zeker weten, alvorens te doden, dat deze opdracht daadwerkelijk van mij komt. Maar als u niet doodt, omdat u twijfelt, maar u was wel degelijk door de heilige geest bezocht met deze orpdracht, dan zondigt u toch, en wel op een overgeeflijke wijze. Tja, als ie dát allemaal uit die stenen moest hakken, dan bleef er niets meer ov

Quote: Op maandag 02 mei 2005 20:00:00 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar was Joshua dan verkeerd bezig? Nee hoor, Joshua vermoordde al die volkeren geheel conform de bijbel: Deut13:13 Wanneer in een van de steden die u van de HEER, uw God, krijgt om u daar te vestigen, het gerucht de ronde doet 14 dat er onder uw volk nietswaardige figuren zijn opgestaan die de andere inwoners van hun stad tot ontrouw hebben aangezet en hen naar andere goden hebben laten overlopen – goden die u onbekend zijn –, 15 dan moet u navraag doen, een onderzoek instellen en de zaak t

Quote: Op vrijdag 29 april 2005 20:26:59 schreef Jan Pruimboom het volgende: Mijn mening is dat een volmaakte God een volmaakt boek laat samenstellen. Zo niet, dan is het boek onvolmaakt en daarmee onbetrouwbaar. En dus per definitie niet Goddelijk, slechts een stukje broddelwerk met foutieve informatie. Voor een almachtige en slimme schepper van het universum die zo graag aanbeden wil worden is het peanuts om met een vingerknipje die liefde voor hem in te bouwen in alle mensen. Zoiets had zonder problemen naast de vrije wil in onze primitieve hersentjes geplaatst kunnen worden. Ee

Quote: Op vrijdag 29 april 2005 18:41:22 schreef Michiel het volgende: Zeggen dat door een vondst van een tekst meteen alle andere uitsluit is tekort door de bocht Jan, want dat ene bewijs wil niet zeggen dat het daarvoor niet voorkwam. Iemand is de eerste geweest om het te noteren, maar weet jij of Achnaton het niet van horen zeggen heeft toegeschreven aan de zon, dus precies andersom als jij hier nu beweert? Ik vindt dit wel een hele typische houding. Precies hetzelfde met het kerstverhaal van Horus en het zondvloedverhaal van de Gilgamesj. Of het verhaal van Mozes als baby in e

Ach, Mozes heeft ook duidelijk het zondvloedverhaal overgeschreven van het 800 jaar oudere zondvloedverhaal van de Babylonische Gilgamesj. Lees: http://forum.credible.nl/topic.php?id=2684&singlepost=122976 En tja, die Babyloniers, die aanbaden weer andere goden dan de Egyptenaren... Daarnaast zijn er ook opvallende gelijkenissen met de Egyptische Horus en Jezus: http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm Wat te denken van een geboorte op 25 december uit een maagdelijke moeder in een stal, die bezocht werd door herders en drie koningen die geleid werden door een ster? Twaalf disc

Wel een beetje makkelijk om zulke lappen tekst te knippen en plakken, vindt je ook niet? Helemaal doorgelezen en ik zie geen enkel steekhoudend argument waarom God zou bestaan. Ze steken allemaal op het niveau zoals een kind verwonderd naar de natuur kijkt en roept 'dit moet wel door God geschapen zijn, zo mooi!' Dit argument doet bij mij de broek afzakken: This point may be clarified through the following analogy: Imagine a large palace with 1,000 entrances, 999 of which are open and one of which appears to be closed. How can you claim that the palace cannot be entered? This is what un

Oikie, wie heeft Genesis eigenlijk geschreven?

De persoon boeddha heeft wel degelijk bestaan hoor = prins Siddartha, zie http://www.sleuteltotinzicht.nl/div050.htm voor wat verhaaltjes. Overigens is het wel bekend dat er veel overeenkomsten zijn tussen de oudere verhalen van de egyptische Horus, Osirus, Krischna en Boeddha en Jezus. Boek speciaal over dit onderwerp: http://www.truthbeknown.com/sunsofgod.htm

Quote: Op dinsdag 19 april 2005 19:04:19 schreef Abbath het volgende: Kiezen ze nu expres een Paus van 78? Gezien de gemiddelde leeftijd van mensen hoort hij al dood te zijn. Zometeen kunnen ze binnen 5 jaar weer een nieuwe halen. Wat denk je wat de reden is... Al die kardinalen willen paus worden en denken 'als ik nou voor een hele oude kies, dan wordt ik misschien wel de volgende'

Ik heb ongeveer 1400 CD's, dus das een beetje veel om te posten/uit te tikken. Van alle muzieksoorten heb ik wel wat, maar de nadruk ligt toch wel op dance/techno/asian underground/elektro/breakbeat/lounge... fatboy slim, underworld, up bustle & out, kid loco, lemon jelly... dat soort muziek

Quote: Op donderdag 07 april 2005 16:23:42 schreef Bèlibaste het volgende: [...] Nou ik kan zeker wel beoordelen of iemand iets goeds of slechts doet of heeft gedaan, ik vind moorden uit gods wil zo slecht als het maar kan! En dat is in het verleden heeeeeel vaaak gebeurt in opdracht van een paus. Dat weet jij dat weet ik dat weet als het goed is iedereen of zijn er ook mensen die dat niet willen erkennen? Ja, klopt, maar het vervelende is dat die pausen die moorden hebben laten begaan aan de hand van bijbelteksten. In de bijbel staan namelijk wetten die als een vrijbrief gele

Quote: Op woensdag 06 april 2005 10:43:23 schreef Ener het volgende: O Ja vertel die redenen dan eens? En het gaat er niet om wat jij goed vind maar God. En wat Hij goed vind staat in de bijbel, en dat is niet met iedereen de koffer induiken. Ik zeg ook niet dat God iedereen straft met aids, dat doe jezelf. Overigens worden condooms niet alleen gebruikt om ziektes te voorkomen, maar ook voor gezinsplanning. Als een afrikaanse vrouw maximaal voor 3 kinderen voedsel kan verzamelen, maar haar man geen condooms gebruikt omdat de paus dat heeft verboden, en dus nog eens 7 kinderen baar

Op de huidige paus valt ook wel wat op aan te merken hoor, met name zijn actie in Afrika om geen condooms te gebruiken was nou niet bepaald goed te praten. Maar ja, alle pausen hebben nou eenmaal gehandeld naar hun geloof, en daar valt nou eenmaal ook een hoop op aan te merken.

Tuurlijk Gorthaur, dat weet ik ook wel. Maar is het niet zo dat je achter alle teksten van de Bijbel moet staan als je dit als het Woord van God wilt zien? Hoe kan je 1 Cor.14:34 verenigen met een vrouwelijke paus? Vandaar dat ik stel dat in zo'n geval je eigenlijk niet meer van Christendom moet spreken.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 13:28:45 schreef Fundi het volgende: [...] Humanisme leidt tot individualisme en individualisme leidt weer tot egoïsme. Wat een volstrekte nonsens. Misschien moest je je maar eens wat meer in humanisme verdiepen voordat je weer van dit soort onzin uitkraamt.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 13:18:24 schreef Gorthaur het volgende: [...] Jee, alsof: - Christendom en humanisme niet samenkan - een vrouw op een leidende plaats iets niet christelijks is en het dan opeens humanisme is... Sorry, maar wie zich vertegenwoordiger van een Christelijke kerk noemt, beschouwt de Bijbel als het woord van God. Wie dat los laat denkt of gelooft wat anders. Ik kan me niet voorstellen dat er ooit een vrouwelijke paus zal zijn vanwege dit bijbelcitaat: 1 Cor.14:34 Vrouwen moeten gedurende uw samenkomsten zwijgen. Ze mogen niet spreken, maar moet

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 10:05:51 schreef Ann het volgende: ik hoop dat er ooit eens een vrouwelijke paus komt Als dat gebeurt dan is het Christendom zodanig geevolueerd dat men niet meer van Christendom maar van humanisme moet gaan spreken. Ben ik dus helemaal voor, maar ik zie het Vaticaan eerder verdwijnen dan dat er een vrouwelijke paus komt.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 10:26:05 schreef Fundi het volgende: [...] Hij bedoelt dat moslims op het rechte spoor denken te zitten en Jerusalem als hun eigen zullen bestempelen op basis van die uitspraak. Ook Christenen, hindoestanen, boeddhisten, joden etc. denken op het rechte spoor te zitten en Christenen hebben net zoveel of zo weinig redenen te denken dat Christus in de hemel zou zijn dan moslims denken dat Mohammed in de hemel is. Juist dit soort rechtlijnig denken werkt conflicten in de hand.

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 01:43:00 schreef JohnM het volgende: [...] Nou... lees er dan eens de koran en de bijbel op na en maak een lijst van de verschillen tussen de beide goden. Er zullen je opmerkelijke dingen opvallen. Je kan ook twee verschillende Goden uit de Bijbel halen. Eentje die barmhartig, vredig en liefdevol is en eentje die er niet voor terugdeinst om kinderen te vermoorden en oorlogen te steunen. Dus zo'n lijstje is puur subjectief. Je kan dat lijstje ook beperken door te zeggen 'God is liefde' en dat kan je uit zowel de Bijbel als de koran hale

Tja, en hoe je het ook wendt of keert, dit waren toch wel allemaal mannen die door en door vroom waren, de Bijbel tot in de puntjes kenden en werden beschouwd als voorbeeldige Christenen (althans, terwijl ze leefden dan) Goed, je kan dit wellicht wel afwentelen op 'macht corrumpeerd', maar wie leeft van en voor de Bijbel zou niet eens kunnen corrumperen, zo is het geloof. Al die foute pausen bewijzen echter het tegendeel, die Bijbel maakt kennelijk helemaal niets uit.