HJW4

Hmmmm Jezus roept toch op tot handelingen. Mattheus 25:31-46. En jij zegt: ik heb de hongerigen niet gevoed, ik heb immers geen honger. Ik heb de dorstigen niet gelaafd, ik heb immers geen dorst. Enzovoorts. Geen volgeling van Jezus dus. Je geeft aan je best te doen de aanwijzingen van Jezus op te volgen. Maar deze belangrijke laat je gewoon liggen. Tja….

Er staat dan ook: een tijdelijke verharding komt over de joden en zo zal geheel Israël gered worden. Volgens de bijbel komt er dus een moment dat alle joden zich bekeren tot Christus. Tot die tijd geen eindtijd. Van Romeinen 11 vers 26 kun je niet geestelijk Israël maken, je past dan gewoon de bijbel aan aan je eigen theologie. Ook in Openbaringen 7 staat niets over geestelijke stammen. Ook hier moet je de bijbel aanpassen om je theologie overeind te houden. Je leert dus niet wat de bijbel leert. Galaten heeft gelijk, in Christus ben je gelijk. Alle joden zullen Jezus aannemen en daa

We gaan het zien. Ik heb in een mail al gevraagd om het dichtzetten, dus…. Het komt er dus sowieso aan, en Sjako is niet zo happy met mij. Gezien een verleden, en dan nu weer de JG tegenspreken.

Nou….nog even dan. God gaatjes de joden een eeuwigdurend verbond sluiten (Jesaja 55 vers 3) en belooft Abraham een verbond van 1.000 geslachten. Met alle joden dus. Geheel Israël (alle natuurlijke joden) zullen gered worden nadat er een tijdelijke verharding over ze is geweest (Romeinen 11 : 25-26). Dan komt Openbaringen 7 waarin alle natuurlijke Joodse stammen worden genoemd. 12 staat voor volheid. Voeg daarbij 12x1.000 toe en de volheid van elke stam wordt benadrukt. Kortom: ook hier het verhaal dat het ALLE joden betreft, de natuurlijke joden. Hier geestelijke joden van

Grappig. Ik stel nergens dat ik mijzelf aangevallen of vernederd voel. Begrijpend lezen….. Maar ik begrijp dat “dwaas” en “idioot” gewoon het ventileren van een mening is. Het is dus in jouw eigen nadeel als je Hopper een jodenhater noemt omdat hij kritisch is op de Israëlische regering. Het is immers niet meer dan een mening. Als Trump een narcist wordt genoemd, blijf je dan kalm en laat je je niet leiden door “een mening” of noem je het verontrustend en vraag je om Jezus’ terugkomst ? Als Swaab een mening, dan vlieg je in de gordijnen en ga je schelden. Je bent zelf nie

Ach ja…..jezelf verheffen. Ook erg bijbels. Maar wie zichzelf verheft, die zal vernederd worden. Wanneer heb je voor het laatst Lucas 18: 10-14 gelezen Is schelden bijbels ? Is anderen proberen denigrerend tegemoet te treden bijbels ? Omdat je ouder zou zijn mag je schelden ? Omdat je meer meegemaakt zou hebben mag je denigrerend proberen te zijn ? Je bent de laatste tijd weer ernstig agressief. Bijbels ? Volgens mij niet.

Heb je ook een ander deuntje. Je jarenlange continue tirade tegen alles wat links is wordt wel saai en vermoeiend. Oordeel niet, heb je vijanden lief, splinter en balk. De bijbel lijkt grotendeels langs je heen te gaan.

Tja….als ik mijn standpunten herhaal ben ik een drammer. Dan zijn we hier allemaal drammers. Maar goed, je zal mij niet meer horen. Ik ben weer weg hier.

Bij het protestantisme is God vooral de Rechter met een oordeel. In net katholicisme is God eerder de Koning, de heerser. Sprak Jezus de woorden “vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen” toen er berouw was. Volgens mij niet. Vergeven doe je idd vaak ook voor jezelf. Punt is dat vergeving indruist tegen rechtvaardigheid en dat mensen daarmee hun straf ontlopen. Als iemand gewetenloos moordt en zich 2 dagen voor zijn dood bekeert, volgt er geen enkele straf. Komt er dus mee weg. Is dat rechtvaardig ? Jij wilt zijn voorbeeld niet volgen ? Nee, dat is ge

Volgens jou klopt de bijbel dus niet. In Christus maakt het niet uit of je man of vrouw bent. De man is niet belangrijker dan de vrouw, de meester niet belangrijker dan de slaaf, de blanke niet belangrijker dan de zwarte, de hetero niet belangrijker of meer dan de homo. Je mag zijn wie je bent en er wordt onvoorwaardelijk van je gehouden. Zelf geloof ik niet in lineaire tijd en dan wordt “eeuwig” al anders. Vind jij dat je gered moet worden van die eeuwige hel ? Ik kan me ook weinig voorstellen bij een hemel, dat weerhoudt mij er niet van erin te geloven. Je bent vast

Dus Jezus wist niet dat de joden het zouden afwijzen ? Hij gaf toch duidelijk iets anders aan. Vanuit het Joodse geloof is het ook opmerkelijk. De Tenach en de wet zijn er voor de joden. Het is ook geen bekeringsgodsdienst zoals het christendom. Geloof jij in de eeuwige hel ?

Het geeft geen antwoord op de vraag waarvan ze dan gered moeten worden. En waren er dan ook schapen die niet verloren waren ? Die Jezus dus niet hoefde te redden ? En waarom haalt Paulus dan de heidenen erbij ? Hij kwam toch alleen voor een gedeelte van Israël ?

Wat is “verloren” en wat is “redden”. Redden waarvan.

Het koninkrijk Gods, het herstel van de verbinding met de Bron. Zijn ware aard, zijn ware natuur.

Thuis. Daar waar we vandaan komen, waarnaar de verloren zoon terugkeerde. Maar één manier om erachter te komen wat het ook alweer is.

Daar kun je iets aan doen

Typefoutje. Is het niet realistisch wat Jezus zegt ? U geschiedde naar uw geloof. Krampachtig iets gaan doen zal niet werken. Ik kies de andere route: zoek eerst het koninkrijk Gods en de rest zal u gegeven worden. Dan komt het er dus automatisch bij. Dat is een fundamenteel andere insteek. Ik ga hier en nu ook niet proberen krampachtig zo volmaakt te willen zijn of denken dat ik dat ben. Dodelijk vermoeiend.

Terug naar de basis: waarom wil je commentaar leveren, wat is de achterliggende gedachte ? Wil me iemand affakkelen of vooruit helpen of is het een interne behoefte van jezelf.

Maar één manier om daarachter te komen. Doen.

Ik denk dan ook dat Jezus het niet voor ons heeft gedaan, maar het ons voor heeft gedaan. En dan ligt er veel klaar (Johannes 14 vers 12): als gij gelooft de werken die ik doe zult gij ze ook doen en grotere. Mattheus 17 vers 20: als je het geloof hebt van een mosterdzaadje is niets u onmogelijk

Lijkt mij een prima uitgangspunt. Kan je veel goeds brengen. Ben dan wel benieuwd (nee, geen aanval. Laat die gedachte eens los). Je geeft aan geen goede dingen te doen omdat je ongewild daar ook iets fouts mee kan doen. Jezus roept in Mattheus 25 : 31-46 op om de hongerigen te voeden, de zieken te bezoeken, de dorstigen te laven. Wat doe je met die aanwijzing ? Waar deed Jezus dat ?

Toch kunnen we dat wel volgens Jezus. Mattheus 5 vers 8: gij dan zult volmaakt zijn zoals uw hemelse Vader volmaakt is.

Ik lees het prima. Je vindt dat ik jou iets aandoe en dan zit je dus in het veld van goed en kwaad. En dan is er vergeving nodig. Als ik zie welke sneren je vervolgens nog uitdeelt, dan valt dat vergeven ook nog wel mee. Als je echt zou vergeven zouden die niet meer nodig zijn. Niet dat die sneren mij raken overigens. Ik vergeef je niet…..want ik oordeel je niet. Het is een prima advies van jouw kant.

Laat ik hierbij stellen: je zult mij nooit om vergeving hoeven te vragen. Ik oordeel je niet. Ik vind je een oprecht en warm mens. En als je dan een keer zou zuchten….sois.

Dan valt er ook niets te vergeven. Toch ben jij daar nog mee bezig. Daarnaast onderscheid jij je van anderen: van de natuurmens, van Poetin, van Wilders, van mij, van Bastiaan, van Petra en ga zo maar door.