PiB

Eerlijk is eerlijk: Ook dit is offtopic. Geen berisping, maar je tekst is verwijderd en wordt naar je gemaild. Eventueel kun je die tekst alsnog naar Jo-kind mailen.

En dat is een reden om hem zomaar dood te slaan?

Op dinsdag 01 november 2005 19:26:08 schreef Amaterasu het volgende: mjah okej dat is wel zow... (en dan heb je ook nog de februarierevolutie....warrige Russen hoor )

En je hebt nog de revolutie van 1905/1906 Maar de Oktoberrevolutie heeft het hele proces echt in gang gezet en wordt daarom als de meest belangrijke gezien.

Ik raak er hoe langer hoe meer van overtuigd dat mijn opmerking zeer terecht was

Op dinsdag 01 november 2005 19:18:22 schreef Amaterasu het volgende: hoe bedoel je precies?

Je kunt het over de Oktoberrevolutie hebben, maar ook over de tijd tussen de Oktoberrevolutie en ongeveer het eind van de burgeroorlog. Dat maakt nogal een verschil.

Op dinsdag 01 november 2005 19:07:11 schreef Amaterasu het volgende: jah dat weet ik ook wel maar dat is alles dat DAARNA kwam, kheb nie gezegd dat dat ook zo vreedzaam was...

Het ligt er ook maar net aan wat je als de zogenaamde revolutie ziet.

Op dinsdag 01 november 2005 18:52:35 schreef Amaterasu het volgende: een machtsgreep die (voor de verandering) wel met weinig bloedvergieten gepaard ging

LOL, ooit gehoord over de vrij directe gevolgen van de 'revolutie' in Rusland?

Tja, en dat was ik dan weer vergeten (het is dan ook erg lang geleden dat ik geschiedenis heb gehad ). Maar je hebt helemaal gelijk. Ik zou er nog aan willen toevoegen dat er ook geen revolutie is geweest: dat gedoe in Rusland was gewoon een ordinaire machtsgreep.

Sterker nog: men is na de Grote Revolutie blijven steken in de socialistische fase en het communisme is nooit ingevoerd.

En waarom dan wel?

Leuk he, om beweringen te doen zonder enig relevant argument te geven. Het meest vermakelijke aan jouw posts vind ik dat ik jouw stelling kan tegenspreken en vervolgens met dezelfde argumenten als jij hebt gebruikt, kan onderbouwen.

Maar goed, ik ga mijn tijd niet verder verspillen aan figuren zoals jij. Droom maar lekker verder

Vind je jezelf niet een tikkeltje arrogant? Je beweert dat Lady Kebiss geen gelijk heeft, maar onderbouwt je mening niet duidelijk. Als zij vervolgens om uitleg vraagt, kom je met de dooddoener "dat komt wel bij het duizendjarig rijk". Kortom: jij hebt de waarheid in pacht en hoeft dat niet te duidelijk te onderbouwen, Lady is te dom om dat te begrijpen en mag dus behandeld worden als een klein kind

Wat heeft dat nou weer met dit topic te maken?

Ik vind die moshpits bij concerten trouwens maar soft gedoe. Als ik met m'n zus mee moet naar de uitverkoop, gaat het er altijd veel ruiger aan toe

En hoe staat de zaak er inmiddels voor?

Op zondag 23 oktober 2005 21:46:14 schreef John1982 het volgende: Niet goed dan?

Nee

Ik hoop toch dat je inziet dat sociale status niet recht evenredig is met het aantal lieve berichtjes in je profiel

Op dinsdag 18 oktober 2005 20:29:34 schreef Diana het volgende: Als je gaat samenwonen om het "uit te proberen" vind ik dat je verkeerd bezig bent. Als je ergens niet zeker van bent, begin er dan gewoon niet aan. Wat is nu eigenlijk 'proberen'? Zet eens een glas op tafel en 'probeer' het te pakken. Kan niet he? Want je hebt eigenlijk 2 keuze, of je pakt het glas of je pakt het niet!

Of je kijkt eerst of je een plastic beker kunt pakken en vervolgens pak je het glas, zodat je zekerder bent dat je het glas niet op de plavuizen laat kapotvallen.

In ieder geval zijn vergelijkingen niet zo heel erg geschikt om te bewijzen dat samenwonen wel of niet goed is.

Jij snapt het, Troel

Zouden jullie (mods) in dit topic naar deze post willen kijken?

Prutser

Als almachtig godje zou je op z'n minst het ideale meisje kunnen maken. Dat betekent dat ze dus ook een goede relatie met jou zou kunnen hebben.

Van die gehersenspoelde gamers die "LMAO" "LOL" "ROFL" als afkorting door de klas roepen, staan sinds kort bijzonder hoog genoteerd op mijn "Ik Heb Een Grote Hekel Aan..." lijst

En waarom dan niet

Huh?