PiB

Sterke argumenten Een verschijnsel als Madame Spears kan alleen bestaan bij de gratie van een grote kudde trouwe volgelingen die bereid is om te betalen voor dat lichaam en die muziek. Als Britney Spears bezeten geraakt zou zijn als gevolg van haar werk, zouden de duizenden mensen die dat werk mogelijk maken net zo bezeten moeten zijn.

Op woensdag 07 maart 2007 22:05:12 schreef Tom het volgende: [...]Zeggen ze. Uiteindelijk is het natuurlijk gewoon een kwestie van geloof en valt er niets te bewijzen.

OK, ik ben bijdehand

Als ik moslims om me heen goed begrijp, kan er geen enkele fout of inconsistentie in de Koran voorkomen. Als je een fout of inconsistentie kunt aantonen, is het dus islam en komt er geen geloof meer aan te pas.

Nou doe je alsof de verhalen in schoolboeken zo strikt wetenschappelijk zijn, maar dat is natuurlijk ook niet het geval. Soms staan er dingen in die net zo min wetenschappelijk verantwoord zijn als het creationisme. Ook aanhangers van de evolutietheorie maken zich schuldig aan propagandamethoden en dat gebeurt ook zeker in schoolboeken.

Als het dan toch zo'n overduidelijke leugen is, wat is dan je probleem?

Op maandag 05 maart 2007 22:16:17 schreef Gorthaur het volgende: [...] Niet voor mij.

OK

*zoekt patronen van z'n shotgun*

*gaat naar Gorthaurs huis*

*trapt deur in*

En nu zeker geen SP meer

Maar alle gekheid op een stokje, waarom zou je de oppositie een meerderheid in de Eerste Kamer willen geven?

Als de regering niet in beide Kamers een meerderheid heeft, heb je grote kans dat er de komende vier jaar niks uitgevoerd kan worden. Als er iets slecht voor een land is, is het wel een vleugellamme regering, die niet adequaat kan reageren op problemen.

Bovendien wordt er in de Tweede Kamer oppositie gevoerd en niet/minder in de Eerste Kamer. Als de regering nu in beide Kamers een meerderheid krijgt, zal de oppositie dus helemaal niet monddood zijn.

@Gorthaur

Is dat bovenste geen goede reden om CU te stemmen?

Voor zover ik weet is er geen enkele opleiding waarvoor het CM-profiel of een van de vakken uit dat profiel verplicht is. CM is dus een nogal onzinnig profiel. Het enige wat je leert is op VWO-niveau denken... en de rest van wat je hebt geleerd mag je vergeten

Bij NG is dat trouwens ook wel. Ik gebruik bijna niets meer van de middelbare-schoolkennis. Doemdenkerij? Mwaaa, valt wel mee Profielenkiezers in ieder geval veel succes gewenst.

Heb je wel eens klassieke talen gehad, Strootman?

Naja, zonder conclusie boeit dat ook niet.

Ik speelde Halo vaak bij m'n neef. Halo 2 hebben we ook gehaald, maar deel 2 vonden we niet zo geweldig. Goed, maar niet zo revolutionair als het eerste deel.

Ik vond het daarom ook vreemd dat ArjenV Halo als met 'kwaad' vergeleek. Je kunt natuurlijk van mening verschillen, maar Halo was en is toch echt ontzettend gaaf.

Zeker weten?

Hehe, eindelijk thuis

Wat meneer Mot zegt. Vijf jaar is echt heel lang en als je in die tijd geen nauwe relatie met elkaar hebt, zul je zeer waarschijnlijk uit elkaar groeien. Een relatie aangaan betekent echt niet dat je direct alles met elkaar moet doen. Je kunt rustig beginnen door elkaar wat beter te leren kennen, samen uit gaan en dergelijke, en later zie je vanzelf wel of je met elkaar verder wilt. De boel laten doodbloeden, zoals de wederzijdse ouders voorstellen, lijkt me ontzettend jammer.

Helder

Probeer eens wat inhoudelijker te reageren dan [ontwijkend antwoord + ]. Wat wil de Crew? Professionaliteit, ol' boys forum of toch wat anders?

Ik vind dat Mystique wel een punt heeft.

OK, toelichting: ik snap ook wel dat je als Crew niet altijd zin hebt om op een politiek correcte manier te reageren, maar de professionaliteit wat betreft het sluiten van topics kan best omhoog. Is goed voor het imago, zorgt voor wat meer "autoriteit" en kan ook prettiger zijn voor een user.

Wat Iriacynthe dus 19 seconden eerder zei

Laat ik het zo zeggen: ik heb zo het gevoel dat dat erachter zit, maar je hebt gelijk dat dat nogal subjectief is Ik had het wat beter kunnen verwoorden.

En nee, in dronken toestand denk ik niet dat je je grenzen nog kent (is ook een van de kenmerken van dronkenschap ) Gelukkig kan ik je dat niet uit eigen ervaring vertellen; mijn grens ligt namelijk voor dronkenschap.

Ik zie ook wel dat vooral jongens van een jaar of 14-16 veel te veel drinken op tijdstippen en plaatsen waar dat bepaald ongepast is. Maar ik vind het vreemd om daaraan de conclusie te verbinden dat je dan nooit veel mag drinken (wat in dit topic wel lijkt te gebeuren). Als ik veel drink, weet ik wat ik doe en ik zorg er altijd voor dat niemand last van mij heeft. Ik zal niet beweren dat ik altijd helder ben, maar problemen heb ik nooit veroorzaakt.

Drinken met mate zit daarom volgens mij niet alleen in de hoeveelheid drank, maar (juist) ook hoe je ermee omgaat. Sommigen gaan na een of twee biertjes al helemaal door het lint, anderen kunnen prima tegen 5+ biertjes op een avond. Zolang je je aan je eigen grenzen houdt, is er mijns inziens geen probleem.

Ik drink in principe (nee, niet uit principe ) ieder weekend wel 5-10 glazen alcohol, voornamelijk maar niet uitsluitend bier. Ik geef toe dat ik af en toe wel eens wat meer drink dan redelijker wijs goed voor me zou zijn, maar ik zorg ervoor dat ik in zo'n geval altijd bij vrienden ben. Ik heb daarom nog nooit problemen met alcohol gehad.

Over de vermeende schadelijkheid van alcohol: jazeker, alcohol is een zenuwgif en heeft negatieve effecten op je lichaam, maar een zak chips heeft net zo goed negatieve effecten. Bovendien is iedere stof potentieel giftig; het is de hoeveelheid die de mate van giftigheid bepaald.

Edit: post nummer 1000 (na 2 jaar en nog wat maanden )

Ik lees zelf meestal de Statenvertaling, omdat ik het taalgebruik erg mooi vind. Verder wordt er thuis en op m'n oude school de NBV gebruikt.

Op donderdag 18 januari 2007 20:01:23 schreef Joëlle het volgende: NOG beter is je concentreren op iets. Echt heel goed concentreren op bijv. je ademhaling: in via je neus, uit door je mond. Net zo lang tot de hik over is

Ik heb ook een goede remedie tegen de hik. Koop een vissenkom; deponeer daar een goudvis in; doe water in de vissenkom (laatste twee stappen mogen eventueel in omgekeerde volgorde uitgevoerd worden); als je nu weer de hik hebt, moet je je goudvisje in je linkerhand nemen en met je rechterwijsvinger over het beestje aaien, net zo lang tot de hik over is. Werkt gegarandeerd!

Op donderdag 18 januari 2007 14:17:45 schreef Diana het volgende: [...] Hi Pib, Waar baseer je dat op? Ik geloof dat niet Ik had 139 punten en ben begonnen met vbo/ mavo, toen MBO en daarna HBO, maar om nu te zeggen dat ik hoogbegaafd ben, nee dat weet ik wel zeker van niet

Mwa, dat is de norm die in 99 van de 100 gevallen wordt gehandhaafd. Maar voor een echte protestant als jij zal ik wel een bron zoeken.

Hoe het zit met jouw IQ weet ik natuurlijk niet, maar het zou kunnen zijn dat de test waarop die score is gebaseerd nogal slecht is, dat je toen een erg goede dag had, dat je andere "problemen" hebt die je belemmeren bij studie/werk/whatever of dat [vul zelf maar wat in].

*gaat bron zoeken*

*vindt bron*

link

120 is een normale vwo'er; men spreekt pas van hoogbegaafdheid als het IQ 130 of hoger bedraagt.

Op vrijdag 12 januari 2007 10:50:22 schreef Light Jr. het volgende: Voetbal je of heb je gevoetbald? Weet je wanneer tegenstanders gewoonlijk agressief worden? Als ze niet kunnen winnen op de normale, sportieve manier. Dat heb ik al zo vaak meegemaakt, al worden ze zelden agressief naar mij toe. Ook als iemand een discussie niet kan winnen raakt ie gefrustreerd en zal ie graag een klap uitdelen oid om te compenseren voor zijn gebrek aan verbaal verweer, diegenen die te zwak zijn om controle over zichzelf te hebben doen dat vervolgens ook. Al ben je in dat geval gewoonlijk wel fysiek sterk genoeg om te denken dat je een kans hebt. Verder ben ik het wel met je eens hoor (ja echt!)

Ik sport wel, maar ik voetbal(de) niet. Verder nooit problemen gehad rond een wedstrijd, alleen een keer met toeschouwers, maar toen had ik zelfs verloren Het grote verschil is waarschijnlijk dat jij veel vaker in dat soort situaties komt dan ik; ik kan me niet herinneren dat ik het de laatste vijf jaar ben tegengekomen. Ik hou het erop dat we slechts accentverschillen leggen

Op donderdag 11 januari 2007 19:43:27 schreef Light Jr. het volgende: [...] Je bent het er niet mee eens dat agressie zwak is. Vaak is het dat wel, komt het voort uit zwakte. In de meeste gevallen, denk ik. Niet altijd, er zijn maar weinig dingen die altijd zo zijn. Ik zou graag wat voorbeelden van je horen, wanneer jij vindt dat agressie niet zwak is. En wanneer het dom is, maar niet zwak. Over de post van Lopting denk ik nog even na

Ik moet bekennen dat ik vrijwel nooit heb meegemaakt dat iemand uit zwakte agressief wordt. Maar als jij daarvan zoveel voorbeelden hebt hoor ik ze graag.

Toen ik lang geleden nog op de middelbare school zat (), kwam ik in een andere klas terecht. Er waren meer nieuwe mensen in die klas. Een van hen was nogal klein, dik en slim, kortom: een ideaal pispaaltje. Daar kwam hij na een tijdje zelf ook achter, merkte dat de normale dingen niet werkten en hoekte vervolgens tijdens gym een van de pesters tegen de grond. Ze zijn geen vrienden geworden, maar het pesten was verleden tijd.

Ander voorbeeldje: iemand werd erg kwaad op een stelletje hangjongeren (=overlast) en na wat geduw slaat hij. Teken van zwakte? Neuh. Dom? Jazaker!

Zwak zijn betekent met een boog om de problemen heen lopen. Dat je een probleem verkeerd aanpakt (bijvoorbeeld met agressie) betekent dus niet dat je zwak bent.

Ja, natuurlijk, allemaal helemaal mee eens, maar wat is nu je punt? Wat was er mis met mijn posts? Volgens mij heb je een prachtige stropop gebouwd, maar vergeet je niet dat het maar een stropop is? Dank je.